Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Кременкуль,

к публичному акционерному обществу «Фортум», ОГРН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании пени по договору поставки, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 22.10.20210 № 7), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 07.08.2019, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Фортум» (далее – ответчик, ПАО «Фортум») о взыскании по договору поставки № Д3-21/72 от 01.04.2021 пени за нарушение сроков оплаты в размере 149 799 рублей 57 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 494 рублей.

Определением арбитражного суда от 23.11.2021 указанное заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 25.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 12.04.2021 суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец представил в судебное заседание заявление об уменьшении размера исковых требований о взыскании пени (неустойки) по договору поставки от 01.04.2021 № ДЗ-21/72 до 113 501 рубля 92 копеек.

При этом истцом приведены следующие основания заявленных исковых требований и представлен уточнённый расчет в обоснование размера подлежащей взысканию с ответчика пени (неустойки):

«Поставка Товара произведена 04.06.2021г. по УПД №141 от 01.06.2021г.и 07.06.2021г. по УПД №142 от 03.06.2021г. что подтверждается товарно-транспортными накладными о сдаче Груза, и не оспаривается Ответчиком в представленном отзыве.

Срок оплаты Товара 15 рабочих дней с даты поставки (при соблюдении условий предоставления документов оснований поставщиком).

Окончание периода 15 рабочих дней по поставке от 04.06.2021г. приходится на 25.06.2021г. Поскольку 26,27 июня 2021г. выходные дни, неустойка рассчитана с 28.06.2021г. Оплата произведена 02.07.2021 г., период нарушение срока оплаты составил 4 дня (с 28.06.2021 г. по 01.07.2021 г.)

Покупателем платежным поручением №13062 от 30.04.2021 произведена оплата аванса 365 298,96руб, который засчитан Поставщиком в счет оплаты по УПД №141 от 01.06.2021г. Сумма поставки по которой составляет 2 200 320,00 руб. сумма просроченной к оплате задолженности: 2 200 320 руб. - 365 298,96руб. = 1 835 022 руб.

Сумма неустойки по УПД №141 от 01.06.2021г.: 1 835 022 * 0,5% *4 дня = 36 700,44 руб.

Окончание периода 15 рабочих дней по поставке от 07.06.2021г. приходится на 28.06.2021г. Неустойка рассчитана с 29.06.2021г. по 01.07.2021г. составляет 3 дня. Сумма поставки по УПД №142 от 07.06-2021 г. составляет 5 120 098,80руб.

Сумма неустойки по УПД №142 от 07.06.2021г.: 5 120 098,80руб. * 0,5% * 3 дня =76 801,48 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет: 113 501,92 руб.».

Судом уменьшение истцом размера заявленных исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, письменных пояснений.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва на исковое заявление.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

01.04.2021 между ИП ФИО1 (поставщик) и ПАО "Фортум" (покупатель) заключен договор поставки продукции № ДЗ-21/72 (далее также – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с спецификацией к договору (приложение № 2 к договору), согласно которой срок поставки был установлен до 14.05.2021, стоимость товара к поставке – 6 088 316 руб. (материалы электронного дела, документы от 16.11.2021).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена штрафная неустойка покупателя перед поставщиком за нарушение срока оплаты (за исключением авансовых платежей, если таковые предусмотрены Договором), произошедшего по вине покупателя в размере 0,5% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки, но не более 30% от цены Товара (п. 2.1. Договора).

Из товарно-транспортной накладной от 01.06.2021 № 70 (л.д. 18) следует, что товар по договору на сумму 2 200 320 руб. был фактически доставлен покупателю 04.06.2021.

Из счета-фактуры/УПД от 01.06.2021 № 141 (л.д. 70) следует, что товар по договору на сумму 2 200 320 руб. был отгружен поставщиком покупателю 03.06.2021, получен покупателем после приемки 16.06.2021.

Из товарно-транспортной накладной от 03.06.2021 № 71 (л.д. 19) следует, что товар по договору на сумму 5 120 098, 80 руб. был фактически доставлен покупателю 07.06.2021.

Из счета-фактуры/УПД от 03.06.2021 № 142 (л.д. 69) следует, что товар по договору на сумму 5 120 098, 80 руб. был отгружен поставщиком покупателю 03.06.2021, получен покупателем после приемки 16.06.2021.

ПАО «Фортум» произвело оплату по договору по счет-фактуре/УПД от 01.06.2021 платежным поручением от 02.07.2021 20390 на сумму 1 835 021 рубль 04 копейки, по счет-фактуре/УПД от 03.06.2021 № 142 платежным поручением от 02.07.2021 № 20392 на сумму 5 120 098 рублей 80 копейки (материалы электронного дела, документы от 16.11.2021).

Кроме того, ПАО «Фортум» платежным поручением № 13062 от 30.04.2021 произведена оплата аванса 365 298, 96 руб, который засчитан поставщиком в счет оплаты по счету-фактуре/УПД № 141 от 01.06.2021.

Факты передачи повара и получения покупателем соответствующего товара подтверждается вышеназванным универсальным передаточным документом, ответчиком не оспариваются.

Поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия от 21.07.2021 с требованием оплатить неустойку по договору поставки, которая оставлена покупателем без удовлетворения (материалы электронного дела, документы от 16.11.2021).

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд к ответчику с требованием о принудительном взыскании неустойки (пени) по договору поставки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положению пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором. Срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара был согласован сторонами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку условие о неустойке за нарушение срока оплаты товара включено непосредственно в текст контракта (пункт 6.2 ГК РФ), названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что приемка поставленного товара ответчиком произвела 04.06.2021 по счет-фактуре/УПД №141 от 01.06.2021 и 07.06.2021 по счет-фактуре/УПД №142 от 03.06.2021 что подтверждается соответствующими товарно-транспортными накладными.

Поскольку договором предусмотрено, что срок оплаты товара составляет 15 рабочих дней с даты поставки (при соблюдении условий предоставления документов оснований поставщиком), у покупателя, как полагает истец, нарушение срока оплаты поставленного товара возникает (с учетом выходных дней) 28.06.2021 по счет-фактуре/УПД №141 от 01.06.2021 и 29.06.2021 - по счет-фактуре/УПД №142 от 03.06.2021.

При этом в качестве даты начала течения срока истец со ссылкой на пункты 2.2, 1.3 договора указывает на 04.06.2021 и 07.06.2021 как на даты поступления товара в распоряжения покупателя согласно товарно-транспортным накладным, тогда как правовая позиция по делу ответчика заключается в том, что срок оплаты товара следует в соответствии с пунктами 2.2, 1.3 договора, пунктами 2.5.1, 2.5.2 приложения № 8 к договору исчислять с 16.06.2021, то есть с даты принятия покупателем товара по итогам входного контроля и отражением принятия товара по итогам такого контроля в УПД.

Таким образом, истец и ответчик по-разному трактуют соответствующие положения договора поставки № ДЗ-21/72 от 01.04.2021 в части начала течения срока оплаты товара.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъясняется в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как отмечается в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ); арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Договором поставки № ДЗ-21/72 от 01.04.2021 по спорному вопросу о сроке поставки товара предусмотрены следующие положения:

Пункт 2.2. договора закрепляет следующие условия оплаты:

Вид платежа

Размер (руб.), кроме того НДС³

Срок платежа⁴

Документы-основания платежа

Аванс

304 415,80 руб. (Триста четыре тысячи четыреста пятнадцать рублей 80 копеек)

10 дней

• Счет;

• Банковская гарантия.

Поставленный товар

5 783 900,20 руб. (Пять миллионов семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот рублей 20 копеек)

15 рабочих дней

• Счет

• ТОРГ-12/УПД

• Счет-фактура (если применимо);

• Документы по п. 1.3.

При этом примечание 4 к пункту 2.2. договора имеет следующее содержание: «С момента предоставления Поставщиком последнего из документов-оснований, согласованных/подписанных Покупателем (если документ является двусторонним или его утверждение Покупателем предусмотрено Договором)».

Согласно пункту 1.3. договора «одновременно с передачей Товара Поставщик передает документы, указанные в п. 2.2 с приложением:

·товарно-транспортная накладная (унифицированная форма № 1-Т утв. постановлением Госкомстата РФ от 28.11.97 № 78) либо транспортная накладная (в случае перевозки товара автотранспортом Поставщика, либо привлеченных им третьих лиц);

·2 экземпляра товарной накладной (ТОРГ-12), счет-фактура или Универсальный передаточный документ (УПД);

·паспорт на каждую единицу Товара, скрепленный печатью производителя (при наличии);

·декларация о соответствии»;

·паспорт безопасности на Товар».

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что общие условия договора определяются Правилами поставки товаров (приложение № 8).

Спецификацией к договору предусмотрен срок поставки - 14.05.2021.

Общие правила поставки товаров являются приложением № 8 к Договору № ДЗ-21/72 от 01.04.2021 (далее – ОПП, Правила), они регулируют отношения, возникающие между покупателем и поставщиком при поставке товаров, и являются неотъемлемой частью договора, заключенного между Сторонами (пункт 1.1).

В силу пункта 1.3 ОПП, подписывая договор, поставщик подтверждает, что полностью ознакомлен и согласен с Правилами.

В силу пункта 2.5 Правил приемка товара покупателем осуществляется:

2.5.1 по количеству мест и внешнему виду (в отношении целостности и внешнего вида упаковки) при получении товара и подтверждается подписанием транспортной накладной.

2.5.2. по внутритарному количеству, качеству, ассортименту и комплектности в течение 20 дней с даты подписания покупателем транспортных накладных и получения покупателем документов указанных в п.1.3. Договора, и подтверждается подписанием покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД.

В силу пункта 2.12 Правил обязательства поставщика по поставке считаются исполненными с момента подписания покупателем ТОРГ-12/УПД без замечаний (за исключением гарантийных обязательств).

При этом конкретным товаром, являющимся предметом поставки по спорному договору, является масло турбин. Rosneft Turbogear EP 46 (л), место поставки - Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...>.

Таким образом, из системного толкования вышеизложенных условий Договора поставки № ДЗ-21/72 от 01.04.2021, учитывая, в том числе, положения Общих правил поставки, специфику предмета поставки – машинного масла, поставляемого в удаленно расположенное обособленное подразделение ПАО «Фортум» в г. Нягань, суд приходит к выводу, что действительный смысл установленного сторонами договора условия об определении начала течения срока оплаты товара, заключается в том, что исчисляемый в рабочих днях 15-дневный срок для оплаты товара по договору начинает течь не с момента фактического получения покупателем от поставщика товара, а с момента подписанием покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД в пределах 20-дневного срокаприемки товара по внутритарному количеству, качеству, ассортименту и комплектности после фактической доставки товара покупателю.

Соответствующее условие договора не противоречит диспозитивной норме, закрепленной в пункте 1 статьи 486 ГК РФ.

При этом истец не доказал, что из условий договора, поведения сторон договора, преддоговорных взаимоотношений с ответчиком возможно иное толкование спорного условия договора.

При таких условиях требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) не подлежит удовлетворению, поскольку счета-фактуры/УПД от 01.06.2021 № 141, от 03.06.2021 № 142 были подписаны со стороны покупателя в пределах 20-дневного срока после фактической доставки товара покупателю, оплата товара покупателем произведена 02.07.2021.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Вместе с тем, в связи с уменьшением истцом размера заявленных исковых требований, ИП ФИО1 подлежат возврату из федерального бюджета 1 089 рублей 0 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение истцом размера заявленных исковых требований о взыскании пени по договору поставки от 01.04.2021 № ДЗ-21/72 до 113 501 рубля 92 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Кременкуль, из федерального бюджета 1 089 (Одну тысячу четыреста восемьдесят девять) рублей 0 копеек государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Петров