Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «УралАвтодор», ОГРН <***>, пос. Пугачевский, Челябинская область,

о взыскании 900 363 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 1 от 27.01.2019, сроком на три года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой», ОГРН 1157453007942, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «УралАвтодор», ОГРН 1107420000490, пос. Пугачевский, Челябинская область о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 7 от 23.01.2018 в размере 637 200 руб., неустойки за период с 19.12.2017 по 18.12.2018 в размере 232 578 руб., всего 869 778 руб.

До вынесения решения по существу заявленных требований истец обратился с ходатайством об увеличении неустойки до 263 163 руб. 60 коп. за период с 19.12.2017 по 04.03.2019 (заявление л.д. 62-63).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайством подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, письменного отзыва не представил.

В судебном заседании 05.03.2019 по делу объявлен перерыв до 13.03.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор оказания услуг № 7 (л.д. 9-13), в соответствии с1.1.-1.4. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: Монтаж дорожных знаков на металлических стойках на объекте А/д Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, км.65-км81, Курганская область согласно технического задания на оказание услуг (приложение 4 к настоящему договору); Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора собственными силами, на условиях, установленных настоящим договором и сдать их результат в установленном настоящим договором порядке. Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Работы выполняются в рамках договора субподряда 08-17/65 от 19.05.2017, заключенного между АО «УралАвтодор» и ОАО «Новосибирскавтодор», связанного с выполнением работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск -Новосибирск, на участках км 65 - км 81, в Курганской области.

Цена за оказание услуг по настоящему Договору определяется протоколом согласования договорных цен (Приложение 2 к настоящему Договору), максимальная сумма по договору не может превышать 637 200 (шестисот тридцати семи тысяч двухсот) рублей, в т.ч. НДС - 18%. Расчет за оказанные услуги по настоящему Договору производится Заказчиком не позднее 30 (тридцати) банковских дней после сдачи результатов оказываемых услуг, на основании подписанного между сторонами настоящего Договора акта об оказании услуг. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя (п.2.1.-2.3. договора).

Согласно п.4.1.-4.4. договора срок оказания услуг с 15.10.2017 по 03.11.2017 (обе даты включительно). Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 31.12.2017 включительно. Стороны договорились распространить действие настоящего Договора на отношения, которые возникли с 15.10.2017. По соглашению Сторон сроки оказания услуг и действия Договора могут быть продлены на срок, определяемый в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью Договора. Окончание срока действия настоящего Договора не влечет за собой прекращения обязательств Сторон, не исполненных на день окончания срока действия Договора, и не освобождает от ответственности за нарушение обязательств по нему.

Пунктами 5.1.-5.4. которого Исполнитель обязан обеспечивать сохранность материалов, предоставляемых Заказчиком. Исполнитель самостоятельно определяет технологию оказания услуг. Заказчик вправе проверять ход оказания услуг по Договору. Для этого Заказчик вправе: запрашивать соответствующую информацию у Исполнителя в устной или письменной форме, в том числе путем направления запроса по электронной почте. Исполнитель в срок не позднее следующего дня с момента получения запроса предоставляет Заказчику соответствующую информацию в виде устного или письменного отчета о ходе оказания услуг; осуществлять контроль за ходом оказания услуг. Исполнитель обязан обеспечить соответствующий доступ Заказчику и не препятствовать проведению контроля. Порядок принятия услуг: Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг (приложение 1 к настоящему Договору). При определении стоимости работ и услуг принимается во внимание, что данные указываются в договорных ценах, которые установлены для соответствующих расчетов между Заказчиком и Исполнителем в протоколе согласования договорных цен (Приложение 2 к настоящему Договору). Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг. Акт приемки-сдачи оказанных услуг составляется Исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание Заказчику в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания срока оказания услуг. При наличии недостатков Заказчик в срок, установленный для рассмотрения и подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг, направляет Исполнителю уведомление об отказе в принятии услуг с указанием причин отказа, выявленных недостатков и сроков их устранения. Последствия обнаружения Заказчиком недостатков оказанных услуг определяются в соответствии со ст. 723 ГК РФ. После устранения недостатков Исполнитель составляет и направляет Заказчику повторно составленные документы, указанные в п.5.4.1. настоящего Договора.

Факт оказания услуг в указанный период подтверждается актом сдачи – приемки оказанных услуг от 06.11.2017 на сумму 637 200 руб. 00 коп. (л.д. 19). Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Задолженность за оказанные услуги по договору составляет 637 200 руб. 00 коп., ответчиком не оплачена.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на истца.

Доказательств надлежащего исполнения и прекращения денежных обязательств ответчик не представил, поэтому арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 637 200 руб. 00 коп. на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 263 163 руб. 60 коп. за период с 19.12.2017 по 04.03.2019, согласно представленного расчета (л.д. 62-63).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3. договора Заказчик за нарушение сроков оплаты оказанных услуг уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При просрочке внесения предоплаты пеня не взимается.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет судом проверен и является верным (л.д. 62-63). Контррасчет ответчиком не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Кроме того, договорная неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 20 395 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 96 от 17.12.2018 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части увеличения госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УралАвтодор», ОГРН <***>, пос. Пугачевский, Челябинская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в сумме 637 200 руб., неустойку в сумме 263 163 руб. 60 коп. за период с 19.12.2017 по 04.03.2019, всего 900 363 руб. 60 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 395 руб. 56 коп.

Взыскать с акционерного общества «УралАвтодор», ОГРН <***>, пос. Пугачевский, Челябинская область в доход федерального бюджета государственную пошлину - 611 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru