Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.И. Строганов, при ведении протокола судебного заседания судьей С.И. Строгановым, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Строитель», г.Челябинск, о взыскании задолженности в размере 16 500 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт <...>, по доверенности от 27.10.2009 №814; от ответчика: ФИО2, паспорт <...>, по доверенности от 13.01.2010;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Фортум», 454077, <...>, (далее – ОАО «Фортум», истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Строитель», 454091, <...>, (далее- ООО «Урал-Строитель», ответчик), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 1424 от 15.10.2007 в размере 16 500 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 1424 от 15.10.2007.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.10.2007 между ОАО «ТГК-10» (исполнитель) и ООО «Урал - Строитель» (заказчик) заключен договор № 1424 об оказании услуг по защите государственной тайны (л.д.7-11), согласно условиям которого по поручению заказчика исполнитель, на основе своего режимно-секретного органа, оказывает услуги по защите информации, обеспечивающих надлежащий режим секретности для выполнения заказчиком работ, связанных с использованием сведений составляющих государственную тайну (п.1.1. договора).

Услуги оказываются в объеме, указанном в приложении №1 к договору, по месту расположения режимно-секретного подразделения исполнителя Согласно п.2 абонентское обслуживание включает:

2.1 ведение учета фактической осведомленности работников в сведениях, составляющих государственную тайну;

2.2. оформление, выдача, учет и уничтожение справок о допуске;

2.3. переоформление учетных карточек формы 8 по допуску к государственной тайне;

2.4. разработка, оформление, согласование с Управлением ФСБ России по Челябинской области дополнений к номенклатуре должностей;

2.5. организация приема командированных по секретным вопросам;

2.6. подготовка заключений о фактической осведомленности работников в сведениях, составляющих государственную тайну;

2.7. прием под охрану помещений, выделенных для секретных документов;

2.8. печатание секретных документов;

2.9. размножение секретных документов;

2.10. переплет секретных документов;

2.11. уничтожение секретных документов;

2.12. организация экспертизы ценности секретных документов и передача документов на архивное хранение (л.д.12)

Приложением № 2 к договору стороны согласовали стоимость оказанных услуг (л.д.13). Дополнительным соглашением от 30.10.2008 стоимость услуг была изменена (л.д.14).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения ежемесячное абонентское обслуживание составляет

№ п/п

Количество должностных лиц, оформленных на допуск к государственной тайне

Цена, руб.

НДС (18%)

Стоимость (за месяц) руб.

До 10 человек

4 661,02

838,98

5 500,00

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров юридического лица ОАО «ТГК-10» от 15.04.2009 № 10 акционерами утверждена новая редакция устава Общества. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Фортум», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24.04.2009 (л.д.22-31).

ОАО «Фортум» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, в подтверждение оказания услуг истцом представлен подписанный сторонами акт выполненных работ от 03.04.2009 (апрель 2009г.) (л.д.18).

В период май, июнь 2009г. истцом также были оказаны услуги по защите информации имеющий режим секретности (л.д.61).

На оплату оказанных услуг были предъявлены счета-фактуры № 1000/90009217 от 30.04.2009 в сумме 5 500 руб., № 1000/90009825 от 31.05.2009 в сумме 5 500 руб., №1000/90010196 в сумме 5 500 руб., всего на общую сумму 16 500 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг по договору № 1424 от 15.10.2007, требования истца о взыскании 16 500 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 660 руб. (л.д.6). Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал- Строитель», г.Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск, долг в сумме 16 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 660 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись С.И. Строганов