ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-43095/18 от 11.02.2019 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

12 февраля 2019 года Дело №А76-43095/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярошенко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

должника ФИО1,

представителя должника: ФИО2, по устному заявлению представляемого,

заявление ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 24.12.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»; исключить из конкурсной массы ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100% величины прожитого минимума для трудоспособного населения и 50% для детей.

В судебном заседании 11.02.2019 должник заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем (прекратила деятельность 24.10.2018). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***> (л. д. 29) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л. д. 28).

Должник в браке не состоит (в разводе); имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 1 139 386 руб. 55 коп. (л.д. 13-18).

Из формы «Опись имущества гражданина» (л.д.19-22) следует, что за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

В настоящее время должник не трудоустроен, ежемесячного заработка не получает.

С учетом фактических обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (л.д. 108-109).

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3.

Арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения администрации Миасского городского округа Челябинской области, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 110).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2.Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7454.

4.Назначить судебное заседание на 11 июля 2019 года на 10 часов 40 минут по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет №333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5.Обязать финансового управляющего не позднее пяти дней до даты судебного разбирательствапредставить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6.Привлечь Управление социальной защиты населения Миасского городского округа Челябинской области к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

7.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина