Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ТехИнвест” (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 032/2015 от 15.12.2015 в размере 459 614 руб. 40 коп., пени в размере 186 143 руб. 67 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 315 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования изменены в части взыскания пени до суммы 303 345 руб. 24 коп.

Заслушав представителя истца, а также исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб", юридический адрес: инд. 454007,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2008.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью “ТехИнвест”, юридический адрес: инд. 454084,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.2012.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью “ТехИнвест” (Покупатель) заключен договор поставки № 032/2015 от 15.12.2015 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а Покупатель принимать и оплачивать их.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.2 договора, согласно которому количество и номенклатура продукции указываются сторонами в заявках и/или товарно-транспортных (товарных) накладных и/или счетах-фактурах

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 5.1-5.2 договора оплата за поставляемую продукцию производится Покупателем на условиях 100% предоплаты, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в дополнительном соглашении. Покупатель обязан оплатить Продукцию, указанную в заявке, в течение одного банковского дня, следующего за днем получения счета на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иные сроки и порядок расчетов не установлены дополнительным соглашением.

Обществом с ограниченной ответственностью "Агроснаб" во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 459 614 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 469 от 15.12.2015 на сумму 219 374 руб. 40 коп., № 481 от 21.12.2015 на сумму 120 691 руб. 20 коп., № 485 от 23.12.2015 на сумму 119 548 руб. 80 коп.

Товар передан истцом Обществу с ограниченной ответственностью “ТехИнвест” по вышеуказанным универсальным передаточным документам, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена до настоящего момента, что послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика задолженности в сумме 459 614 руб. 40 коп.

Нарушение сроков оплаты, установленных договором, послужило основанием для начисления неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставляемой Продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости партии Продукции за каждый день просрочки и возместить Поставщику все убытки.

Размер неустойки исчислен истцом в размере 0,5% на сумму долга 459 614 руб. 40 коп. за период с 10.02.2016 по 20.06.2016 и составил 303 345 руб. 24 коп.

Расчет неустойки проверен, является верным и принимается судом.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Истец также обратился с требованием о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлены копия договора № 28 на оказание юридических услуг от 02.02.2016 (далее – договор услуг), заключенный между гражданином РФ ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Аграснаб» (Заказчик), расписка ФИО1 от 02.02.2016 о получении денежных средств по договору услуг.

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора услуг Исполнитель обязуется представлять интересы ООО «Агроснаб» в Арбитражном суде Челябинской области и совершать от имени Заказчика все необходимые действия по взысканию с ООО «ТехИнвест» задолженности, возникшей из договора поставки № 032/2015 от 15.12.2015, сумма долга и пени – 645 758 руб. 07 коп., а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- участвовать во всех судебных заседаниях Арбитражного суда Челябинской области, последующих инстанций по иску ООО «Агроснаб» к ООО «ТехИнвест» со всеми правами и обязанностями, предусмотренными арбитражным процессуальным законодательством;

- подготавливать и представлять в арбитражный суд процессуальные документы: ходатайства, пояснения, отзывы, заявления об обжаловании судебных актов;

- не реже одного раза в месяц предоставлять Заказчику письменные пояснения о ходе движения дела;

- заявлять необходимые ходатайства.

В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг определяется в сумме 20 000 руб.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе подготовкой процессуальных документов (искового заявления с приложением документов, расчета неустойки, ходатайства об изменении исковых требований, участием в судебных заседаниях), при этом истец подтвердил документально расходы на заявленную сумму, поэтому в соответствии с частью 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения дела, суд считает подлежащим возмещению сумму 20 000 руб.

Данная сумма признана судом отвечающей критерию разумности и соразмерности судебных расходов объему оказанных услуг и категории спора; ответчик не заявил каких-либо возражений в отношении данной суммы и не представил доказательств чрезмерности судебных расходов (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче искового заявления истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, и последнее удовлетворено судом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 18 259 руб .с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ТехИнвест”, юридический адрес: инд. 454084,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.2012 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб", юридический адрес: инд. 454007,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2008 сумму основного долга по договору поставки № 032/2015 от 15.12.2015 в размере 459 614 руб. 40 коп., неустойку в размере 303 345 руб. 24 коп., всего: 762 959 (Семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова