Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест», г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Открытому акционерному обществу «Фортум», г.Челябинск, о взыскании 176 076 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 22.10.2009.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, так как считает, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате стоимости выполненных работ.

Ответчик отклонил исковые требования, сославшись на то, что работы оплачены своевременно в соответствии с условиями договора. Акт приема-сдачи отремонтированных объектов основных средств и акт ввода в эксплуатацию подписан только 01.12.20009, а оплата произведена 23.10.2009.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008г. между ОАО «Фортум» (ранее ОАО «Территориальная генерирующая компания №10» (заказчик)) и ООО «Уралстройинвест» (подрядчик) был заключен договор подряда №3532 на осуществление работ по реконструкции бака запаса конденсата №1 (БЗК-1) Тюменской ТЭЦ-2 филиала ОАО «ТГК-10».

31.10.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №3532 от 01.10.2008г., с приложением №1 - график выполнения работ и №2 - график финансирования работ.

Согласно договору работы выполняются в следующие сроки: с 15.11.2008 по 31.12.2008, а согласно графику работ в декабре 2008г. ответчик обязан произвести авансовый платеж 50% - 1 945 267 руб. 70 коп.

Подрядчик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актами КС-2 №1 от 31.12.2008г. на сумму 759 025,56 руб., №1 от 31.12.2008 на сумму 71 648,74 руб., №1 от 31.12.2008, справкой ф. КС-3 № 1 от 31.12.2008г. на сумму 2 419 371 руб. 62 коп., счет-фактурой № 00000058 от 31.12.2008 на сумму 2 419 371 руб. 62 коп.

Ответчик свои обязательства по внесению аванса не исполнил.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик производит оплату работ согласно графику финансирования работ (приложение №2 к настоящему договору), за надлежащим образом сданный объем выполненных работ в течение 20 банковских дней после подписания актов выполненных работ по каждому из этапов.

П. 4.3. договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные по настоящему договору работы производится при условии, что все работы выполнены качественно, надлежащим образом и в согласованные сроки (либо с письменного согласия Заказчика досрочно), в течение 30 дней после завершения всего объема работ, включая устранение выявленных дефектов на основании акта приемки в эксплуатацию Объекта, оформленного в установленном настоящим Договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В связи с тем, что обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены заказчиком надлежащим образом, 11.08.2009 исх. №153 ООО «Уралстройинвест» направило ОАО «Фортум» претензию на сумму 2 419 371,62 руб., после получения претензии заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в сумме 2 419 371,62 руб. платежным поручением №19 от 23.10.2009.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 22.10.2009 года, ссылаясь что обязательство по оплате должно быть исполнено до 01.02.2009.

Однако представленный в материалы дела Акт № 1 приемки законченного строительства объекта свидетельствует о том, что окончание строительно-монтажных работ было осуществлено в июле 2009 года, данный акт подписан истцом без замечаний, в связи с чем арбитражный суд считает, что истцом неверно указан период взыскания процентов, который должен исчисляться с 31 августа 2009 года (по окончанию работ в июле 2009г. в течение 20 банковских дней).

Довод ответчика о том, что акт приемки законченного строительства объекта, которым подтверждается готовность объекта к эксплуатации подписан 01.12.2009, а значит, обязательство по окончательному расчету за выполненные работы в соответствии с Договором возникло у него 01.01.2010 года является несостоятельным, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что работы были выполнены некачественно либо необходимо было устранение каких либо выявленных дефектов. При этом ответчик не исполнил свои обязательства по авансированию работ, как это было предусмотрено договором.

В период с 31.08.2009 по 22.10.2009 (53 дня) заказчик пользовался денежными средствами подрядчика, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 35 618 руб. 53 коп., исходя из ставки 10% годовых с суммы долга 2 419 371 руб. 62 коп.

Госпошлина по настоящему делу составляет 5 021 руб. 53 коп.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест», г. Магнитогорск 35 618 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 31.08.2009 по 22.10.2009, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 015 руб. 81 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

С у д ь я И.А. Адначева