Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ершова С.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России г. Трехгорному Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – Научно-производственного объединения «Авангард», город Трехгорный Челябинской области; при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.12.2007, служебное удостоверение серии УР № 390167;

установил:

11 апреля 2008 года в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по г. Трехгорному Челябинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) от 31.03.2008 № 03-21/3431, о признании отсутствующего должника – Научно-производственного объединения «Авангард», город Трехгорный Челябинской области (далее НПО «Авангард», отсутствующий должник) банкротом; о введении процедуры конкурсное производство сроком на три месяца; об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (пр. Ленина, 89 офис 321, <...>; пр. Ленина, 5, <...>); об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных п.1 статьи 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ, а также на невозможность применения к должнику административного порядка ликвидации, установленного пунктами 2 и 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.к. должник по состоянию на 28.03.2008 имеет задолженность по обязательным платежам в размере – 30 388 руб. 66 коп., в том числе штрафные санкции – 30 388 руб. 66 коп., которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства, а также в связи с наличием у должника имущества, за счет которого возможно частичное удовлетворение требований ФНС России.

В судебном заседании 20.06.2008 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 27.06.2008 до 15 час. 30 мин.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал заявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, направленный по юридическому адресу должника конверт с определением суда о времени и месте судебного разбирательства вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи об отсутствии должника по указанному на конверте адресу (л.д. 71).

Заслушав поясненияуполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 и от 30.09.2004 №506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве №127-ФЗ, с учетом положений статьи
21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

К отсутствующим должникам не применяются положения пунктов
2 и 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве №127-ФЗ, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве №127-ФЗ при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67).

Как следует из материалов дела, НПО «Авангард» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Златоуста-36 30.01.1992, регистрационный № 83, присвоен ИНН <***> КПП 740501010 (л.д. 24).

Должник обладает признаками отсутствующего юридического лица: согласно справке налогового органа (л.д.15) бухгалтерская и налоговая отчетность не предоставлялась должником в течении последних 12 месяцев (в периоде с 12.03.2007 по 11.03.2008), согласно справке № 07-22/3425 от 31.03.2008 уполномоченный орган не располагает сведениями об открытых счетах должника (л.д. 22), органы управления должника по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра от 07.03.2008 (л.д. 20-21); руководитель должника - ФИО2, по сведениям адресного бюро выписан с последнего места жительства 19.10.2002 по решению суда, как безвести пропавший (л.д. 52).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 №100 при поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.

28.03.2008 уполномоченным органом принято решение № 9 о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом (л.д. 8).

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2001 должник имеет имущество на сумму 11 262 тыс.руб. (л.д. 13-14).

Представленные ФНС России в материалы дела уставные документы о формировании уставного капитала и бухгалтерский баланс должника, в соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №67, принимаются арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный п.2 статьи 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ и п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

Заявленной ФНС России саморегулируемой организацией – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлен список арбитражных управляющих, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и выразивших согласие быть назначенным конкурсными управляющими (л.д. 78), в который включены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Отводов ни одной из кандидатур заявителем и должником не заявлено.

В силу п.1 статьи 26 и п. 4 статьи 45 Закона о банкротстве №127-ФЗ назначению конкурсным управляющим подлежит кандидатура, занимающая более высокую позицию в списке кандидатур, с установлением единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере – 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать научно-производственное объединение «Авангард» , ИНН <***>, место нахождения: 456080 <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении научно-производственного объединения «Авангард» , ИНН <***>, место нахождения: 456080 <...>, конкурсное производствосроком до 27 сентября 2008 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с научно-производственного объединения «Авангард» , ИНН <***>, место нахождения: 456080 <...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве НПОО «Авангард» всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители должника в соответствии со статьей 35, 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 26 сентября
2008 года в 11 час. 30 мин., в здании арбитражного суда по адресу: <...>; тел. помощника судьи: 265-77-73.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества и закрытие счетов в банках, сдачу ликвидационного баланса.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http:// 18aas. arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuо.arbitr.ru

Судья подпись С.Д. Ершова