Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Осипов А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мхитаряном Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Оренбурга, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.10.2018, № б/н, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454091, <...>) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина;

- утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «МСО ПАУ» (адрес: <...>);

Определением суда от 09.01.2019 заявление принято к производству суда, на 07.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Представитель должника в судебном заседании 07.02.2019 заявление поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 77), должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***> (л.д. 25-26).

В обоснование своего заявления должник сослалась на наличие у нее обязанности на подачу в арбитражный суд заявления о признании ее банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 83-89), ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 807 755,88 руб., в том числе:

- 159 019,70 руб. перед ООО КБ «Ренессанс Кредит»,

- 77 600 руб. перед ООО МКК «Крылья»,

- 167 500 руб. перед ООО МК «Юни-Деньги»,

- 29 691,12 руб. перед АО «Тинькофф Банк»,

- 38 241,52 руб. перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»,

- 59 468,04 руб. перед МКК «Быстрые деньги»,

- 119 496 руб. перед ООО «МигКредит»,

- 30 500 руб. перед ООО «МКК Русинтерфинанс»,

- 33 000 руб. перед ООО «МКК Универсального финансирования»,

- 50 366,90 руб. перед ПАО Банк «ВТБ»,

- 42 872,60 руб. перед ООО УК «Созвездие».

В соответствии с формой «Опись имущества гражданина» (л.д. 78-82) в собственности у должника находится ? доля в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент рассмотрения настоящего заявления не работает и состоит на учете в Центре занятности населения, как лицо, ищущее работу, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой из Центра занятости населения, единственным доходом является пособие по безработице в размере 5 600 руб. (л.д.49).

На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20).

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство должником заявлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (л.д. 99-101).

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 15). Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.14).

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО1 заявила ходатайство об установлении ежемесячных выплат на личные нужды в течении срока проведения процедуры реализации имущества в размере 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения – 10 269 руб., и несовершеннолетнего ребенка в Челябинской области – 9 939 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету арбитражным судом при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги гражданина-должника на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Ежемесячный прожиточный минимум за третий квартал 2018 года установлен постановлением Губернатора Челябинской области от 02.11.2018 N 237. Для трудоспособного населения ежемесячный прожиточный минимум установлен в размере 10 269 руб., для детей - 9939 рублей.

При таких обстоятельствах из конкурсной массы ежемесячно подлежат выплате суммы прожиточного минимума на должника и одного прожиточного минимума для ребенка, поскольку данные выплаты необходимы для обеспечения права должника на жизнь.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Оренбурга, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина, на срок до 07 августа 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим – ФИО3 регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11485, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес корреспонденции: 454080, Россия, <...>, тел. <***>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере
25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 31 июля 2019 года в 14 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 511. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7.Установить ФИО1 ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области, который устанавливается Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода должника, в том числе установить 100 % величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 03.11.20004 года рождения.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Осипов