Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Шальковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Корпорация «Уралобувь» к ИП ФИО1

о взыскании суммы задолженности в размере 48 290 руб.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 04.05.2009, паспорт <...> выдан УВД Ленинского района г.Челябинска 23.07.2003

от ответчика: ФИО1 – индивидуальный предприниматель, паспорт <...> выдан ОВД г.Учалы и Учалинского района респ. Башкортостан 02.11.2001; ФИО3 –адвокат удостоверение № 786 от 07.04.2003, по доверенности от 18.02.2010

УСТАНОВИЛ:

ООО Корпорация «Уралобувь» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 48 290 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в адрес ответчика поставлен товар в соответствии с договором № 23 от 11.01.2009 Товар принят ответчиком, но оплачен не своевременно и не в полном объеме, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик требования не признал (см. отзыв, л.д.56-57), указав, что договор № 23 от 11.01.2009 является незаключенным, поскольку сторонами не определен его предмет (наименование и количество товара). Указал, что поставленный истцом товар был ненадлежащего качества в связи с чем истцу направлено требование о расторжении договора поставки. Просил в удовлетворении требований отказать, обязать ИП ФИО1 возвратить истцу товар на предъявленную сумму.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 11 января 2009 года заключен договор поставки № 23 (л.д. 24), в соответствии с которым поставщик (ООО Корпорация «Уралобувь») обязался поставить покупателю (ИП ФИО1), а покупатель обязался принять и оплатить промышленные товары (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3 договора товар считается сданным по количеству и ассортименту поставщиком и принятым покупателем после подписания им товарных накладных.

Согласно разделу 3 договора расчеты за товар производятся по ценам, отраженным в накладных (спецификациях). Оплата товара производится покупателем по каждой товарной накладной в течение 20 календарных дней. При совершении платежа за поставленный товар покупатель обязан указать в платежном поручении в графе назначение платежа: оплата за товар по договору (и указать номер и дату настоящего договора), в том числе НДС – 18%.

Стороны пришли к соглашению, что претензии по качеству товара могут быть заявлены по позднее 10 дней с момента получения товара покупателем. Гарантийный срок носки обуви устанавливается 30 дней с момента продажи товара покупателем через розничную сеть с учетом сезонности. Претензии по качеству и количеству товара принимаются в том случае, если они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством, а также прилагаются все документы, подтверждающие обоснованность претензии. Претензии по качеству принимаются только при условии полного соблюдения условий настоящего договора (раздел 4 договора).

Покупатель может заявить претензии по скрытым производственным дефектам не позднее 10 дней с момента возврата некачественного товара потребителем. Возврат некачественного товара поставщику производится не позднее 8 месяцев с момента получения товара по накладной (п.7.1 договора).

Доказательств заключения дополнительных соглашений к договору, расторжения договора в соответствии с главой 29 ГК РФ сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Указанные существенные условия согласованы сторонами в товарных накладных № 249 от 16.04.2009, № 327 от 14.05.2009, являющихся неотъемлемой частью договора № 23 от 11.01.2009 (л.д.25-27) и имеющих ссылку на основание предъявления – договор № 23 от 11.01.2009.

Таким образом, на основании указанных обстоятельств суд считает довод ответчика о незаключенности договора поставки № 23 от 11.01.2009 необоснованным.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, на основании договора от 01.11.2009 № 23, подтверждается представленными в материалы дела накладными: № 249 от 16.04.2009, № 327 от 14.05.2009, на общую сумму 338 540 руб. (л.д. 25-27).

В подтверждение получения товара, на представленных накладных имеется подпись ИП ФИО1 Оригиналы товарных накладных представлены истцом в судебное заседание и исследованы судом.

Ответчиком факт поставки истцом товара по указанным накладным не оспорен.

ИП ФИО1 произведена частичная оплата товара на сумму 287 520 руб. (платежные поручения л.д.30-36). При этом из указанных поручений следует, что назначением платежа являлась оплата накладных № 249 от 16.04.2009, № 327 от 14.05.2009. Согласно товарной накладной № 79 от 14.05.2009 (л.д.29) ответчиком возвращен истцу товар на сумму 2 730 руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 48 290 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 65, 9 АПК РФ).

Поскольку оплата стоимости поставленного товара не произведена, у ответчика возникло денежное обязательство оплатить оставшуюся сумму задолженности за полученный товар в размере 48 290 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о поставке истцом некачественного товара материалами дела не подтвержден, ответчиком не представлено суду доказательств возврата ИП ФИО1 розничными покупателями товара ненадлежащего качества, как и не представлено доказательств возврата предпринимателем истцу товара в срок, установленный п. 7.1 договора – 8 месяцев с момента получения товара по накладной. Представленные ответчиком в материалы дела претензия от 22.01.2010, накладная на возврат товара от 22.01.2010 (л.д.65-67), по мнению суда, не являются доказательствами соблюдения ответчиком п. 7.1. договора. При исследовании материалов дела судом установлено, что товар по накладной № 249 от 16.04.2009 оплачен полностью (л.л.30-31), задолженность в предъявленной сумме возникла в связи с неполной оплаты накладной № 327 от 14.05.2009. Судом установлено, что товар по накладной № 327 получен ответчиком 14.05.2009, соответственно срок, установленный для возврата в соответствии с п.7.1, истек 14.01.2010. При этом в подтверждение получения истцом претензии по качеству поставленного товара от 22.01.2010 ответчиком суду представлено уведомление, не содержащее наименование отправленной корреспонденции, из которого следует, что корреспонденция получена 19.02.2010 (л.д.66). Кроме того, из накладной на возврат товара по накладной № 327 от 14.05.2009 следует, что товар подлежит возврату на сумму 13 410 руб. тогда как задолженность ответчика по указанной накладной составляет 48 290 руб., при этом из указанной накладной не следует, что товар принят истцом.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1 931,60 руб. по платежному поручению от 31.11.2009 № 661.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО Корпорация «Уралобувь» сумму задолженности в размере 48 290 руб., госпошлину в сумме 1 931,60 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева