Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению ООО «Марс Стиль», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к ОАО «ЧМК», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 49 333 руб. 66 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Марс Стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «ЧМК» (далее – ответчик) о взыскании 49 333 руб. 66 коп, в том числе 47 462 руб. 83 коп. суммы основного долга и 1 870 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием исковых требований истец указал неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 15.05.2013 №10010455. Товар принят ответчиком, но до настоящего времени не оплачен, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик просит в удовлетворении требований отказать. Отзыв мотивирован тем, что товарная накладная №4122 не подписана со стороны ОАО «ЧМК», также в ней отсутствуют печати ответчика; ответчик указывает что данная товарная накладная не подтверждает передачу товара покупателю; документы, представленные истцом в обоснование получения товара, не соответствуют Положению о ведении бухгалтерского учета, утверждённому приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н. Ответчик также считает, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом письменные возражения на отзыв ответчика не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО «Марс Стиль» и ОАО «ЧМК» заключен договор поставки продукции от 15.05.2013 №10010455, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик), а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (п.1.1 договора).

Сторонами подписана спецификация №20068409, в которой определены наименование, количество, ассортимент, цена, способ доставки, срок оплаты.

Согласно п. 6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета – фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

В подтверждение поставки товар истцом представлены товарная накладная от 03.06.2013 №4122 счет-фактура от 03.06.2013 №4122 подписанные ООО «Марс Стиль» в одностороннем порядке.

Договором поставки предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров между сторонами.

Так, согласно п. 10.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения.

18.11.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в размере 47 462 руб. 83 коп.

В подтверждение доказательств отправки претензии истцом представлена копия уведомление о вручении.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учётными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учёт. Первичные учётные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность её оформления, личные подписи указанных лиц.

На основании постановления Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту торговых операций» товарная накладная формы ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно- материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах: первый остаётся в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, второй передаётся сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Товарные (товарно-транспортные) накладные являются первичными документами, подтверждающими поставку товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта передачи товара в материалы дела истцом представлены товарная накладная от 03.06.2013 №4122 счет-фактура от 03.06.2013 №4122 подписанные ООО «Марс Стиль» в одностороннем порядке.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о том, что наличие и размер долга, о взыскании которого заявлено истцом, не подтверждены надлежащими доказательствами, поскольку товарная накладная, указанная выше, не содержит подписей и печатей ответчика, что свидетельствует о недоказанности передачи истцом товара ответчику. Представленные документы и не являются достаточным доказательством, подтверждающим заявленные требования.

Оснований для возложения обязанности по оплате товара по товарной накладной от 03.06.2013 №4122 на ответчика не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат

Отсутствие обязательственных отношений по оплате товара (отсутствие денежного обязательства) определяет необоснованность требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Кроме того суд отмечает, что согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ООО «Строительная компания «Алона».

На основании изложенного требования истца об оплате задолженности по поставке в сумме 47 462 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 870 руб. 83 коп. являются не обоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат (ст. ст. 65, 75 и 71, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина по чеку ордеру от 19.02.2014 в размере 2 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику отказано в полном объеме, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению в бюджете.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Белый А.В.