Гражданский кодекс часть 1

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, ФИО2, г. Челябинск,

о признании недействительным решения собрания участников ООО «Кориандр», оформленное протоколом № 7 от 04.12.2009,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 28.07.2009 (подписанной ФИО1),

от третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Челябинска: ФИО4, представителя по доверенности № 05-09/000242 от 11.01.2010, служебное удостоверение 614879 (до перерыва);

В судебном заседании 16.03.2010 объявлялся перерыв до 16.03.2010 до 15 час. 00 мин.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1), г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кориандр» (далее – ответчик, ООО «Кориандр»), г. Челябинск, о признании недействительным решения собрания участников ООО «Кориандр», оформленного протоколом № 7 от 04.12.2009. В обоснование заявленного требования истец ссылается на ст.ст.32,33,36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и на то, что истец участия в оспариваемом собрании не принимал, уведомления о проведении собрания в адрес истца не направлялось.

Определением суда от 26.01.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, ФИО2, г. Челябинск (л.д.38-40).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.84). Решение принято в отсутствие представителей истца, в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик ООО «Кориандр», в лице директора ФИО1, исковые требования поддержал. В отзыве на исковое заявление указал, что 04.12.2009 собрание обществом не проводилось, участники общества на собрание не приглашались (л.д.32).

Третьим лицом ИФНС России по Центральному району г. Челябинска - представлен отзыв на исковое заявление (л.д.85), в котором указано, что 07.12.2009 в инспекцию поступило заявление по установленной Правительством РФ форме № Р14001 от директора ООО «Кориандр» ФИО5 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (л.д.88-96). На основании представленного заявления инспекцией принято решение о государственной регистрации № 7205 от 14.12.2009 (л.д.86).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.83).

Третьим лицом ФИО2 представлено мнение по иску, в котором указано, что 04.12.2009 собрание обществом не проводилось, протокол ей не подписывался, в настоящее время доля продана ФИО1 по договору купли-продажи от 30.12.2009, участником общества третье лицо не является, просит исковые требования удовлетворить (л.д.70). Решение принято в отсутствие представителей третьего лица, в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Кориандр» зарегистрировано 18.01.1999 года Администрацией г. Челябинска, и действует под основным государственным регистрационным номером 1027402556334 (98-107).

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. и состоит из номинальной стоимости долей его участников: ФИО1 – 5 200 руб. ФИО2 – 4 200 руб.

04 декабря 2009 года состоялось общее собрание участников ООО «Кориандр» со следующей повесткой дня: 1. Снятие с должности генерального директора ООО «Кориандр» ФИО1; 2. Назначение на должность генерального директора ООО «Кориандр» ФИО5; 3. Регистрация изменений в ИФНС по Центральному району г. Челябинска; 4. Назначение ответственного за государственную регистрацию изменений в ИФНС по Центральному району г. Челябинска.

Результаты собрания оформлены протоколом № 7 от 04.12.2009 (л.д.23).

Согласно протоколу № 7 от 04.12.2009, на собрании присутствовал ФИО1, ФИО2 Протокол подписан председателем собрания ФИО1 и секретарем собрания ФИО2

На собрании были приняты решения: 1. Снять с должности генерального директора ООО «Кориандр» ФИО1; 2. На должность генерального директора ООО «Кориандр» назначить ФИО5; 3. Зарегистрировать изменения в ИФНС по Центральному району г. Челябинска; 4. Ответственным за государственную регистрацию изменений в ИФНС по Центральному району г. Челябинска назначить ФИО5.

Считая общее собрание участников общества неправомочным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями п.1 ст.43 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью № 14-ФЗ от 08.02.1998 ( далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение общего сорания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быт признано судом недействительным п заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со ст.36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 названного Закона).

В соответствии с подп.4 п.2 ст.33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", к компетенции общего собрания участников общества относятся: образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Пункт 9.2.7 Устава общества гласит, что решение об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, принимается большинством голосов участников общества. Доказательств внесения каких-либо изменений в указанный пункт Устава общества участвующими в деле лицами не представлено.

Согласно протоколу № 7 от 04.12.2009, все решения приняты единогласно.

Из искового заявления следует, что в собрании, состоявшемся 04.12.2009, ФИО1 участия не принимал, уведомления о его проведении не получал, оспариваемый протокол истец не подписывал. Доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений третьего лица ФИО2, являющейся на момент проведения оспариваемого собрания участником общества, следует, что 04.12.2009 собрание обществом не проводилось, протокол ей не подписывался (л.д.70).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Уведомления о проведении собрания, доказательств его направления в адрес истца, а также иных доказательств, свидетельствующих об извещении истца о месте и времени поведения общего собрания участников ООО «Кориандр» 04.12.2009, ответчик суду не представил (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решения внеочередного общего собрания участников ООО «Кориандр» от 04.12.2009 приняты с существенным нарушением требований ст.36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушают права и законные интересы ФИО1 как участника общества, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом квитанцией от 18.12.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.6).

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 2 000 рублей. Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, г. Челябинск, удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Кориандр» от 04 декабря 2009 года, оформленное протоколом № 7.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кориандр», г. Челябинск, в пользу ФИО1, <...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.