Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя работников ФИО1, действующего на основании решения общего собрания работников от 01.03.2010 (протокол № 1 от 01.03.2010),

УСТАНОВИЛ:

ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Механизация» (далее – должник, общество «Механизация») 17.12.2009 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление в порядке ст. ст. 37, 38, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором просит признать общество «Механизация» банкротом и открыть конкурсное производство (Т. 1, л.д. 3; т. 2, л.д. 98).

Определением от 02.02.2010 заявление должника принято к производству арбитражного суда (т. 1, л.д. 1-2).

В судебное заседание должник не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д.39-40).

В судебном заседании представитель работников должника не возразил относительно заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также сообщил о наличии у должника имущества на сумму 1 858 474 рубля.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения должника, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, по решению единственного учредителя ФИО2 от 06.04.2004 создано общество с ограниченной ответственностью «МАССИВ-Механизация» (т.1, л.д.12).

Общество с ограниченной ответственностью «МАССИВ-Механизация» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Челябинска (т.1, л.д.13).

Общество с ограниченной ответственностью «МАССИВ-Механизация» поставлено на учет в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Челябинска 14.04.2004 с присвоением ИНН юридического лица <***> (т.1, л.д.14).

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «МАССИВ-Механизация» от 18.05.2009 наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «Механизация», в Единый государственный реестр юридических лиц 28.05.2009 внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице (т.1, л.д.22, 24).

Юридическим адресом должника в соответствии с уставом и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе является: <...> (т.1, л.д.26).

Согласно уставу должника целью деятельности общества является получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации, в том числе: производство строительных металлических конструкций, деятельность в области перевозок автомобильным грузовым транспортом, деятельность в области перевозок сухопутным пассажирским транспортом, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; строительство зданий, сооружений, а также объектов соцкультбыта, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, архитектурная деятельность, исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения, прочая оптовая торговля в неспециализированных магазинах, производство спецодежды, предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, деятельность в области права, бухгалтерского учета, и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием (т.1, л.д. 26)

Решением единственного учредителя 08.06.2009 принято решение о ликвидации общества «Механизация», назначении ликвидационной комиссии в составе председателя ФИО3, членов комиссии ФИО4, ФИО5 (т.1, л.д. 17).

В Единый государственный реестр юридических лиц 18.06.2009 внесены записи о принятии решения о ликвидации общества «Механизация», о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора (т. 1, л.д. 38-39).

В «Вестнике государственной регистрации» размещена публикация о ликвидации общества «Механизация», установлен срок для предъявления требований (т.3, л.д. 30).

После окончания срока для предъявления кредиторами требований ликвидатором составлен промежуточный ликвидационный баланс на 24.08.2009, который был утвержден единственным учредителем общества «Механизация» 23.11.2009 и передан в налоговый орган (т.1, л.д. 53-57). Согласно данным промежуточного ликвидационного баланса на 24.08.2009 активы общества «Механизация» составляют 2 962 000 рублей, задолженность перед кредиторами составляет 5 956 000 рублей (т.2, л.д. 16-21).

В результате проведения ликвидационных мероприятий выявлено, что стоимость принадлежащего должнику имущества недостаточна для удовлетворения требований всех кредиторов, в связи с чем должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления должника.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не принимаются.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно утвержденному учредителем должника промежуточному ликвидационному бухгалтерскому балансу на 24.08.2009 стоимость активов должника составляет 2 962 000 рублей, в том числе основные средства – 50 000 рублей, запасы – 1 742 000 рублей, дебиторская задолженность – 1 063 000 рублей, прочие оборотные активы – 107 000 рублей (т. 1, л.д. 55-56, 59-75).

В установленном законом порядке после публикации сообщения о ликвидации должника конкурсные кредиторы предъявили к должнику свои требования в сумме 3 831 412 рублей 24 копейки. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере 425 135 76 рублей, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий в размере 2 243 131 рубль 06 копейки, по обязательным платежам в размере 1 163 145 рублей 42 копейки, а также невостребованная кредиторами задолженность в размере 2 339 509 рублей 10 копеек (т.1, л.д.83-102, т.3, л.д.117). Наличие и размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, должником не оспариваются, подтверждены надлежащими доказательствами (т. 1, л.д. 103-150, т.2, л.д.1- 150).

Таким образом, общая сумма кредиторской задолженности составляет 6 170 921 рубль 34 копейки, при этом балансовая стоимость имущества должника составляет 2 962 000 рублей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов.Превышение задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам над стоимостью имущества должника свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Общество «Механизация» в своем заявлении просило утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (т.1, л.д. 104-106).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества «Механизация».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом) (п. 14Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Механизация», г.Челябинск ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Механизация» , г.Челябинск , конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротствеликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев .

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 07 декабря2010 года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №332.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Механизация», г.Челябинск, ФИО6, члена саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Адрес конкурсного управляющего для направления корреспонденции: 454106, <...>.

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Механизация», г.Челябинск, за счет денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведенияо признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

9. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья подпись

М.В. Кузнецова

Судья подпись

И.А. Соколова

Судья подпись

А.А. Хаванцев