Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиленко М.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607

дело по исковому заявлению акционерного общества Научно-технического центра «Эврика-Трейд» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КонтинентШина» (ИНН <***>) о взыскании задолженности

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Научно-технический центр «Эврика-Трейд» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КонтинентШина» (ИНН <***>) (далее - ответчик) задолженности в размере 813 092 руб. 19 коп., а также пени предусмотренную договором в размере 15 177 руб. 19 коп.

От истца 23.05.2016 через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в сумме 797 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 538 руб. 29 коп.(л.д.65-66).

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного оборудования, что привело к образованию задолженности.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Суд, в силу ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 17 ноября 2014 года заключен договор поставки №33/14 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять грузовые автошины и колесные диски, именуемых в дальнейшем «товаром» для использования их покупателем в предпринимательской деятельности. (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора товар поставляется поставщиком партиями в течение срока действия настоящего договора.

Датой отгрузки при самовывозе товара является дата, указанная в товарной накладной (п.2.2 договора).

Прием товара фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны покупателя его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом.

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной с момента подписания товарно-транспортной накладной уполномоченными представителями сторон (п.2.3 договора).

В соответствии с п.2.4 договора в случае самовывоза передача товара покупателю осуществляется на складе поставщика.

Наименование, количество, определяется согласно заявке Покупателя, сделанной не позднее за 2 дня до дня поставки (п.2.5 договора).

Цена определяется согласно прайс-листу. Цена может быть изменена по согласованию сторон за 10 дней до изменения цены.

Основанием для расчетов являются товарно-транспортные накладные и выставленный поставщиком счет. Оплата поставленного товара производится в соответствии с условиями спецификации к данному договору (п.4.1, п.4.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1. договора).

Проанализировав материалы дела и условия договора поставки, с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Платежными поручениями №1148 от 10.03.2015г., №1395 от 23.03.2015г., №3762 от 06.08.2015г., №4380 от 07.09.2015г., №4379 от 07.09.2015г., №4399 от 08.09.2015г., №4469 от 10.09.2015г., №4518 от 15.09.2015г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 564 205 руб.

Согласно подписанных товарных накладных № 87 от 24.03.2015, № 184 от 29.04.2015, № 385 от 28.08.2015, № 441 от 26.11.2015 ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 966 230 руб., а так же произвел возврат денежных средств платежными поручениями №2454 от 27.10.2015 и №2455 от 28.10.2015 в размере 800 000 руб.

Остаток перечисленных денежных средств в сумме 797 975 руб. так и не были возвращены истцу, равно и как не был поставлен товар на эту сумму.

Ответчик, правом установленным ст. 65 АПК РФ не воспользовался, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 797 975 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 538 руб. 29 коп. (с учетом уточнений исковых требований от 20.05.2016г. вх.№464).

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен истцом на сумму задолженности, а также с учетом договора поставки №№33/14 от 17.11.2014г. (л.д.67).

Принимая во внимание, что разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", относятся к расчету подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласно действовавшей до 01.06.2015 редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из количества дней в году и месяце соответственно 360 и 30 дней, отсутствуют. Кроме того, пункты 1-3, 5-11, абзац шестой пункта 15, пункты 23-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 признаны не подлежащими применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Установив, что истцом неправильно определено фактическое количество календарных дней в году - 360 вместо 365, суд произвел перерасчет процентов, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика равен 37 046 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 19 292 руб. по платежному поручению № 493 от 05.02.2016г., за требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 813 092 руб. 19 коп.

Заявлением от 20.05.2016г. вх.№464, поступившем в суд 23.05.2016г. по электронной системе подачи документов «Мой арбитр», исковые требования истцом увеличены, увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, и соответственно государственная пошлина подлежит уплате в размере 19 710 руб. за требование о взыскании с ООО «КонтинентШина» суммы основного долга и процентов в общем размере 835 513 руб. 29 коп. (л.д.66).

Доказательств уплаты госпошлины в размере 408 руб. за увеличение исковых требований истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, госпошлина в сумме 19 292 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца, госпошлина в размере 408 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Континент Шина» в пользу АО НТЦ «Эврика-Трейд» сумму задолженности в размере 797 975 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 37 046, 36 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 292 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Континент Шина» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 408 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева