Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

27 ноября 2017 г.                                                              Дело № А76-450/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие +6», г. Челябинск, ОГРН <***> к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», г. Челябинск, ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Доверие +6», г. Челябинск, ОГРН <***>, об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителей ФИО1 (по доверенности от 08.09.2017), ФИО2 (по доверенности от 12.01.2017),

от ответчика: представителей ФИО3 (по доверенности от 01.01.2017), ФИО4 (по доверенности от 30.05.2017),

от третьего лица ООО «Доверие +6», ОГРН <***>: представителя ФИО2 (по доверенности от 12.01.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Доверие +6» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик), об обязании ответчика заключить с истцом договор ресурсоснабжения по приобретению электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме на условиях проекта договора, изложенных в заявке (оферте) истца от 09.12.2016 (исх. № 1015/+6) (т.1, л.д.3).

Определениями суда от 11.09.2017, 16.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» и общество с ограниченной ответственностью «Доверие +6», ОГРН <***> (т.7, л.д.53-54, 89).

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, в связи с тем, что направленный истцом на заключение договор не содержит всех существенных условий договора снабжения коммунальными ресурсами (т.4, л.д.137-139).

Судом рассмотрено заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу (т.7, л.д.96) в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора в отношении п. 3.1.4 договора, изложив его в следующей редакции: «Ежемесячно в рок до 30-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), передавать управляющей организации в электронном виде с адреса электронной почты ресурсоснабжающей организации на адрес электронной почты управляющей организации: doverie-gkh@mail.ru:

- Информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии (объема электрической энергии, начисленной каждому потребителю, в том числе по среднемесячному значению и/ил по нормативу потребления). Указанные показания и информация передаются в формате и форме в соответствии с приложением № 12 «Формат обмена данными» к настоящему договору;

- Показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, в том числе в текущем расчетном периоде, информацию о дате последней поверки (дате следующей поверке) и межповерочном интервале индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, показания которых  используется при определении объема (количества) электрической энергии, в размере каждого многоквартирного дома с разбивкой по жилым и нежилым помещениям в формате dbf- файла или MSExcel».

Приложение № 1 «Перечень точек поставки управляющей организации»:

1. Порядковый номер 29.1 столбец 7 «Показания прибора учета, дата начальных показаний» строки к прибору учета № 03495338 изложить «01.01.2017 6117,00»;

2. Порядковый номер 29.1 столбец 7 «Показания прибора учета, дата начальных приказаний» строки к прибору учета № 03495798 изложить «01.01.2017 7726,00»;

3. Порядковые номера 47.1, 63.1 изложить в прилагаемой редакции (приложение № 11) (т.7, л.д.2-3).

В судебном заседании представители сторон доводы и возражения на иск поддержали.

Третье лицо – ООО «ТЭСиС» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (т.7, л.д.90).

В судебном заседании 14.11.2017 на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.11.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией в следующих многоквартирных домах: по ул. Богдана Хмельницкого 15, 15А, 15Б, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 21А, 23А, 25, 25А, по ул. Дегтярева 58, 58А, 60, 68А, по ул. Жукова 4, 4А, 8, 9, 9 А, 11, 11А, 13А, 14, 37 по ул. Краснооктябрьская 16, 20, по ул. Липецкая 1, 1А, 9, 13, 15, 15А, 15Б, 17, 23, 25, по ул. Мира 14, 15, 18, 18А, 19, 20, 22, 22А, 23, 24, 24А, 25, 26, 27, 32, 36, 38, 38А, 40 по ул. Первого Спутника 11, 15, 19, 36А, 50, по пер. Театральный 4, 5, 6, 7, 10, по ул. Социалистическая 36А, 50, что подтверждается решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных соответствующими протоколами и сторонами не оспаривается (т.1, л.д.17-150).

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электрической энергии, имеющей статус гарантирующего поставщика.

Истцом в адрес ответчика 14.03.2017 был направлен проект договора ресурсоснабжения от 01.01.2017 № 1/17 (Д+6) с приложениями № 1 - № 5 (т.1, л.д.6-15).

В ходе рассмотрения дела истцом и ответчиком согласована редакция договора, в связи с чем, договор ресурсоснабжения № 847 от 29.05.2017 подписан сторонами (т.7, л.д.4-7), за исключением неурегулированного пункта 3.1.4 договора, а также Приложения № 1 под порядковыми номерами 29.1 столбец 7, 47.1 и 63.1 (т.7, л.д.2-3).

В редакции истца (т.7, л.д.2-3) указанные пункты изложены в следующей редакции:

п. 3.1.4 договора, изложив его в следующей редакции: «Ежемесячно в рок до 30-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), передавать управляющей организации в электронном виде с адреса электронной почты ресурсоснабжающей организации на адрес электронной почты управляющей организации: doverie-gkh@mail.ru:

- Информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии (объема электрической энергии, начисленной каждому потребителю, в том числе по среднемесячному значению и/ил по нормативу потребления). Указанные показания и информация передаются в формате и форме в соответствии с приложением № 12 «Формат обмена данными» к настоящему договору;

- Показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, в том числе в текущем расчетном периоде, информацию о дате последней поверки (дате следующей поверке) и межповерочном интервале индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, показания которых  используется при определении объема (количества) электрической энергии, в размере каждого многоквартирного дома с разбивкой по жилым и нежилым помещениям в формате dbf- файла или MSExcel».

Приложение № 1 «Перечень точек поставки управляющей организации»:

1. Порядковый номер 29.1 столбец 7 «Показания прибора учета, дата начальных показаний» строки к прибору учета № 03495338 «01.01.2017 6117,00»;

2. Порядковый номер 29.1 столбец 7 «Показания прибора учета, дата начальных показаний» строки к прибору учета № 03495798 «01.01.2017 7726,00»;

3. Порядковые номера 47.1, 63.1 изложить в прилагаемой редакции (приложение № 11).

В редакции ответчика (т.7, л.д.58-65) п. 3.1.4 договора изложен в следующей редакции «Ежемесячно в рок до 30-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), передавать управляющей организации в электронном виде с адреса электронной почты ресурсоснабжающей организации на адрес электронной почты управляющей организации: doverie-gkh@mail.ru:

- Информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии (объема электрической энергии, начисленной каждому потребителю, в том числе по среднемесячному значению и/ил по нормативу потребления). Указанные показания и информация передаются в формате и форме в соответствии с приложением № 12 «Формат обмена данными» к настоящему договору».

1. Порядковый номер 29.1 столбец 7 «Показания прибора учета, дата начальных показаний» строки к прибору учета № 03495338 «27.07.2017 007693,98»;

2. Порядковый номер 29.1 столбец 7 «Показания прибора учета, дата начальных показаний» строки к прибору учета № 03495798 «27.07.2017 009345,44»;

3. Порядковые номера 47.1 – коллективные (общедомовые) приборы учета отсутствуют, 63.1 – коллективные (общедомовые) приборы учета отсутствуют.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

По смыслу п. 4 ст. 421 и ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора.

Из материалов дела усматривается, что разногласия между сторонами возникли по пункту 3.1.4 договора и приложению № 1 к договору ресурсоснабжения по приобретению электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД № 847 от 29.05.2017.

Из пояснений сторон следует, что по пункту 3.1.4 разногласия возникли в части возложения обязанности на ответчика по предоставлению управляющей организации информации о дате последней поверки (дате следующей поверки) и межповерочном интервале индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно п.п. 1 - 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 3 Правил № 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) установлено, что договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных данными Правилами особенностей.

Из смысла п.п. 10, 11, 12 Правил № 124 усматривается, что правовое регулирование отношений, вытекающих из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа, заключаемых между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, направлено на признание обязательным заключения таких договоров как для ресурсоснабжающей организации, так и для исполнителя коммунальных услуг.

Правила № 124 наделяют ресурсоснабжающую организацию правом направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения и правом обращения в суд с иском о понуждении исполнителя коммунальных услуг к заключению такого договора. Таким образом, при разрешении преддоговорных споров арбитражный суд, в первую очередь, проверяет соответствие предлагаемых сторонами (спорных) условий заключаемого договора императивным требованиям законодательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 18 Правил № 124 договор ресурсоснабжения должен предусматривать обязанность исполнителя уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей ресурсоснабжающей организации участвовать в таких проверках.

Под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абз. 3 п. 2 Правил № 124, абз. 7 п. 2 Правил № 354).

Следовательно, истец является исполнителем коммунальных услуг.

Из буквального толкования нормы подпункта «е» пункта 18 Правил № 124 не следует обязанность ресурсоснабжающей организации ежемесячно предоставлять управляющей компании сведения о межповерочном интервале приборов учета.

Информация о межповерочном интервале приборов учета не относится к информации, используемой для определения объемов.

Кроме того, истец, являясь управляющей компанией вправе проводить проверки приборов учета, в ходе которых имеет возможность получить информацию о межповерочном интервале приборов учета.

Суд также отмечает, как правило, межповерочный интервал приборов учета электроэнергии составляет 10 и более лет, и предоставление такой информации ежемесячно является нецелесообразным и не отвечающим требованиям соблюдения баланса интересов сторон.

С учетом изложенного пункт 3.1.4 договора принимается судом в редакции ответчика.

Редакция Приложения № 1 «Перечень точек поставки управляющей организации» к договору ресурсоснабжения № 847 от 29.05.2017 порядковые номера 29.1, 47.1, 63.1 принимается судом в редакции истца, а именно:

«Порядковый номер 29.1 (ул. Краснооктябрьская, д. 20) столбец 7 «Показания прибора учета, дата начальных показаний» строки к прибору учета № 03495338 «01.01.2017 6117,00»;

Порядковый номер 29.1 столбец 7 «Показания прибора учета, дата начальных показаний» строки к прибору учета № 03495798 «01.01.2017 7726,00»;

Порядковый номер 47.1 (ул. Мира, д. 22А) и порядковый номер 63.1 (ул. Социалистическая, д. 50):

по следующим основаниям.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения).

Пунктом 152 Основных положений предусмотрено, что установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений, документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу Основных положений, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем (абз. 9 п. 152 Основных положений).

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в п. 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в п. 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абз. 16 п. 154 вышеназванных Положений).

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию (абзац 8).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст.ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав по правилам, предусмотренным в ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства:

1) акты допуска приборов учета в эксплуатацию:

- от 27.08.2014 (ул. Краснообктябрьская, д. 20 приборы учета № 03495338, № 03495798, т.7, л.д.38-39);

- от 11.02.2015 (ул. Мира, д. 22А прибор учета № 03371754, т.7, л.д.40);

- от 07.05.2014 (ул. Социалистическая, д. 50 приборы учета № 03480939, № 03481454 т.7, л.д.41-42);

2) письменные пояснения прежней управляющей компании ООО «Доверие +6», ОГРН <***> (т.7, л.д.57)

суд признает спорные приборы учета в качестве расчетных общедомовых приборов учета в соответствии с требованиями пунктов 137 - 147 Основных положений.

Акты допуска от 27.08.2014 (ул. Краснооктябрьская, 20) подписаны представителями энергосбытовой организацией и потребителем (т.7, л.д.38-39); акты допуска от 11.02.2015 (ул. Мира, 22А, ул. Социалистическая, д. 50) подписаны представителями сетевой, энергосбытовой организаций и потребителем (т.7, л.д.40-42).

Из письменного мнения третьего лица – ООО «Доверие +6», ОГРН <***> (т.7, л.д.57) следует, что указанное общество до 01.05.2015 оказывало услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества МКД при непосредственном способе управления (т.7, л.д.35-37, 71-83). О допуске в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в спорных МКД управляющая организация была заблаговременно уведомлена, обеспечивала представителям ресурсоснабжающей и сетевой организаций доступ к местам установки ОДПУ, расположенным в изолированных электрощитовых МКД, доступ к которым ограничен. Претензий по установке, процедуре, правильности допуска в эксплуатацию ОДПУ управляющая организация не имела. Повторную процедуру допуска ОДПУ в эксплуатацию не инициировала.

Письмом от 29.12.2016 ответчик был приглашен для снятия показаний с общедомовых приборов учета МКД (т.7, л.д.49).

Показания с общедомовых приборов учета были зафиксированы представителями истца и начальника электроучастка ООО «ЭЛС» (эксплуатирующего внутридомовые системы электроснабжения), представитель ответчика не явился (т.7, л.д.45-46).

Письмом от 30.12.2016 истец направил ответчику показания ОПУ по электроэнергии по состоянию на 30.12.2016 (т.7, л.д.43).

В ч. 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в спорных актах допуска приборов учета, а также показаний приборов учета не представлено.

Таким образом, редакция Приложения № 1 «Перечень точек поставки управляющей организации» к договору ресурсоснабжения № 847 от 29.05.2017 порядковые номера 29.1, 47.1, 63.1 принимается судом в редакции истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего решения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.01.2016 № 4 (т.1, л.д.4).

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины на сумму 6 000 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Пункт 3.1.4 договора ресурсоснабжения № 847 от 29.05.2017 изложить в следующей редакции (ответчика):

«Ежемесячно в срок до 30-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), передавать управляющей организации в электронном виде с адреса электронной почты ресурсоснабжающей организации на адрес электронной почты управляющей организации: doverie-gkh@mail.ru:

- информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии (объема электрической энергии, начисленной каждому потребителю, в том числе по среднемесячному значению и/или по нормативу потребления). Указанные показания и информация передаются в формате и форме в соответствии с приложением № 12 «Формат обмена данными» к настоящему договору;

- показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, в том числе в текущем расчетном периоде, которые используются при определении объема (количества) электрической энергии, в разрезе каждого многоквартирного дома с разбивкой по жилым и нежилым помещения в формате dbf-файла или MSExcel.

Приложение № 1 «Перечень точек поставки управляющей организации» к договору ресурсоснабжения № 847 от 29.05.2017 порядковые номера 29.1, 47.1, 63.1 изложить в следующей редакции (истца):

«Порядковый номер 29.1 (ул. Краснооктябрьская, д. 20) столбец 7 «Показания прибора учета, дата начальных показаний» строки к прибору учета № 03495338 «01.01.2017 6117,00»;

Порядковый номер 29.1 столбец 7 «Показания прибора учета, дата начальных показаний» строки к прибору учета № 03495798 «01.01.2017 7726,00»;

Порядковый номер 47.1 (ул. Мира, д. 22А) и порядковый номер 63.1 (ул. Социалистическая, д. 50):

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие +6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru