Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаванда-6", ОГРН <***>, г. Сочи, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания74", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 375 990 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Лаванда-6", ОГРН <***>, г. Сочи, 15.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания74", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 375991 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, извещен (л.д.27-28).

Как следует из материалов дела «18» марта 2020 г. между ООО «Лаванда-6» (Заимодавец) и ООО «Дорожно-строительная компания 74» (Заемщик) был заключен Договор Займа. Согласно Договора займа Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном в разделе 2 настоящего договора .

Согласно п. 1.2. Договора Займа сумма займа / часть суммы займа перечисляется Заимодавцем Заемщику платежным поручением на расчетный счет Заемщика.

«20» марта 2020 г. платежным поручением № 376 Заимодавец перевел Заемщику 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.5. договора займа, стороны пришли к соглашению о том, что договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 10% (десяти процентов) годовых. Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты ежемесячно, не позднее 30 (31) числа расчетного месяца.

Ответчик с начала действия договора не выплачивал проценты по договору займа.

Пунктом 8.1. договор займа предусмотрено, что по соглашению сторон договор займа может быть расторгнуть досрочно.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, (не выплата процентов) 27.08.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении Договора Займа от «18» марта 2020 г. и возврате сумму займа, процентов.

04.09.2020 года ответчик платежным поручением №1213 перечислил сумму размере 150 000 рублей.

21.09.2020 года ответчик платежным поручением №1310 перечислил сумму в размере 300 000 рублей.

30.11.2020 года ответчик платежным поручением №1212 перечислил сумму в размере 270 000 рублей.

Пунктом 3.2. договор займа предусмотрены пени за несвоевременный возврат сумм процентов в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

При предъявлении требований к должнику заявитель должен, прежде всего, представить доказательства заключения договора займа, в частности, факта передачи заемщику денежных средств.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства возврата займа в полном объеме в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 341 819 руб. 28 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 5 6133 руб. 01 коп.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, основания для снижения процентной ставки судом при рассмотрении требований не установлены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 29.01.2021 по день фактического исполнения обязательств начисленную на сумму основного долга 341 819 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.01.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, удовлетворяется судом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 560 руб.11 коп., а также неустойку в размере 1 % с 29.01.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе и по день фактической оплаты суммы задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, учитывая, что данная мера ответственности является соразмерной нарушенным обязательствам и является стимулирующей для надлежащего исполнения решения ответчиком в кратчайшие сроки, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, применение ст. 333 ГК РФ по инициативе суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче указанного иска, составляет 10 520 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 520 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 10 520 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования о расторжении договора займа от 18.03.2020 оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания74", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Лаванда-6", ОГРН <***>, <...> 991 руб. 40 коп. в том числе: сумму займа 341 819 руб. 28 коп., проценты за пользование займом 5 611 руб. 01 коп., а также проценты за пользование займом размере 10% годовых за период с 29.01.2021 по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга 341 819 руб. 28 коп., неустойку 28 560 руб. 11 коп., а также неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 29.01.2021 по день фактической уплаты долга, начисленную на сумму основного долга 341 819 руб. 28 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 520 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru