Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Мрез И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска

К Муниципальному унитарному предприятию «Челябинскавтотранс», г. Челябинск

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 2733840,58 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.01.2010 № 01-1, удостоверение;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.12.2009 № 20/40, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее: заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинскавтотранс» (далее: ответчик) с заявлением о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 2733840,58 руб., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г. в сумме 2523965,00 руб. в том числе: в размере 2232132,00 руб., направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере 291833,00 руб., направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии; пени за период с 05.09.2009 по 13.11.2009 в сумме 209875,58 руб., в том числе, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 188312,88 руб., направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 21562,70 руб.

Представитель Заявителя в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме. Через канцелярию суда заявитель представил письменное пояснение по исковым требованиям по периодам, а также доказательства взыскания пенеобразующей недоимки за предыдущие периоды.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полностью признала, представила отзыв на исковое заявление, пояснила, что Муниципальное унитарное предприятие «Челябинскавтотранс» является бюджетным предприятием, что задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования из бюджета, ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, ответчик – Муниципальное унитарное предприятие «Челябинскавтотранс», зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по району г. Челябинска, основной государственный регистрационный номер 1047424503686, адрес (место нахождение) юридического лица: 454091, <...>.

Ответчик зарегистрирован в территориальном органе пенсионного фонда в качестве страхователя с присвоением регистрационного номера № 084-001-050080.

Ответчик согласно ст. 6 ФЗ от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 24 вышеназванного закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату их ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный (расчетный) период.

В соответствии со ст. 26 вышеуказанного Закона и ст. 75 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов после установленного срока.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 №167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов, а взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Заявителем в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени № 2907 от 18.11.2009 (л.д. 6).

Сумма недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г. в сумме 2523965,00 руб. в том числе: в размере 2232132,00 руб., направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере 291833,00 руб., направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии (л. д. 7)

На дату рассмотрения дела в судебном заседании задолженность по недоимке ответчиком в добровольном порядке не погашена, ответчиком признана (л.д. 59).

За несвоевременное перечисление страховых взносов ответчику начислены пени за период с 05.09.2009 по 13.11.2009 в сумме 209875,58 руб., в том числе, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 188312,88 руб., из них: доначисленные на задолженность 3 квартала 2008 – 41323,88 руб., доначисленные с даты последнего требования на задолженность 4 квартала 2008 – 38957,56 руб., доначисленные с даты последнего требования на задолженность 1 квартала 2009 – 52515,62 руб., доначисленные с даты последнего требования на задолженность 2 квартала 2009 – 54100,65 руб. и начисленные на задолженность 3 квартала 2009 – 1415,17 руб.; направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 21562,70 руб., из них: доначисленные на задолженность 3 квартала 2008 – 4273,94 руб., доначисленные с даты последнего требования на задолженность 4 квартала 2008 – 4240,18 руб., доначисленные с даты последнего требования на задолженность 1 квартала 2009 –6067,01 руб., доначисленные с даты последнего требования на задолженность 2 квартала 2009 –6796,58 руб. и начисленные на задолженность 3 квартала 2009 – 185,02руб.

Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, кроме того, полностью признан.

На основании вышеизложенного, суд считает требования заявителя о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 2733840,58 руб., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г. в сумме 2523965,00 руб. в том числе: в размере 2232132,00 руб., направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере 291833,00 руб., направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии; пени за период с 05.09.2009 по 13.11.2009 в сумме 209875,58 руб., в том числе, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 188312,88 руб., направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 21562,70 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 36669,20 руб. Заявленное представителем ответчика ходатайство о взыскании госпошлины в минимальном размере судом отклонено по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пункт 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Имущественное положение плательщика, не позволяющее своевременно и в полном объеме уплатить государственную пошлину, подлежит доказыванию заявителем. При этом можно руководствоваться разъяснениями, данными в отношении прежнего законодательства о государственной пошлине. Так, согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

При доказанности объективных оснований для уменьшения размера государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.

Полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ не могут быть ограничены со ссылкой на пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (ч. 2 п. 19 информационного письма ВАС РФ от 13 марта 2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, организация должна представить в суд данные обо всех имеющихся банковских счетах независимо от наличия (или отсутствия) на данных счетах денежных средств. Таких доказательств суду предоставлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 15, 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Челябинскавтотранс», зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по району г. Челябинска, основной государственный регистрационный номер 1047424503686, адрес (место нахождение) юридического лица: 454091, <...>, в доход Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска, сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 2733840,58 руб., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г. в сумме 2523965,00 руб. в том числе: в размере 2232132,00 руб., направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере 291833,00 руб., направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии; пени на задолженность 3 квартала 2009 г. за период с 05.09.2009 по 13.11.2009 в сумме 209875,58 руб., в том числе, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 188312,88 руб., направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 21562,70 руб.

В удовлетворении ходатайства Муниципального унитарного предприятия «Челябинскавтотранс», г. Челябинск об уменьшении размера госпошлины, отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Челябинскавтотранс», г. Челябинск, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 36669,20 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И. В. Мрез

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth:18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.