Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании дело по заявлению
Акционеров Закрытого акционерного общества «Еманжелинское ДРСУ» ФИО1 ФИО2 г. Челябинск

к судебному приставу-исполнителю Еманжелинского районного отдела судебных приставов ФИО3 с. Еткуль Челябинской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск

Закрытое акционерное общество «Еманжелинское ДРСУ» Еткульского района Челябинской области

О признании незаконным постановления судебного пристава

При участии в судебном заседании судебного пристава ФИО3 сл.удостоверение ТО 207706 представителя УФССП -ФИО4 по доверенности от 11 01 2010 № 234 сл удос. ТО № 138136

Акционеры Закрытого акционерного общества «Еманжелинское ДРСУ» ФИО1 и ФИО2 г. Челябинск (далее- заявитель, ) обратилось в арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Еманжелинского районного отдела судебных приставов ФИО3 (далее- судебный пристав, ответчик) с заявлением о признании недействительным постановления от 17.12.2009г. об окончании исполнительного производства № 75/41/10663/1/2009 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Заявитель считает оспариваемое постановление от 17.12 2009г. незаконным, так как оно не соответствует статье 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Судебным приставом исполнителем заявленные требования отклонены, ссылаясь на отмену оспариваемого постановления и отсутствие доказательств нарушения прав заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, арбитражным судом привлечены ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» (далее – должник ) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее- Управление )

Взыскатель извещался о дате судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии со статьей 123 Кодекса дело рассмотрено в его отсутствие.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области заявленные требования также отклонены, ссылаясь на то, оспариваемое постановление отменено судебным приставом исполнителем, поэтому прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушено.

Заслушав судебного пристава-исполнителя , представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, а также , исследовав все материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А-76-3971/2009-24-301 от 05 июня 2009года суд обязал Закрытое акционерное общество «Еманжелинское ДРСУ», с.Еманжелинка, представить акционерам ФИО1, ФИО2 в течение 7 дней с даты вступления в законную силу копии протоколов общих собраний акционеров за 2006, 2007, 2008 годы.

Обязал Закрытое акционерное общество «Еманжелинское ДРСУ», с.Еманжелинка, представить акционерам ФИО1, ФИО2 в течение 7 дней с даты вступления в законную силу доступ к хранящимся в обществе документам:

Устав общества,

решение о создании общества,

изменения и дополнения, внесенные в Устав общества, зарегистрированные в установленном порядке за 2008г.,

протоколы общих собраний акционеров (годовых и внеочередных за 2008г), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за 2008г., ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2008г.;

документ о государственной регистрации общества (свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе);

выписку из реестра акционеров о количестве принадлежащих акций акционерам общества ФИО1 и ФИО2;

положение о филиале или представительстве общества (при наличии);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

документы, анализирующие и систематизирующие финансово-хозяйственную деятельность общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (договоры гражданско-правового характера за 2008 г., свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, документы о владении ценными бумагами и долями в уставных капиталах других юридических лиц, паспорта транспортных средств и другие документы, подтверждающие права общества на имущество, учитываемое на бухгалтерском балансе);

документы бухгалтерского учета за 2008г.-первичные документы, входящие и исходящие, а именно:

- расчеты по всем балансовым счетам из программы 1С (программный продукт);

- своды по заработной плате; авансовые отчеты,

- инвентарные карточки,

- сметы ОС (по учету основных средств);

- сметы на списание товарно-материальных ценностей;

- входящие документы от поставщиков,

- счета-фактуры, акты, накладные,

- книги покупок, книги продаж,

- кассовые банковские документы,

- акты приема-передачи векселей,

- приказ об учетной политике,

- бухгалтерско-налоговая отчетность,

- акты сверок дебиторской и кредиторской задолженности;

. Документы бухгалтерской отчетности за 2008г.:

- бухгалтерские балансы за 1,2,3 квартал, годовой;

- отчеты и прибылях и убытках,

- приложения к ним, предусмотренные нормативными актами;

- аудиторские заключения, если таковые имеются за 2008г.;

- пояснительные записки, содержащую существенную информацию об организации, ее финансовом положении, сопоставимости данных за отчетный и предшествующий ему годы, методах оценки и существенных статьях бухгалтерской отчетности;

отчеты независимых оценщиков, если таковые имеются за 2008г.;

. списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании
акционеров, право на получение дивидендов, а также иные списки,
составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в
соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах»;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента.

28 июля 2009года арбитражным судом выдан исполнительный лист № 238520, на основании которого 03.08.2009года по заявлению взыскателей судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство 75/41/10663/1/2009

Заявитель указал, что исполнительный документ исполнен не полностью: копии протоколов общего собрания за 2006год, бюллетени для голосования, а также доверенности на участие в общем собрании за 2006год, расчеты по всем балансовым счетам из программы 1С должником не представлены

Согласно статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствия вынесенного постановления возложена на должностное лицо, принявшего оспариваемое постановление.

Судебный пристав пояснила в заседании, что протокол общего собрания за 2006года должником выдан взыскателям не был.

Таким образом, доказательств исполнения исполнительного документа арбитражного суда Челябинской области судебным приставом не представлено .

Пунктом 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что основанием для окончания исполнительного производства является фактическое исполнение исполнительного документа

При этом под фактическим исполнением исполнительного документа следует понимать полное исполнение исполнительного документа

Положения ст. 12 Закона о судебных приставах обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Судом также установлено, что 29.12.2009г. старший судебный пристав-исполнитель ФИО5 постановление от 17.12.2009г. об окончании исполнительного производства отменил и вынес мотивированное постановление о возобновлении исполнительного производства

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд заявитель должен указать какому закону не соответствует постановление судебного пристава-исполнителя, какое право заявителя нарушено непосредственно обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя и доказать факт нарушения права.

Следовательно, из процессуального закона следует, что для удовлетворения требований заявителей необходимо несоответствие обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 17.12..2009 закону или иному нормативному правовому акту, нарушение обжалуемым постановлением его прав и законных интересов.

Судом установлено, что 29.12.2009г. старший судебный пристав-исполнитель ФИО5 постановление от 17.12.2009г. об окончании исполнительного производства отменил и вынес мотивированное постановление о возобновлении исполнительного производства

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не содержит норм, запрещающих судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", закон не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Фактически восстанавливая права взыскателей, старший судебный пристав-исполнитель ФИО5 мотивированно отменил вынесенное судебным приставом ФИО6 ранее необоснованное постановление от 17.12.2009г

Поскольку права заявителей восстановлены принятием постановления от 29.12.2009года «Об отмене постановления об окончании исполнительного производства» оснований для удовлетворения заявленных требований суд не нашел.

Руководствуясь ст ст 167-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных требованиях отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья В В Худякова