Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" , ОГРН 7402169057 , г. Магнитогорск, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "РСК" , ОГРН 2468036966 , г.Красноярск,

о взыскании 318 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ", ОГРН 1027402169057, г. Магнитогорск, Челябинская область, (далее – истец, общество), .03.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСК", ОГРН 1112468036966, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании по договору на поставку продукции № МК202182 от 14.05.2013 в размере 86 318 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 85 651 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 667 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору на поставку продукции № МК202182 от 14.05.2013.

В соответствии с п. 10.1 договора, споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении договора, могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражного суда Челябинской области.

Определением от 07.03.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 14 мая 2013 года между открытым акционерным обществом "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "РСК" (покупатель) заключен договор № МК202182 на поставку продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными отгрузочными разнарядками (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.14-19).

Наименование продукции, ее количество, сортамент, ГОСТ либо технические условия, иные стандарты, цена, реквизиты грузополучателя, сроки поставки, способ доставки согласовываются сторонами в отгрузочных разнарядках (спецификациях), (п.1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора, покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости согласованной сторонами в отгрузочных разнарядках объема продукции, кратного вагонной (или автомобильной) норме, с НДС.

Покупатель обязан оплатить продукцию полностью до передачи (отгрузки) поставщиком (предварительная оплата). Днем исполнения покупателем обязательства оплатить продукцию считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, дата, указанная в акте приема-передачи векселей (п. 6.1 договора).

Срок действия договора начинается с момента его заключения и действует по 31 декабря 2013 года (п. 13.1 договора).

В отгрузочной разнарядке (спецификации) № 3 на поставку продукции к договору № МК202182 от 14.05.2013 стороны согласовали продукцию (проволока ГОСТ 6727-80), размер, количество товара, форма оплаты (л.д.21).

В отгрузочной разнарядке (спецификации) № 4 на поставку продукции к договору № МК202182 от 14.05.2013 стороны согласовали продукцию (проволока ГОСТ 6727-80), размер, количество товара, форма оплаты (л.д.22).

Во исполнения обязанности по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 236 601 руб. 53 коп., что подтверждается ж/д квитанциями о приеме груза № ээ328501 (л.д.27), № ээ580813 (л.д.28), счетами-фактурами № 21495 от 04.07.2013, № 22004 от 10.07.2013(л.д.23,24).

Указанная сумма ответчиком оплачена, в соответствии с условиями договора.

Между сторонами в июле 2013 года подписан протокол согласования цены № 2 к договору на поставку продукции № МК202182 от 14.05.2013 без предоставления скидки за объем (л.д.20), в связи с тем, что ответчиком не выбран весь объем заказанной продукции в соответствии с согласованными разнарядками (спецификациями) №№ 3, 4.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры № 21495К1 от 27.09.2013 на сумму 1 675 386 руб. 09 коп., № 2204К1 от 27.09.2013 на сумму 1 681 862 руб. (л.д.25,26).

За ответчиком образовалась задолженность в размере 85 651 руб. 38 коп.

Истец направил обществу с ограниченной ответственностью "РСК" претензию № 122-034ЕС/5644 от 11.11.2013 с требованием возместить ему задолженность в размере 85 651 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 667 руб. 36 коп. (л.д.12). Претензия осталась без ответа.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку продукции № МК202182 от 14.05.2013 послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по доставке товара, в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2013 по 06.11.2013 в сумме 667 руб. 36 коп. (85651,38 х 34 дн. х 8,25% /360), (л.д.7).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 86 318 руб. 74 коп. обоснованы, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1612 от 21.02.2014 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 452 руб. 75 коп. (л.д.10).

Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ", г. Магнитогорск, Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСК", г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ", г. Магнитогорск, Челябинская область основной долг в сумме 85 651 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 667 руб. 36 коп., всего 86 318 руб. 74 коп., а также 3 452 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.П. Скобелкин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.