ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-4842/2018 от 18.04.2018 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

25 апреля 2018 г. Дело №А76-4842/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мхитаряном Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (<***>) о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представителя должника - ФИО2, паспорт, доверенность от 26.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО1 22.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Одновременно должником заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы: 100% величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Челябинской области, 1 156,16 руб. в месяц на оплату услуг котельной, 4 679 руб. в месяц на покупку лекарственных средств, но не более ежемесячного дохода должника, разрешить должнику снимать денежные средства в установленном размере лично в банке.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2018 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Должник в судебном заседании заявление поддержал, просил установить в пользу должника ежемесячные выплаты из конкурсной массы в размере одного прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарственных препаратов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 23), должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 25) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №020-468-649-36 (л.д.24).

В обоснование своего заявления должник сослалась на наличие у нее обязанности на подачу в арбитражный суд заявления о признании ее банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 32-35), ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 394 396 руб. 91 коп., в том числе:

- 172 877,18 руб. перед АО «ОТП Банк»,

- 11 378,31 руб. перед ООО «Русфинанс Банк»,

- 53 970,94 руб. перед ПАО «Сбербанк России»,

- 20 377,24 руб. перед КБ «Ренессанс Кредит» ООО,

- 134 728,31 руб. перед ООО «ХФК Банк»,

- 1 064,93 руб. задолженность по обязательным платежам.

В соответствии с формой «Опись имущества гражданина» (л.д. 44-47) в собственности у должника какое-либо имущество отсутствует.

В настоящее время должник не работает. Единственным источником дохода является пенсия по старости в размере 9406,99 руб. (л.д.29-30).

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство должником заявлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (л.д. 9-14).

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 5). Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету арбитражным судом при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги гражданина-должника на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Ежемесячный прожиточный минимум за четвертый квартал 2017 года установлен постановлением Губернатора Челябинской области от 07.02.2018 №29. Для пенсионеров ежемесячный прожиточный минимум установлен в размере 7415 рублей.

При таких обстоятельствах из конкурсной массы ежемесячно подлежат выплате суммы прожиточного минимума на должника, поскольку данные выплаты необходимы для обеспечения права должника на жизнь.

Требование должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарственных средств суд считает необходимым рассмотреть в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Медвежка Голышмановского района Тюменской области, проживающую по адресу: 4566/80, <...>, комната 2; ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина, на срок до 18 октября 2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17317, адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 октября 2018 года в 15 час. 30 мин. Судебное заседаниесостоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

6. Установить в пользу ФИО1 ежемесячные выплаты из конкурсной массы в размере одного прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, но не более фактического ежемесячного дохода должника

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.