Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Аксиома № 1 (ОГРН <***>)обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Аксиома № 1» (ОГРН <***>). Миасс, с требованиями запретить использовать фирменное наименование «Закрытое акционерное общество «Аксиома № 1» и «ЗАО «Аксиома № 1».

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 10, 49, 1474 ГК РФ и на то, что истец, ЗАО «Аксиома № 1» (ОГРН <***>) создано 11.08.2006. В дальнейшем, 25.12.2006 ЗАО «Аксиома № 1» было реорганизовано путем присоединения ЗАО «Базальт» к ЗАО «Аксиома № 1».

В апреле 2008 года в городе Миассе зарегистрировано юридическое лицо с тем же фирменным наименованием ЗАО «Аксиома № 1» (ОГРН <***>) Поскольку юридические лица осуществляют свою деятельность в организационно-правовой форме закрытого акционерного общества, являются коммерческими организациями и обладают общей правоспособностью (п.1 ст. 49 ГК РФ), их деятельность не ограничивается уставными документами, что влечет возможность для ЗАО «Аксиома № 1» (ОГРН <***>), зарегистрированного 07.04.2008, осуществлять те же виды деятельности, что осуществляет истец, без указания на них в уставе, что само по себе является нарушением прав и законных интересов истца.

ЗАО «Аксиома № 1», являющееся правопреемником ЗАО «Базальт», в течение многих лет, начиная с 1992 года, производит гидравлические цилиндры тормозов для автомобилей ВАЗ.

Очевидно, что регистрация юридического лица осуществлена исключительно с целью причинить вред действующему ЗАО «Аксиома № 1», усложнив процесс идентификации юридических лиц контрагентами, ослабить позиции на рынке производимой ЗАО «Аксиома № 1» продукции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца отклонил, указав, что согласно п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

7 апреля 2008г. в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц было зарегистрировано ЗАО «Аксиома № 1», по месту нахождения : <...>.

Согласно п.1 ст. 1474 ГК исключительное право использования фирменного наименования состоит в праве пользования фирменным наименованием путем указания на вывесках, в бланках, в счетах и Инной документации, в объявлениях, рекламе, на товарах или их упаковках и т.д.. таким образом, право на фирменное наименование возникает с момента, когда фактически началось пользованием предприятием как имущественным комплексом.

ЗАО «Аксиома № 1», место нахождения : <...> с момента регистрации и по настоящее время хозяйственной деятельности не ведет, следовательно, и не использует свое фирменное наименование.

Кроме того, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 8.05.2008, ЗАО «Аксиома-1» зарегистрировало один вид экономической деятельности, отличный от видов деятельности истца: производство спецодежды.

ЗАО «Аксиома № 1», место нахождения : <...> не осуществляет хозяйственную деятельность, а если и будет осуществлять в будущем, то она никоим образом не аналогична деятельности истца (л.д. 28).

В судебном заседании 9.07.2008 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв сначала до 15.07.2008, затем до 16.07.2008.

В судебном заседании 16.07.2008 истец заявил об уточнении исковых требований, просит запретить Закрытому акционерному обществу «Аксиома № 1» (ОГРН <***>) использовать фирменное наименование «Закрытое акционерное общество «Аксиома № 1», и «ЗАО «Аксиома № 1» в видах деятельности, связанных с производством автомобильных запчастей.

Заявление истца судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно уставу истца, ЗАО «Аксиома № 1» (ОГРН <***>) создано путем реорганизации в форме присоединения ЗАО «Базальт» к ЗАО «Аксиома № 1» (л.д. 7-18).

Согласно п. 1.3. устава полное фирменное наименование Общества на русском языке: Закрытое акционерное общество «Аксиома № 1», сокращенное фирменное наименование на русском языке: ЗАО «Аксиома № 1».

Целями деятельности общества является расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Предметом деятельности общества является:

- производство автомобильных двигателей, деталей и принадлежностей для автомобилей (п. 2.3.).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Миассу 11.08.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ЗАО «Аксиома № 1» за основным государственным регистрационным номером <***> (свидетельство серия 74 № 004311292, л.д. 19). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2008 № 6232 основным видом экономической деятельности истца является производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей (код ОКВЭД 34.3) (л.д. 21, 22).

Согласно уставу ответчика ЗАО «Аксиома № 1» (ОГРН <***>), создано на основании договора о создании от 28.03.2008 и в соответствии сГражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 209-ФЗ. (л.д. 30-43).

Согласно п. 1.4. устава полное фирменное наименование общества на русском языке: Закрытое акционерное общество «Аксиома № 1». Сокращенное фирменное наименование на русском языке: ЗАО «Аксиома № 1» (п. 1.5 устава).

Основные виды деятельности: торгово-закупочная (оптовая и розничная), в том числе недвижимостью; снабженческо-сбытовая деятельность; производство спецодежды; оказание транспортных и лизинговых услуг; сторительно-монтажные и ремонтно-строительные работы и другие виды деятельности, в том числе внешнеэкономическая (п.2.4.).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Миассу 7.04.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ЗАО «Аксиома № 1» за основным государственным регистрационным номером <***> (свидетельство серия 74 № 004752441, л.д. 45). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.05.2008 основным видом экономической деятельности ответчика является производство спецодежды (код ОКВЭД 18.21) (л.д. 50, 51)).

В соответствии с п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (п. 3 данной статьи).

Пунктом 1 ст. 1475 ГК РФ определено, что на территории РФ действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (п. 2 данной статьи).

Учитывая, что Гражданский кодекс не содержит абсолютного запрета на использование коммерческой организацией фирменного наименования, идентичного ранее зарегистрированному фирменному наименованию другой коммерческой организации или сходного с ним до степени смешения, использование такого фирменного наименования считается незаконным при наличии следующих условий: если указанные юридические лица, использующие тождественные или сходные наименования, осуществляют аналогическую деятельность; если фирменное наименование второго юридического лица включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, возложено на истца. Истцом по данному делу не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении либо оспаривании ответчиком его прав, доводы истца основаны на его предположениях и документально не подтверждены.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик осуществляет деятельность, которая может квалифицироваться как «аналогичная деятельности истца», а именно производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей.

Представленные истцом упаковочные коробки на гидравлические цилиндры с указанием наименования «Базальт», на одной из которых указаны данные истца ЗАО «Аксиома № 1» <...>, а на второй ЗАО «Базальт» <...>, не могут быть принято судом в качестве доказательства осуществления ответчиком ЗАО «Аксиома № 1» <...>, деятельности аналогичной деятельности истца, поскольку сведений об ответчике не содержит.

Других доказательств, подтверждающих использование ответчиком фирменного наименования ЗАО «Аксиома № 1» в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, связанных с производством автомобильных запчастей: гидравлических цилиндров, тормозов, сцеплений для автомобилей ВАЗ истцом не представлено.

Ответчиком в качестве доказательств не осуществления деятельности, аналогичной деятельности истца представил бухгалтерский баланс на 30.06.2008, сданный в Инспекцию ФНС по городу Миассу 11.07.2008, согласно которому хозяйственная деятельность ответчиком не осуществляется.

Довод истца, что ответчик имеет возможность осуществлять те же виды деятельности, что осуществляет истец, без указания на них в уставе, что само по себе является нарушением прав и законных интересов истца судом отклоняется.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных прав.

Заявленные истцом требования направлены на пресечение неправомерных действий ответчика, могущих возникнуть в будущем, однако защита предполагаемых нарушений прав, которые могут иметь место в будущем, но которые на момент рассмотрения спора еще не произошли, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, у истца на момент предъявления иска и рассмотрения судом дела отсутствует материально-правовая заинтересованность в иске, истец не является в силу указанных норм заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И.Строганов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru