Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Варненский комбинат хлебопродуктов» с. Варна Варненского района Челябинской области (далее – ОАО «Варненский КХП» с. Варна) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Гумбейский» с. Гумбейка Нагайбакского района Челябинской области (далее – СПК «Гумбейский» с. Гумбейка) 53 039 руб. 42 коп. задолженности по договору о предоставлении товарного кредита, из них 42 500 руб. основного долга, 2 592 руб. 50 коп. пени и 7 946 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование товарным кредитом – до 13 045руб. и пени - до 10 030 руб. (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенной нормы ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов и пени судом удовлетворено

Ответчик в части взыскания суммы основного долга иск не оспорил и возражений не представил. В оставшейся части требования отклонил, ссылаясь на допущенные в расчёте ошибки при начислении процентов и пени.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Варненский КХП» с. Варна (Кредитором) и СПК «Гумбейский» (Заемщиком) заключен договор о предоставлении товарного кредита № 27 от 03.03.2005г. (л.д.27).

В соответствии с п. 1.1. договора кредитор обязуется предоставить в кредит заемщику товары (муку хлебопекарную высшего сорта в количестве 5 тонн), а заемщик обязуется принять товары, возвратить кредит пшеницей твердой третьего класса, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии с п. 2.1. договора кредитор обязуется предоставить товарный кредит в срок до 15 марта 2005 г.

Передачей муки по расходной накладной от 14.03.2006 г. (л.д.9) истец выполнил принятые на себя обязательства и предоставил СПК «Гумбейский» в лице его представителя – агронома ФИО3, действующей по доверенности № 63 от 14.03.2005г., товарный кредит - муку высшего сорта в количестве 5 тонн.

В соответствии с п. 2.3. договора возврат кредита осуществляется заемщиком своими силами и средствами в срок до 01 октября 2005г.

В соответствии со ст. 822 Гражданского кодекса РФ договор товарного кредита предусматривает обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определённые родовыми признаками. К такому договору применяются привила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

В срок, предусмотренный договором, ответчик своё обязательство не исполнил, товарный кредит не возвратил.

Письмами от 19.10.2005г. и 14.04.2006г. в связи с просрочкой исполнения истец отказался от возврата кредита пшеницей и просит возвратить кредит денежными средствами, составляющими стоимость полученной ответчиком муки, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

Поскольку добровольно ответчиком на день рассмотрения спора обязательство не исполнено, долг подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст. 309,310, п.3 ст. 396, ст. 822 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2.4. за всё время пользование товарным кредитом ответчик уплачивает 25% годовых, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 11 537руб. 25 коп. (38686,36 (без НДС): 360 х 430 х 25%) за пользование кредитом с 15.03.2005г. по 24.05.2006г.

В оставшейся части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, т.к. с 03.03.05.г. по 14.03.05г. ответчик товарным кредитом не пользовался.

Пунктом 3.1. договора в случае несвоевременного возврата товаров, оговоренных в п.1.3., заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0, 1 % от стоимости не представленного товара за каждый день просрочки.

Требования в данной части подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 329,330 ГК РФ, п.1.3. договора: с ответчика в пользу истца взыскивается 9118руб. 18 коп. неустойки со 02.10.05г. по 24.05.2006г.

В оставшейся части в связи с допущенными ошибками в расчёте и начислении неустойки на сумму с НДС требования удовлетворению не подлежат.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 592 руб. 18 коп. Поскольку иск удовлетворен частично, то в соответствии с ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы в сумме 2 376 руб. 21 коп. должны быть ему частично возмещены за счет ответчика, 124 руб. 95 коп. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с имеющей место переплатой.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Гумбейский» с. Гумбейка Нагайбакского района Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Варненский комбинат хлебопродуктов» с. Варна Челябинской области 42 500 руб. задолженности, 9 118 руб. 18 коп. неустойки (пени) со 02.10.2005 г. по 24.05.2006 г., и 11 537 руб. 25 коп. процентов за пользование товарным кредитом с 15.03.2005 г. по 24.05.2006 г.; всего 63 155 руб. 43 коп. и 2 376 руб. 21 коп. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОАО «Варненский комбинат хлебопродуктов» из федерального бюджета 124 руб. 95 коп. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 439 от 17.05.2006 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения, либо кассационная жалоба в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.

С у д ь я Г.А. Сундарева