Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Карабаш Челябинской области обратился в арбитражный суд Челябинской области к Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Челябинской области г. Кыштым и Карабашскому филиалу ОАО «Челиндбанка « г. Карабаш с заявлением об оспаривании действия

( бездействие ) по отказу в возврате 2500 рублей и обязать ИФНС устранить допущенные нарушения

В судебном заседании заявитель отказалась от требования к ОАО «Челиндбанк» Карабашский филиал. , заявив ходатайство об исключении последнего из числа ответчиков . Определением от 24 апреля 2006 года ходатайство предпринимателя ФИО1 об исключении из числа ответчиков Карабашский филиал ОАО «Челиндбанка « г. Карабаш удовлетворено .

Заявитель настаивая на требованиях , ссылается на то, что административный штраф в размере 2500 рублей уплачен дважды в связи с чем действия налоговой инспекции по отказу в возврате денежных средств являются незаконными .

Представитель налоговой инспекции заявленные требования отклонила , ссылаясь на отсутствие вины инспекции в повторном взыскании с заявителя штрафа .

Заслушав представителей заявителя , налоговой инспекции а также исследовав все материалы дела арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению .

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Карабаша Челябинской области 28 марта 1996 года № 24 ( свидетельство серии 74 № 002504425 )

Постановлением Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Челябинской области г. Кыштым от 03 11 2005года № 266 предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в 30 кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 3000 рублей

Платежными поручениями №№ 163 , 170 , 174 , 175 от соответственно 01 , 19 , 19 декабря 2005 года заявителем в погашение штрафа были перечислены денежные средства в сумме 500 , 250 , 1000 , 1250 рублей всего в сумме 3000 рублей .

Между тем , 26 декабря 2005 года ОАО « Челиндбанк « Карабашский филиал со ссылкой на перечисление административного штрафа согласно постановления № 266 от 01 11 2005 года по платежным поручениям №№ 174 , 175 , 170 вторично снимает с расчетного счета индивидуального предпринимателя денежные средства в сумме 1000 ,1250, 250 рублей .всего на сумму 2500 рублей .

Факт вторичного перечисления денежных средств в погашение административного штрафа в сумме 2500 рублей не оспорен представителем налоговой инспекции . и письмом Карабашского филиала ОАО « Челиндбанк» , согласно которому вторичное перечисление допущено по невнимательности исполнителя банка .

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане , организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов , незаконными , решений , действий ( бездействия 0 государственных органов , органов местного самоуправления , иных органов , должностных лиц , если полагают что оспариваемый ненормативный правовой акт решение или действие ( бездействие ) не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают их права в сфере предпринимательской деятельности , создают иные препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности .

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов . пени , штрафов .

При таких обстоятельствах суд считает , что действия налоговой инспекции по отказу в возврате денежных средств дважды перечисленных в погашение административного штрафа не соответствуют ст 21 Налогового Кодекса и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности .

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд указывает на обязанность государственных органов , органов местного самоуправления и иных органов совершить определенные действия принять решение или устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

На основании ст ст 167-211 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить .

Признать незаконными не соответствующими пункту 2 статьи 21 Налогового Кодекса РФ действия Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Челябинской области г. Кыштым по отказу в возврате 2500 рублей перечисленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 платежными поручениями №№ 174 , 175 , 170 в сумме соответственно 1000 ,1250, 250 рублей .

Обязать . Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Челябинской области г. Кыштым устранить допущенные нарушения прав заявителя на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных или излишне взысканных штрафов .

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию и двух месяцев в кассационную инстанцию через арбитражный суд принявший решение по первой инстанции .

Судья В В Худякова