Гражданский кодекс часть 1

МР Инспекция ФНС России № 12 по Челябинской области, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ требования по заявлению от 27.09.05 № 03-11/16067, просит взыскать с МУП «Чесмаводоканал» налоговые санкции в сумме 22 177 по п. 1 ст. 122 НК РФ по решению от 14.06.05 № 89 за неуплату платежей за пользование водными объектами и налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы (л.д. 147).

Ответчик письменного отзыва и доказательств уплаты налоговых санкций не представил. Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (см. факс от 17.02.06, копию определения от 08.02.06, л.д. 159, 169).

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Муниципальное предприятие «Чесмаводоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.02 администрацией Чесменского района, ОГРН <***> (л.д. 127-133) и состоит на налоговом учете в МР ИФНС России № 12 по Челябинской области.

Решением МР ИФНС России № 12 по Челябинской области от 14.06.05 № 89 Муниципальное предприятие «Чесмаводоканал» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в т.ч. за неуплату платежей за пользование водными объектами за период: июль 2003 года – май 2004 года в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога – 664 руб. (140 руб., 139 руб., 101 руб., 10 руб. 39 руб., 59 руб., 36 руб., 36 руб., 87 руб., 1 руб., 16 руб.), п. 1 ст. 122 НК РФ с учетом п. 3 ст. 112, п. 4 ст. 114 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 в сумме 53 685 руб. по сроку 20.07.04. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы налога (с 31.12.03 по 30.12.04) – 24 474 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 по сроку 20.01.05 в сумме 98 руб. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы налога (с 31.12.03 по 30.12.04) – 39 руб.

Основанием для принятия решения послужил акт выездной налоговой проверки МУП «Чесмаводоканал» от 20.05.05 № 18, в котором зафиксирована в частности, неуплата платежей за пользование водными объектами за период с 01.07.03 по 31.12.04 в сумме 3 321руб. в результате занижения налоговой базы – неправильного исчисления объема потребленной воды для нужд населения и организаций, (нарушения ст. 3 Федерального Закона «О плате за пользование водными объектами» от 06.05.98 № 71-ФЗ) – приложение № 13 к акту, неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 53 руб. в результате неправомерного предъявления к вычету по 2 квартале 2004 по реестру оплаченных счетов по накладным за приобретенный хлеб без оформления счетов-фактур – 1 920 руб. (ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ), и в результате несоответствия данных бухгалтерского учета и налоговых деклараций за 2-4 кварталы 2004 года в сумме 51 863 руб. (п. 1 ст. 54, ст. 173 НК РФ).

Факт налоговых правонарушений подтверждается материалами проверки – приложение № 14-17 (л.д. 69-120).

Возражений в части нарушения по платежам за пользование водными объектами не представлено. Нарушения по НДС подтверждены протоколами допроса свидетелей ФИО2 – от 13.05.05, пояснившей, что за приобретенный хлеб счета-фактуры не выставлялись, прилагались только накладные на количество и общую сумму, занижение налоговой базы по декларации по НДС произошло из-за арифметических ошибок (л.д. 89, 121).

Повторность налогового правонарушения подтверждена копией решения от 30.12.03 № 298, принятого ИФНС России по Чесменскому району, правопреемником которой является заявитель (л.д. 162).

При таких обстоятельствах налоговый орган вправе был применить налоговую ответственность по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату платежей на пользование водными объектами и п. 1 ст. 122 с учетом п. 3 ст. 112, п. 4 ст. 114 НК РФ по НДС.

В установленный в требовании № 1447 срок – до 26.06..05 и по день рассмотрения дела в суде налоговые санкции в сумме 22 177 руб. не уплачены, что подтверждается данными налогового обязательства (л.д. 149).

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в прядке ст.ст. 104, 114 НК РФ.

Судебные расходы в сумме 887 руб. 08 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 168, п. 2 ст. 176, ст. 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Чесмаводоканал», зарегистрированного в качестве юридического лица 26.03.02 администрацией Чесменского района в бюджет налоговые санкции в сумме 22 177 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 887 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.И. Альгинова