Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Сети» ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 40 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮК-Сети» ОГРН <***>, г. Челябинск, 03.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 40 000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом- л.д. 22-23, истец- л.д.25.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ЮК-сети» (далее Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) был заключен договор №1212/16/СП-74/01 от 12 декабря 2016 года на оказание комплекса правовых (юридических) услуг.

По условиям указанного договора Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязанность оказать комплекс юридических услуг, который включает в себя: правовой анализ документов; подготовка по инициативе и от имени заказчика заявления в УФАС РФ по досудебному урегулированию тарифных споров и разногласий в электроэнергетике и теплоснабжении с формированием полного пакета документов; сопровождение при необходимости оценочных и экспертных процедур.

В соответствии с п.2.1. договора, исполнитель обязуется также проводить консультирование заказчика по правовым вопросам; проводить письменный и устный правовой анализ заказчика; подготавливать при необходимости ответы на запросы органов исполнительной власти Челябинской области; представлять заказчику материалы, заключения и пояснения в электронном виде, а при необходимости - письменные материалы, заключения и пояснения.

Согласно п.3.1. договора, общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет 80000 рублей. В качестве подтверждения намерений заказчика, последний должен внести авансовый платеж в размере 40000 рублей в момент заключения договора.

Остаточная стоимость в размере 40000 рублей выплачивается Исполнителю по факту принятия комиссией ФАС РФ Решения (п.3.2 договора).

Во исполнение условий договора Истец по платежному поручению N 127 от 27 декабря 2016 года перечислил Ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей.

Ответчик в разумные сроки услуги, являющиеся предметом договора от 12 декабря 2016года не оказал.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В договоре оказания услуг согласован порядок оплаты выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал наличие на стороне ответчика задолженность.

Ответчик не исполнил обязательства взятые на себя по договору, услуги не оказал, доказательства иного в порядке ст. 65 АПК РФ в дело не представил. Перечисленные истцом денежные средства не возвратил, иного материалами дела не доказано.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Сети» ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг 40 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.