Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Б. Вяткин, при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Б. Вяткиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «ВОДОКАНАЛ», г. Златоуст Челябинской области,

к Открытому акционерному обществу « Российские железные дороги»,

г. Москва,

о взыскании 1 084 468 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, имеющей доверенность № 46-д от 24.10.2008,

представителей ответчика – ФИО2, удостоверение № 1444 от 29.05.2008,

ФИО3, имеющей доверенность от 10.03.2009.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «ВОДОКАНАЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456219, Челябинская область, г. Златоуст, мкр. ФИО4 3-й, 37 «а» (далее – истец, ООО «Златоустовский «ВОДОКАНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107174, <...> (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 1 084 468 руб. 64 коп., в том числе, 1 061 724 руб. 54 коп. – основного долга и 22 744 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-7).

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 548 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком в январе и феврале 2007 года допущен сброс сточных вод с объекта – очистные сооружения, не включённого в договор № 551 от 01.01.2007 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, заключенного между истцом и ответчиком, в результате чего, ответчик обязан оплатить сброс сточных вод и загрязняющих веществ в размере 1 061 724 руб. 54 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 744 руб. 10 коп.

Ответчик – ОАО «РЖД» представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал и указал, что факта самовольного сброса сточных вод с объекта – очистные сооружения не имело места (л.д. 120-121).

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 1 050 476 руб. 61 коп. и просит взыскать с ответчика 1 010 341 руб. 23 коп. – основного долга и 40 135 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 97-99).

Судом уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 1 054 377 руб. 17 коп. и просит взыскать с ответчика 1 010 341 руб. 23 коп. – основного долга и 44 035 руб. 94 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 154).

Судом увеличение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указал, что ответчиком в январе и феврале 2007 года допущен сброс сточных вод с объекта – очистные сооружения, не включённого в договор № 551 от 01.01.2007 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, заключенного между истцом и ответчиком, в результате чего, ответчик обязан оплатить сброс сточных вод и загрязняющих веществ в размере 1 010 341 руб. 23 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 44 035 руб. 94 коп.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично в сумме 42 000 руб. в части основного долга, в остальной части в исковые требования не признал.

В судебном заседании 04.06.2009 судом был объявлен перерыв до 11.06.2009.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ООО «Златоустовский «ВОДОКАНАЛ» (водоканал) и ОАО «РЖД» (абонент) заключен договор № 511 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 15-20).

Согласно п. 1.1. предметом договора являются условия отпуска и потребления воды, сброса и (или) приема сточных вод и их оплата абонентом. Водоканал обязуется обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть питьевой воды, определенного соответствующим техническим регламентом и иными обязательными требованиями качества и производить прием сточных вод и загрязняющих веществ. Абонент обязуется производить оплату оказанных услуг, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем водоснабжения и (или) водоотведения, исправность используемых им приборов, связанных с учетом водопотребления и (или) водоотведения.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что абонент имеет право на потребление питьевой воды из горводопровода в объеме установленного лимита на водопотребление и на сброс сточных вод в горканализацию в объеме установленного лимита водоотведения от объекта, расположенного по ул. Аносова, 166 по присоединениям (выпускам), оформленным в соответствии с п. п. 2.2.10., 2.2.11. договора, концентрациями загрязнений сбрасываемых стоках в пределах допустимых норм (норм ДК).

В соответствии с п. 2.2. договора абонент обязуется своевременно производить оплату за потребленную питьевую воду и (или) сброс сточных вод и загрязняющих веществ, за сверхлимитное и (или) сверхнормативное водопотребление и (или) сброс сточных вод.

Согласно п. п. 2.2.10., 2.2.11. договора абонент обязуется иметь технические условия на подключение к водопроводным и канализационным сетям, оформить надлежащим образом все свои присоединения к горводопроводу и горканализации. Оформленными считаются присоединения к горводопроводу и горканализации, на которые абонент имеет соответствующую документацию, а именно согласованную с водоканалом схему присоединения с указанием мест врезки в горводопровод и выпуска в горканализацию, разрешение на сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

В силу п. 2.2.13 абонент обязуется не производить самовольного присоединения к действующим системам водоснабжения и водоотведения, а также самовольного пользования этими системами. Самовольным пользованием систем водоснабжения и канализации признаётся потребление воды из централизованной системы водоснабжения и сброс сточных вод без договора, а также по объектам, не включенным в договор.

Объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу. Учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых документов обеспечивает абонент (п. п. 4.1., 4.2. договора).

В силу п. п. 5.1., 6.9. договора контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется водоканалом путём выполнения анализов проб сточных вод абонента. Анализ выполняется в лаборатории водоканала либо другой аттестованной для производства таких работ лаборатории.

За превышение нормативов по качеству сточных вод (превышение норм ДК, сброс запрещённых или несогласованных к сбросу загрязняющих веществ) абонент производит оплату представленных платёжных документов в течении 5 банковских дней с момента получения соответствующего счёт-фактуры.

В соответствии с п. п. 7.9., 7.11. договора абонент несёт ответственность за техническое состояние и исправность водопровода от колодца ВК-1 (приложение № 1). Ответственным лицом по всем вопросам взаимоотношений абонента с водоканалом, за сохранность водосчётчика, пломб на нем и других водопроводных устройствах и сооружениях водомерного узла абонент назначает лицо – инженера по оборудованию ФИО5

Кроме того, в Приложении № 1 к договору сторонами согласована точка выпуска в горканализацию (л.д. 23).

Истцом 27.03.2007 было установлено, что ответчик производит сброс сточных вод с объекта – очистные сооружения, не включенного в договор № 511 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в связи с чем, истцом был составлен акт в присутствии ответственного лица абонента – ФИО5 и взяты пробы сточных вод (л.д. 29, 152-153).

Кроме того, по данному факту ответчику было внесено акт-предписание № 511 от 27.03.2007, которое было вручено инженеру по оборудованию ФИО5 (л.д. 32).

По взятым пробам сточных вод истцом проведено физико-химическое исследование на предмет наличия и концентрации в стоках загрязняющих веществ, о чем составлены протоколы анализа проб сточных вод (л.д. 30-31).

На основании данных по концентрации в стоках загрязняющих веществ, объёма стоков, определённых в порядке п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, истцом рассчитана плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, составлен акт № 00020039 от 03.12.2008 (л.д. 26-28), на оплату которой ответчику была выставлена счет-фактура № 00021888 от 03.12.2008 (л.д. 26) на сумму 1 061 724 руб. 54 коп., которая ответчиком полностью не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания указанной платы.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон по отпуску питьевой воды и приему сточных вод также регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ и п. 33 указанных Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими правилами.

В соответствии с п. 1 и п. 8 Правил самовольным является пользование системами коммунального водоснабжения при отсутствии договора на отпуск питьевой воды, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

В соответствии с п. 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений (приборов учета) производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил.

Согласно п. 57 Правил количество израсходованной питьевой воды исчисляется пропускной способностью устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Исходя из смысла п. п. 57, 77 Правил порядок расчетов за водопотребление, при котором количество отпущенной воды определяется по пропускной способности присоединительных устройств, используется в случаях существенного нарушения абонентом условий водопользования, самовольного присоединения (без разрешительной документации либо с нарушением технических условий) к системам водоснабжения либо самовольного пользования ими.

Суд полагает, что истцом правомерно определён объём водоотведения с объекта – очистные сооружения, не включенного в договор № 511 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по пропускной способности системы водоснабжения, то есть равным объёму водопотребления, поскольку данное присоединение является самовольным, без какой-либо разрешительной документации на сброс, по объекту не включенному в договор (п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации).

Расчёт платы за сброс сточных вод с превышением концентрации загрязняющих веществ проведен в соответствии с требованиями, предусмотренными Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ системы канализации населённых пунктов Челябинской области, утверждённого постановлением Губернатора Челябинской области № 406 от 26.08.1999 (л.д. 34-61).

Ответчиком вышеуказанные требования закона и договорные обязательства были нарушены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 1 010 341 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате сброшенных сточных вод, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 035 руб. 94 коп. (л.д. 155).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислен истцом от суммы основного долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования в 11,5%, за соответствующий период просрочки. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным.

Суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер ставки рефинансирования в 11,5%, примененный истцом при расчете процентов, соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение фактического несения издержек истцом представлен договор № 3 на оказание юридических услуг от 10.01.2009 с дополнительным соглашением от 05.05.2009, расходный кассовый ордер от 16.01.2009 (л.д. 24, 116-117).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части второй указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание, объем и сложность выполненной работы, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 5 000 руб.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом платежным поручением № 237 от 04.03.2009 уплачена государственная пошлина в размере 16 992 руб. 34 коп. (л.д. 11).

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу в соответствии со ст. 333.22., 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 220 руб. 45 коп.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, а именно государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «ВОДОКАНАЛ», г. Златоуст Челябинской области, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107174, <...>, в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «ВОДОКАНАЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456219, Челябинская область, г. Златоуст, мкр. ФИО4 3-й, 37 «а», 1 054 377 руб. 17 коп., в том числе, 1 010 341 руб. 23 коп. – основного долга, 44 035 руб. 94 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 771 руб. 89 коп. в возмещение расходов связанных с оплатой государственной пошлины и 5 000 руб. судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя.

Возвратить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «ВОДОКАНАЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456219, Челябинская область, г. Златоуст, мкр. ФИО4 3-й, 37 «а», из федерального бюджета государственную пошлину в размере 220 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.

Судья О.Б. Вяткин