Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении прот окола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техинвест», г.Челябинск, к Сосновскому муниципальному району Челябинской области в лице Администрации, с.Долгодеревенское, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, с.Долгодеревенское, индивидуальному предпринимателю Имамову Фидарит Магафуровичу, г.Челябинск, Расторгуевой Ирины Андреевны, третье лицо: Управление Росреестра по Челябинской области о признании недействительным договора купли-продажи, при участии в судебном заседании: представителя от истца – Серышева А.В., по доверенности от 27.08.2011, представителя от ответчика ( ИП Имамова) – ИП Имамова Ф.М., Кочкина В.Л., по доверенности от 30.02.2012, Видякина А.В. по доверенности от 25.04.2012, Халиковой Э.Р. по доверенности от 29.03.2012., от ответчика – Администрации Сосновского муниципального района – Лоскутова С.А. по доверенности от 21.05.2012, личность удостоверена паспортом, Аюповой Г.И. по доверенности от 01.02.2012, личность удостоверена паспортом.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест», г.Челябинск (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сосновскому муниципальному району Челябинской области в лице Администрации, с.Долгодеревенское, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, с.Долгодеревенское, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Челябинск, ФИО2 (далее ответчики) с учетом привлечения последнего соответчика в порядке ст. 46, 47 АПК РФ по ходатайству истца с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ с требованиями: о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка № 285/202-зем от 27.02.2012, заключенного между Комитетом и ФИО1, зарегистрированный в ЕГРП 14.03.2012 за № 74-74/012/2012-34; применении последствии недействительности сделки: обязать ИП ФИО1, ФИО2 возвратить Комитету недвижимое имущество, полученное по недействительному договору купли - продажи земельного участка № 285/2012-зем от 27.02.2012.(т.3л.д.49).

Соответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 3 л.д.107-46, т.3 л.д.61), указав на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам иска, указав, что на предоставленном ответчику по оспариваемому договору купли- продажи земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие истцу, при формировании и предоставлении участка по договору необходимо согласовать площади и границы участка с собственником сооружений- истцом, при предоставлении спорного участка нарушены требования ст. 34, п.3 ст. 35, ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ).

Ответчик требования отклонил по доводам письменного отзыва и дополнений к нему, указав, на отсутствие по его мнению права на оспаривание сделки, отсутствие имущества истца на спорном земельном участке, правопредшественник истца отказался от заключении договора аренды участка (т.2 л.д.124-126).

Ответчиком- ФИО2 в материалы дела представлен письменный отзыв, со ссылкой на отсутствие статуса предпринимателя (т.3 л.д.61).

В ходе судебного заседания было отказано в принятии к рассмотрению новых дополнительных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т.3 л.д.126) о признании недействительными все последующие сделки, погашении записи в ЕГРП, поскольку одновременное изменение предмета и основания иска в силу ст. 49 АПК РФ не допускается.

Выслушав представителя лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района и ИП ФИО1 27.02.2012 заключен договор купли- продажи № 285/2012-зем земельного участка площадью 2593 кв.м., кадастровый номер 74:19:20 02 001:21, расположенный по адресу: Челябинская обл., Сосновский район, в районе пос. Федоровка.

Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области 14.03.2012 ( т.1 л.д.48).

Производство по требованиям к ответчику ФИО2 подлежат прекращении по основаниям п.п.1 п.1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Поскольку ответчик стороной оспариваемой сделки не является, а также не имеет статус предпринимателя, заявленные истцом требования к ответчику ФИО2 суду неподведомственны.

Требования к ответчику – муниципальному району в виду Администрации Сосновскного района заявлены необоснованно, поскольку данное лицо не является надлежащим ответчиком, в силу положений п.2 ст. 125 АПК РФ п.п.2,3, 12 п. 25 и п.п.6 п.27 Положения о Комитете представление по вопросам, связанным с продажей муниципального имущества и осуществление функций по его управлению, а также представительство в суде возложено на Комитет, который является стороной оспариваемой сделки и надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из материалов дела 17.06.2004 ООО «Техинвест» на основании договора купли-продажи от 09.06.2004 зарегистрировано право и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание административно-бытового корпуса площадью 833,4 кв.м., по адресу: Челябинская область, Сосновский район, пос.Федоровка.

Материалами делу установлена принадлежность следующего имущества истцу на праве собственности.

В государственный кадастр недвижимости 03.06.2005 внесены сведения о земельном участке площадью 22 кв.м категории – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – под опоры линии электропередачи ВЛ-10 кВ с присвоением кадастрового номера 74:19:2002001:84, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от 01.09.2011.

В государственный кадастр 07.06.2005 недвижимости внесены сведения о земельном участке площадью 10 кв.м категории – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – под опоры ГРПШ надземного газопровода высокого и низкого давления к котельной с присвоением кадастрового номера 74:19:2002001:100, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от 01.09.2011.

Истец- ООО «Техинвест» 12.10.2006 на основании договора купли-продажи от 05.07.2006 №1-г зарегистрировано право и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на сооружение – газопровод высокого и низкого давления, протяженностью трассы 163 м, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, пос.Федоровка, 12.10.2006 на основании договора купли-продажи от 05.07.2006 №2-л зарегистрировано право и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на сооружение – линия электропередач ВЛ-10кВ, протяженностью трассы 769 м, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, пос.Федоровка , 29.04.2008 на основании договора купли-продажи от 09.06.2004 зарегистрировано право и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание производственного корпуса, площадью 2571 кв.м., по адресу: Челябинская область, Сосновский район, пос.Федоровка.

Главой Сосновского муниципального района Челябинской области было издано постановление №11233 от 29.11.2010 «Об утверждении схемы расположения земельного участка», которым была утверждена схема расположения земельного участка, категория земель – «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», общей площадью 2593 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, в районе пос.Федоровка, под расширение производственной базы (л.д. 81-82 т.2).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился 27.12.2010 с заявлением к Главе Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области об оформлении договора аренды на земельный участок площадью 2593 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, в районе пос.Федоровка, кадастровый номер 74:19:2002001:21, под расширение производственной базы (л.д. 97 т.2).

Главой Сосновского муниципального района Челябинской области издано постановление №1329 от 22.02.2011 «О предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1», в соответствии с которым земельный участок из категории земель – «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» с кадастровым номером 74:19:2002001:21, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, в районе пос.Федоровка, под расширение производственной базы, общей площадью 2593, кв.м., сроком на 49 лет предоставлен в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1

Между Администрацией Сосновского муниципального района и индивидуальным предпринимателем ФИО1 22.02.2011 заключен договор аренды земельного участка из категории земель – «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» с кадастровым номером 74:19:2002001:21, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, в районе пос.Федоровка, под расширение производственной базы, общей площадью 2593, кв.м., сроком с 22.02.2011 по 25.02.2060 (л.д. 13-19 т.1, 98-104 т.2). 24.03.2011 названный договор прошел регистрацию в Управлении Росреестра по Челябинской области, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За ответчиком- ИП ФИО1 16.01.2012 зарегистрировано право и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства (административно-бытового корпуса), площадью застройки 208, 6 кв.м., степень готовности – 80%, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, пос.Федоровка (л.д. 90 т.2).

Земельный участок предоставлен в собственность предпринимателю на основании Постановления Администрации Сосновского муниципального района от 27.02.2012 № 1746 (т.3 л.д.6).

Полагая порядок предоставления участка в аренду и в собственность предпринимателю незаконным, в нарушение норм действующего законодательства, истец обратился с иском в суд как собственник объектов недвижимого имущества - сооружений, расположенных на переданном по договору купли- продаже земельном участке.

В силу ч.3. ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса (ст. 29 ЗК РФ).

Статья 36 Земельного кодекса РФ определяет процедуру приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения.

Так, в силу ч.1. указанной статьи Кодекса граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как следует из материалов арбитражного дела и установлено судом, на спорном земельном участке расположены сооружения, принадлежащие ООО «Техинвест» на праве собственности (линия электропередач ВЛ-10 кВ и газопровода высокого и низкого давления), для эксплуатации которых сформированы участки - разрешенное использование – под опоры линии электропередачи ВЛ-10 кВ с присвоением кадастрового номера 74:19:2002001:84 и разрешенное использование – под опоры ГРПШ надземного газопровода высокого и низкого давления к котельной с присвоением кадастрового номера 74:19:2002001:100 . Часть опор расположена на территории земельного участка 74:19:2002001:21. Указанные обстоятельства и факты подтверждены представленными в материалы дела свидетельствами о праве собственности истца в сопоставлении с кадастровыми паспортами земельных участков и объектов недвижимого имущества, схемами расположения сооружений истца, а также в сопоставлении с фототаблицей (т.1 л.д.49-150, т.2 л.д.1-31).

Доводы ответчика о недоказанности факта нахождения принадлежащих ему на праве собственности сооружений на земельном участке, переданном ответчику по спорному договору купли- продажи опровергнуты материалами дела и фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении иска.

Представленное ответчиком заключение специалиста от 29.05.2012 (т.3 л.д.72) не опровергает указанные обстоятельства, поскольку касался вопроса о наложении границ смежных участков, а не фактических обстоятельств расположения на проданном участке объектов иных собственников.

При этом доводы ответчика о незаконном строительство сооружений не подтверждены доказательствами, зарегистрированное право истца на сооружения следует из представленных выписок, сведений о прекращении права истца на сооружения на момент судебного разбирательства не представлены.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Истцом подтвержден материально- правовой интерес в оспаривании сделки, как лица, в собственности которого находятся недвижимое имущество, и расположенное на земельном участке, переданном ответчику по оспариваемому договору купли- продажи.

Из материалов дела следует, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что предприниматель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка 74:19:2002001:21 в аренду под расширение производственной базы в уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, постановление о предоставлении земельного участка в аренду вынесено и спорный земельный участок предоставлен ИП ФИО1 исходя из положений ч.6 ст. 30 Земельного кодекса РФ.

Пунктом 4 ч. 4 ст.30 ЗК РФ, прелдусмотрено, что передача земельных участков в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка.

Доказательств того, что была осуществлена предварительная и заблаговременная публикация сообщения о наличии предлагаемого для передачи в аренду спорного земельного участка, в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны:

принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;

уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган;

обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В указанном в пункте 2 настоящей статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

В силу положений ст. 35 ЗК РФ собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.

Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу п.5 ст. 38 ЗК РФ порядок организации и проведения аукционов по продаже земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договоров аренды земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для жилищного строительства определяется статьей 38.1 настоящего Кодекса. Доказательства проведения соответствующего конкурса при заключении договора аренды в соответствии с требованиями ст. 38.1 ЗК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что передача в аренду и последующее отчуждение спорного земельного участка согласованной площадью 2593 кв.м., кадастровый номер 74:19:20 02 001:21 по оспариваемому договору купли- продажи и ранее по договору аренды было произведено в нарушение требований ст. 35, 38, 38.1 ЗК РФ без учета прав истца на часть земельного участка, занятого расположенными на земельном участке сооружениями.

Указанное влечет признание сделки недействительной, как заключенной с нарушением требований Закона по основаниям ст. 168 ГК РФ с применением последствий недействительности сделки, предусмотренных ст. 167 ГК РФ в виде двусторонней реституции сторонами оспариваемой сделки - Комитетом и ИП ФИО1 Судом при применении реституции сторонами оспариваемой сделки принимается во внимание, что предпринимателем было подтверждено и сделано заявление в ходе изложения позиции по иску в ходе судебного разбирательства, что земельным участком он пользуется и по настоящее время, а также осуществляет на земельном участке деятельность, что зафиксировано в аудиопротоколе судебного заседания от 28.06.2012.

Доводы ответчика о подписании искового заявления неуполномоченным лицом и необходимости оставления иска без рассмотрения по п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ судом отклоняются, поскольку иск подписан полномочным представителем истца ФИО3 по доверенности от 27.08.2011 (т.2 л.д.33), доказательства прекращения ее действия в установленном законом порядке в материалы дела не представлены. Доказательства отсутствия полномочий директора материалами не подтверждены, доводы ответчика необоснованны, поскольку полномочия директора и не оспорены в установленном порядке по основаниям Законом об Обществах с ограниченной ответственностью», правомочность действий единоличного исполнительного органа по истечении его полномочий до избрания нового органа управления подтверждена сложившейся судебной практикой по данному вопросу. Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Доводы ответчика об отказе истца от заключения договора аренды не подтверждена доказательствами, кроме того, в силу Закона отказ от права ничтожен, доводы о прекращении арендных правоотношений правопредшественника истца не относимы к рассматриваемому спору и не являются значимым обстоятельством для заявленных требований.

Заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части требований к ответчикам - Комитету и ИП ФИО1, с указанных лиц взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, госпошлина 1000 руб. 010 коп. в связи с превращением производства по требованиям к ответчику ФИО2 подлежит возврату истцу в порядке п.п.1 п.1,3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № 285/2012-зем от 27.02.2012, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района и ИП ФИО1

Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи земельного участка № 285/2012-зем от 27.02.2012:

1.ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить ответчику-Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области земельный участок площадью 2593 кв.м., кадастровый номер 74:19:20 02 001:21, расположенный по адресу: Челябинская обл., Сосновский район, а районе пос. Федоровка.

2.ответчику - Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области возвратить ответчику- ФИО1 уплаченную плату по договору 15 169 руб. 95 коп.

Производство по требованиям к ответчику - ФИО2 прекратить.

В удовлетворении требований к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области отказать.

Взыскать с ответчика-индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика- Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской областив пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Возвратить истцу- обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 28 от 14.03.2012.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru