Гражданский кодекс часть 1

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ункурдинский» с.Ункурда (далее СПК «Ункурдинский» с.Ункурда) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2005 в отношении СПК «Ункурдинский» с.Ункурда введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.20006 временным управляющим назначен ФИО2

Временный управляющий представил отчет (от 14.04.2006 вх.№9228) о результатах проведения процедуры наблюдения, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции от 14.08.03 №195, п.2 ст.67 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, подтверждающих правомочность проведения собрания и принятых на нем решений.

Временный управляющий ФИО2 в судебном заседании пояснял, что проведен анализ финансового состояния должника, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства - не выявлены, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 20 000 руб. в месяц, за счет имущества должника.

Представитель должника в судебном заседании пояснял, что с выводами временного управляющего согласен, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

СПК «Ункурдинский» с.Ункурда зарегистрировано Администрацией Нязепетровского района Челябинской области от 31.07.2001 № 500, присвоен ОГРН <***>, адрес места нахождения Челябинская область, Нязепетровский район, с.Ункурда. Основным видом деятельности СПК «Ункурдинский» с.Ункурда, согласно уставу является производство и переработка сельскохозяйственной продукции, производство и реализация строительных материалов, оказание услуг связанных с проведением транспортных, строительных работ (л.д. 15 т.1). Численность работников должника по состоянию на 01.01.05 составляет 135 человек (л. отчета 17 от 14.04.2006 вх.№9228)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2005 (л.д. 1 т.1) в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2006 (л.д. 84 т.1) временным управляющим назначен ФИО2

Сообщение о процедуре опубликовано в «Российской газете» 28.01.2006 (л.д. 85-86 т.1. олютивная часть).

По состоянию на 14.04.2006 сформирован реестр требований кредиторов должника, первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 6 372 руб. ( л. 105 отчета от 14.04.2006 вх.№9228).

Требования ФНС России в лице МИФНС России № 11 по Челябинской области на сумму 8 865 333 руб. заявлены в суд 05.05.2006 т.е. не предъявлены в течении 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, а потому в соответствии со п.7 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ назначены к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с п.1, 2 ст.70 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Для погашения имеющейся задолженности у должника имеются следующие активы задолженности: сырье, материалы – 7 551 000 руб.; животные на выращивании и откорме - 3 122 000 руб.; дебиторская задолженность – 742 000 руб.; основные средства – 32 281 000 руб.; незавершенное строительство – 255 000 руб.

Временный управляющий сделал вывод о том, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, не смотря на то, что производственная деятельность не прекращена, имущества для погашения кредиторов недостаточно ввиду того, что в составе основных средств значительную часть 11 457 000 руб. из 32 821 000 руб., или 35 % составляют объекты непроизводственного назначения, оборудование изношено, неиспользуемые постройки не могут быть проданы из-за низкой ликвидности, продажа кормов и рабочего скота также недостаточна для погашения задолженности.

Анализ пассивов должника представленный в отчете временного управляющего свидетельствует о том, что резервного капитала, фондов социальной сферы, целевого финансирования должник не имеет. Размер чистой прибыли, полученной в результате хозяйственной деятельности должника за девять месяцев 2005 года составил 489 000 руб. Непокрытый убыток прошлых лет составил 30 834 000 руб. По состоянию на 01.10.2005 размер долгосрочных обязательств составил 14 525 000 руб., что составляет 29,17 % в совокупных пассивах должника. Размер краткосрочных обязательств по состоянию на 01.10.2005 отраженных в балансе составил 11 648 000 руб., что составляет 23,39% в совокупных пассивах должника.

Из анализа финансовой деятельности должника следует, что значение коэффициента абсолютной ликвидности должника характеризующего платежеспособность должника на 01.10.2005 равно 0,00 при нормативном значении от 0,05 до 0,2. следовательно, предприятие не имеет возможности срочно рассчитаться по текущим обязательствам. Нормативные значения коэффициента текущей ликвидности в предела от 0,5 до 1,0 а у предприятия должника он соответствует в период с 01.01.2004 по 01.10.2005 с 0,06 до 0,15, что свидетельствует о необеспеченности организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств.

Временным управляющим сделаны выводы о целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л. отчета 22 от 14.04.2006 вх.№9228). В материалах отчета представлено заключение (л. отчета 4 от 14.04.2006 вх.№9228. олютивная часть) об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

11.05.2006проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты решения – об утверждении отчета временного управляющего, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выборе саморегулируемой организации - НП СРО АУ «Южный Урал», установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 20 000 руб. ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждены протоколом собрания кредиторов и бюллетенями для голосования участников собрания кредиторов (л. отчета 105-117 от 14.04.2006 вх.№9228).

В силу п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 руб.

Материалами дела установлено наличие признаков банкротства – ст. 3, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ

Учитывая, что первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы приходит к выводу о необходимости введения на предприятии должнике процедуры конкурсного производства.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила список кандидатур (л.д. 88-101 т.1), изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих на предприятии-должнике:

ФИО2

ФИО1

ФИО3

Представитель должника в судебном заседании правом отвода на основании ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ не воспользовался, тем самым, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией кандидатур, изъявивших согласие быть утвержденными судом в качестве конкурсного управляющего на предприятие должнике

Руководствуясь ст. ст. 45, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, ст. 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ункурдинский» с.Ункурда, адрес места нахождения <...>, ОГРН <***>

Открыть в отношении СПК «Ункурдинский» с.Ункурда процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на один год, до 14.07.2007 г.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 20 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебным приставам-исполнителям конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий

Серкова З.Н.

Судья

Кузнецова М.В.

Судья

Репренцева Н.К