Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есмолдиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО1 24.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 213.1-213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества Должника.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, Челябинская область, Челябинск, Энтузиастов, 23, ОГРН <***>).

Определением суда от 22.01.2020 заявление должника принято к производству.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2020 произведена замена судьи Когденко Н.Ю. судьей Вагановой В.В., дело № А76-52756/2019 передано на рассмотрение судье Вагановой В.В.

Определением суда от 05.02.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 05.03.2021.

Должник в судебное заседание 05.03.2021 не явился.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ устные пояснения, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него признаков несостоятельности (банкротства) со ссылкой на п.п.1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 241 522 руб. перед АО «Северный морской путь», ПАО «БыстроБанк», ПАО «Почта Банк», ПАО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно форме «Опись имущества гражданина» в собственности должника находится недвижимое имущество – квартира в г. Копейске площадью 45 кв.м.

Должник трудоустроена, доход от трудовой деятельности за 2019 год составил 450 284,84 руб.

Должник не состоит в браке, оформлена опека над несовершеннолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»направила сообщение об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим в деле о банкротстве должника (вх. 58504 от 12.08.2020).

Судом направлены запросы в другие саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Ассоциация СРО «Эгида», Ассоциация «МСОПАУ», Союз «УрСО АУ», ААУ «СЦЭАУ», Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», Ассоциация АУ «ЦФОП АПК», Союз АУ «Созидание», Ассоциация ВАУ «Достояние», НП АУ «ОРИОН», Ассоциация МСРО «Содействие», Ассоциация АУ «Солидарность» направили сообщения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим в деле о банкротстве должника (вх. №88493 от 18.11.2020, №89630 от 18.11.2020, №9560 от 03.02.2021, №19197 от 26.02.2021, № 18997 от 26.02.2021, №18996 от 26.02.2021, №19478 от 01.03.2021, №20044 от 02.03.2021, №20764 от 03.03.2021, №21487 от 04.03.2021, №21826 от 05.03.2021, №22536 от 09.03.2021).

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, информацию о её соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх. 17495 от 24.02.2021).

Таким образом, с учетом положений пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Должником на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, дата рождения: 27.04.1968, место рождения: гор. Верхний Тагил Свердловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 сентября 2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 744903813792, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19391, адрес для направления корреспонденции: 454074, <...>).

4. Назначить на 01 сентября 2021 года на 14 час. 00 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 504.

5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Ваганова