Гражданский кодекс часть 1

об обязании возвратить взысканные страховые взносы, сборы, пени, штрафы в размере 742 482 руб. 16 коп., о признании недействительными решений от 30.07.2020 №21109, от 30.07.2020 №21108, от 28.07.2020 №21067, от 29.07.2020 №20752, от 29.07.2020 №20753, от 29.07.2020 №20754, от 29.07.2020 №20751, от 29.07.202 №21079 об отказе в возврате излишне взысканных денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФНС России по Челябинской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от 11.07.2018, паспорт (диплом);

от ответчика: ФИО4- представителя по доверенности от 11.01.2021, удостоверение (диплом), ФИО5 - представителя по доверенности от 11.01.2021, удостоверение (диплом), ФИО6 - представителя по доверенности от 11.01.2021, удостоверение (диплом).

от УФНС России по Челябинской области: ФИО5 - представителя по доверенности от 31.12.2020, удостоверение (диплом), ФИО6- представителя по доверенности от 31.12.2020, удостоверение (диплом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стеклотехника» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к МИФНС России №3 по Челябинской области, в котором просит:

-признать решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Челябинской области от 30.07.2020г. № 21109, от 30.07.2020г. № 21108, от 28.07.2020г. № 21067, от 29.07.2020г. № 20752, от 29.07.2020г. № 20753, от 29.07.2020г. № 20754, от 29.07.2020г. № 20751, от 29.07.2020г. № 21079 об отказе в возврате излишне уплаченных должником налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов) в сумме 742 482,16 руб. незаконными;

-обязать МИФНС №3 по Челябинской области возвратить излишне уплаченные должником налоги (сборы, страховые взносы, пени, штрафы) в сумме 742 482,16 руб.

Заявителем представлено письменное уточнение заявленных требований, в котором просит:

1. Признать решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Челябинской области от 30.07.2020г. № 21108, от 28.07.2020г. № 21067, от 29.07.2020г. № 20752, от 29.07.2020г. № 20753, от 29.07.2020г. № 20754, от 29.07.2020г. № 20751, от 29.07.2020г. № 21079 об отказе в возврате излишне уплаченных должником налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов) в сумме 741 877,32 руб. незаконными.

2. Обязать МИФНС №3 по Челябинской области возвратить излишне уплаченные должником налоги (сборы, страховые взносы, пени, штрафы) в сумме 741 877,32 руб.

Уточнение требований обусловлено тем, что заявитель не оспаривает правомерность отказа в возврате Инспекцией пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 604,84 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что согласно Справки № 4071412 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 30.06.2020, полученной от МИФНС №3 по Челябинской области, за ООО «Стеклотехника» числится переплата уплаченных должником налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов) в сумме 742 482,16 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Стеклотехника» ФИО2 22.07.2020г. обратился в МИФНС №3 с заявлениями о возврате излишне уплаченных должником налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов) в сумме 742 482,16 руб.

Согласно Сообщениям о принятом решении о зачете суммы излишне уплаченных налогов от 28.07.2020, от 29.07.2020, от 30.07.2020г. налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику переплаты уплаченных должником налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов) в сумме 742 482,16 руб.

Не согласившись с принятыми МИФНС №3 вышеперечисленными решениями, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Челябинской области от 30.07.2020г. № 21109, от 30.07.2020г. № 21108, от 28.07.2020г. № 21067, от 29.07.2020г. № 20752, от 29.07.2020г. № 20753, от 29.07.2020г. № 20754, от 29.07.2020г. № 20751, от 29.07.2020г. № 21079 об отказе в возврате излишне уплаченных должником налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов) в сумме 742 482,16 руб. незаконными, возвратить ООО «Стеклотехника» денежные средства в размере 742 482 (семьсот сорок две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 16 копеек.

Согласно Решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области о результатах рассмотрения жалобы КУ ООО «Стеклотехника» ФИО2 исх. № 16-07/004797 от 25.09.2020, действия должностных лиц МИФНС №3 по Челябинской области, выразившиеся в принятии решения №21109 от 30.07.2020 об отказе в зачете (возврате) пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 604,84 руб., признаны неправомерными. Жалоба исх. № СТ.149-20 от 10.08.2020 в остальной части оставлена без удовлетворения.

Инспекция с требованиями заявителя не согласна по доводам, указанным в письменном отзыве, а именно:

1). На момент представления (22.07.2020) ООО «Стеклотехника» заявлений о возврате излишне уплаченных штрафа по транспортному налогу в размере 1 068,80 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет РФ, в размере 7 032 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в размере 63 289 руб. трехлетний срок для подачи заявления о зачете излишне уплаченных налогов, установленный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, истек.

Поскольку ООО «Стеклотехника» обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченных налогов по истечении трехлетнего срока со дня фактической уплаты налоговых платежей, Инспекцией обоснованно приняты решения от 29.07.2020 №20752, от 29.07.2020 №20754, от 30.07.2020 №21108 об отказе в осуществлении зачета (возврата).

2). В отношении переплаты пени по НДФЛ (налоговый агент) в размере 5 766,81 руб. налоговым органом 18.08.2020 проведена техническая корректировка (сторнирование) неправомерного уменьшенной переплаты пени по НДФЛ, по состоянию на 07.09.2020 переплата по виду платежа «пени» отсутствует.

Кроме того, проведена техническая корректировка переплат (сторнирование): пени по НДС в размере 517 558,01 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ, в размере 14 717,33 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в размере 132 445,37 руб.

По результатам проведенных мероприятий 04.09.2020 переплата в указанных суммах сторнирована.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФНС России по Челябинской области.

Представители третьего лица поддержали позицию Инспекции.

Заслушав представителей сторон, оценив в совокупности их доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства, в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявителем была получена Справка № 4071412 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 30.06.2020, в которой указано о наличии у ООО «Стеклотехника» переплаты по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам в общей сумме 742 482,16 руб.

Заявитель 22.07.2020 обратился в МИФНС №3 с заявлениями о возврате излишне уплаченных должником налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов) в сумме 742 482,16 руб.

Согласно Сообщениям о принятом решении о зачете суммы излишне уплаченных налогов от 28.07.2020, от 29.07.2020, от 30.07.2020 налоговым органом приняты решения об отказе в возврате налогоплательщику переплаты уплаченных должником налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов) в сумме 742 482,16 руб., а именно:

- Согласно Сообщению о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете, возврате) суммы излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) от 30.07.2020г. № 21109 налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику пеней «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии» в сумме 604,84 руб.;

- Согласно Сообщению о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете, возврате) суммы излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) от 30.07.2020г. № 21108 налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику штрафа «Транспортный налог с организации» в сумме 1068,80 руб.;

- Согласно Сообщению о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете, возврате) суммы излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) от 28.07.2020г. № 21067 налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику пеней «НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент» в сумме 5 766,81 руб.;

- Согласно Сообщению о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете, возврате) суммы излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) от 29.07.2020г. № 20752 налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику налога «Налог на прибыль организаций» в сумме 7 032,00 руб.;

- Согласно Сообщению о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете, возврате) суммы излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) от 29.07.2020г. № 20753 налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику пеней «Налог на прибыль организаций» в сумме 14 717,33 руб.;

- Согласно Сообщению о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете, возврате) суммы излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) от 29.07.2020г. № 20754 налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику налога «Налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ» в сумме 63 289,00 руб.;

- Согласно Сообщению о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете, возврате) суммы излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) от 29.07.2020г. № 20751 налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику пеней «Налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ» в сумме 132 445,37 руб.;

- Согласно Сообщению о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете, возврате) суммы излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) от 29.07.2020г. № 21079 налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику пеней «Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги)» в сумме 517 558,01 руб.

1.Возврат признаваемой Инспекцией переплаты.

1.1.Признание недействительным решений от 29.07.2020 № 20752, № 20754, от 30.07.2020 № 21108.

В рассматриваемой ситуации заявитель просит признать недействительными решения Инспекции от 29.07.2020 № 20752 (л.д. 14), № 20754 (л.д. 16), от 30.07.2020 № 21108 (л.д. 12) об отказе возвратить излишне уплаченный штраф по транспортному налогу в сумме 1 068 руб. 80 коп., налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 7 032 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 63 289 руб.

Данные суммы переплаты Инспекция подтверждает и указывает следующие обстоятельства возникновения данных переплат:

1). Переплата в размере 1 068,80 руб. по штрафу по транспортному налогу образовалась 01.01.2012 (уплачен 18.11.2011).

2). Переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ, в размере 7 032 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в размере 63 289 руб. образовалась в связи с представлением уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год (уплата налога произведена налогоплательщиком 29.12.2012).

Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п. 6 ст. 78 НК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Поскольку заявитель обратился в Инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченных налогов по истечении трехлетнего срока со дня фактической уплаты налоговых платежей, Инспекцией обоснованно приняты решения от 29.07.2020 № 20752 (л.д. 14), № 20754 (л.д. 16), от 30.07.2020 № 21108 (л.д. 12) об отказе возвратить излишне уплаченный штраф по транспортному налогу в сумме 1 068 руб. 80 коп., налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 7 032 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 63 289 руб.

При названных обстоятельствах требование заявителя в данной части не подлежит удовлетворению.

1.2.Требование о возврате признаваемой Инспекцией переплаты.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя на вопрос суда пояснил, что уточненное требование «Обязать МИФНС №3 по Челябинской области возвратить излишне уплаченные должником налоги (сборы, страховые взносы, пени, штрафы) в сумме 741 877,32 руб.» является самостоятельным исковым требованием.

Как указано выше, заявитель обратился в Инспекцию с заявлением о возврате суммы штрафа по транспортному налогу в сумме 1 068 руб. 80 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет, в сумме 7 032 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 63 289 руб.

Инспекция 29.07.2020 и 30.07.2020 отказала в возврате в виду представления заявления по истечении трех лет со дня уплаты данных сумм штрафа и налогов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщик вправе также обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете указанных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О указал, что содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ (п. 7 ст. 78 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.11.2006 N 6219/06.

В определении от 21.06.2001 N 173-О Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что ст. 78 НК РФ не направлена на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения.

Таким образом, на основании правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, к возникшим спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства, в связи с чем, иск может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности, который начинается с даты, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего имущественного права (о переплате налога).

Судом установлено, что факт переплаты по вышеуказанным налогам подтверждается справкой налогового органа от 30.06.2020.

В силу п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Налоговым органом не было сообщено обществу о факте излишней уплаты вышеуказанных налогов в установленный п. 3 ст. 78 НК РФ срок.

При названных обстоятельствах, суд считает, что налогоплательщику стало известно о наличии переплаты по налогам только после получения справки № 4071412 по состоянию на 30.06.2020, в связи с чем трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных налогов, налогоплательщиком в данном случае не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае МИФНС России №3 по Челябинской области в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу обязано возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Стеклотехника» излишне уплаченный штраф по транспортному налогу в сумме 1 068 руб. 80 коп., налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 7 032 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 63 289 руб.

При названных обстоятельствах требование заявителя в данной части подлежит удовлетворению.

2.Возврат не признаваемой Инспекцией переплаты.

2.1.Признание недействительным решений от 28.07.2020 № 21067, от 29.07.2020 № 20751, № 20753, № 21079.

В рассматриваемой ситуации заявитель просит признать недействительными решения Инспекции от 28.07.2020 № 21067 (л.д. 13), от 29.07.2020 № 20751 (л.д. 17), № 20753 (л.д. 15), № 21079 (л.д. 18) об отказе возвратить излишне уплаченные:

- пени по НДФЛ, источником которых является налоговый агент, в размере 5 766,81 руб.,

- пени по НДС в размере 517 558,01 руб.,

Инспекция указывает, что данные переплаты по пени отсутствуют и были отражены в справке № 4071412 ошибочно, а именно:

-по пени по НДФЛ, источником которых является налоговый агент, в размере 5 766,81 руб. образовалась 08.08.2019 в связи с переходом с одного программного комплекса на другой по причине технической ошибки, а именно, произведено двойное списание задолженности, в результате чего сформировалась неправомерная сумма переплаты по пени в указанной сумме;

-пени по НДС в размере 517 558,01 руб. образовалась 09.02.2020 в связи с переходом с одного программного комплекса на другой по причине технической ошибки, а именно, произведено двойное списание задолженности, в результате чего сформировалась неправомерная сумма переплаты по пени в указанной сумме;

-пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ в размере 14 717,33 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 132 445,37 руб. образовались в связи с переходом с одного программного комплекса на другой по причине технической ошибки, а именно, произведено двойное списание задолженности, в результате чего сформировалась неправомерная сумма переплаты по пени в указанной сумме.

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Челябинской области.

Кроме того, определением от 01.02.2021 суд обязал МИФНС России №3 по Челябинской области представить доказательства допущенных ошибок в КРСБ, которые повлекли «Двойное списание задолженности».

Инспекцией были представлены в материалы дела акты сверки по НДФЛ, НДС и налогу на прибыль организаций с отражением входящего сальдо, сумм начисленных налогов и пени, а также сумм уплаченных налогоплательщиком налогов и пени (л.д. 78-86).

Из указанных актов сверки прямо следует отсутствие у заявителя спорных сумм переплат по пени по НДФЛ, налогу на прибыль организаций и по НДС, а также в актах сверки указаны даты образования технических ошибок.

УФНС по Челябинской области представило письменное мнение в котором указывает, что Управлением было принято 02.09.2020 и направлено в ФНС России решение о проведении технической корректировки неправомерно указанных переплат по пени. По результатам проведенных мероприятий переплата сторнирована.

Судом, в целях подтверждения факта наличия спорной переплаты, было предложено заявителю представить документы, подтверждающие факт уплаты пени по НДФЛ, по НДС, по налогу на прибыль организаций в заявленных размерах.

Представитель заявителя пояснил об отсутствии у него таких документов.

При названных обстоятельствах, суд считает, что Инспекцией правомерно были приняты решения от 28.07.2020 № 21067 (л.д. 13), от 29.07.2020 № 20751 (л.д. 17), № 20753 (л.д. 15), № 21079 (л.д. 18), в связи с чем в данной части требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Факт технического сбоя в программном комплексе налогового органа сам по себе не может послужить самостоятельным и достаточным основанием для вывода о наличии у налогоплательщика реально существующей переплаты по налогам и пеням.

2.2.Требование о возврате не признаваемой Инспекцией переплаты.

Судом представителю заявителя был задан уточняющий вопрос: «требование о возврате переплаты является самостоятельным имущественным требованием применительно ко всей сумме, или только к сумме переплаты, признаваемой налоговым органом?».

Также суд разъяснил, что имущественное требование облагается госпошлиной.

В ответ на вопрос суда представитель заявителя пояснил, что требование о возврате 741 877,32 руб. является самостоятельным имущественным требованием применительно ко всей сумме.

Также представитель заявителя пояснил, что он понимает, что имущественное требование облагается госпошлиной.

Поскольку как указано выше, документальное подтверждение факта наличия переплаты пени по НДФЛ в размере 5 766,81 руб., пени по НДС в размере 517 558,01 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ в размере 14 717,33 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 132 445,37 руб. отсутствует, требования истца о возврате указанных сумм не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Госпошлина, в связи с оспариванием 7 решений Инспекции составляет 21 000 руб. (7 х 3000).

Госпошлина, связанная с исковым требованием, составляет 17 838 руб. и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Обязать МИФНС России №3 по Челябинской области в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Стеклотехника» излишне уплаченный штраф по транспортному налогу в сумме 1 068 руб. 80 коп., налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 7 032 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 63 289 руб..

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеклотехника» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 37 121 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев