Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 г.Новоуральск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «Свое дело»-Лизинг» г.Челябинско признании дополнительного соглашения от 20.10.2006г. №1 к договору лизинга №4140 от 17.03.2006г. недействительным.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что повышение арендных платежей по Дополнительному соглашению противоречит ч.3 ст.614 ГК РФ, Информационному письму ВАС РФ №66 от 11.01.2002г.

Применение второй штрафной санкции в Дополнительном соглашении №1 к Договору лизинга носит характер притворной сделки, совершенной с целью прикрыть применение незаконной неустойки, что противоречит ч.2 ст.170 ГК РФ.

Заключение Дополнительного соглашения №1 к Договору лизинга на крайне невыгодных для себя условиях противоречит требованиям ч.1 ст.179 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения искового требования по основаниям, изложенным в отзыве от 25.01.2008г.

Ознакомившись с материалами дела, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Между ИП ФИО1 г.Новоуральск и ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» (далее – ЗАО «Свое дело – Лизинг») в лице исполнительного директора ФИО2, действующего на основании доверенности №2 от 03.10.2005г. (лизингодатель) 17 марта 2006 г. заключен договор лизинга №4140 (л.д.6-11).

Согласно п.1.1.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (далее – предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю без оказания услуг по его технической эксплуатации, а лизингополучатель обязуется принять у лизингодателя предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Срок, на который по настоящему договору передается предмет лизинга во владение и пользование лизингополучателю начинает исчисляться с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю и заканчивается 17 марта 2009г.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением для предпринимательской деятельности на весь срок действия договора лизинга.

По истечении срока пользования предметом лизинга лизингодатель обязуется передать предмет лизинга лизингополучателю в собственность согласно п.5.3.4 договора.

Единовременные платежи производятся лизингополучателем лизингодателю в течение 3-х банковских дней со дня подписания договора и включают в себя аванс по оплате выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 128 652 руб. 00 коп., в том числе НДС, который после уплаты лизингополучателем всех выплат, предусмотренных графиком платежей, засчитывается в счет выкупа предмета лизинга.

Текущие платежи производятся лизингополучателем лизингодателю согласно графику платежей по договору лизинга и включают в себя:

- текущие лизинговые платежи;

- авансовые платежи по оплате выкупной стоимости предмета лизинга.

Лизингодатель гарантирует, что по истечении срока пользования предметом лизинга и при условии надлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору (в том числе, уплаты лизингополучателем в полном объеме всех выплат, предусмотренных договором лизинга), предмет лизинга может быть выкуплен лизингополучателем у лизингодателя путем зачета выкупной стоимости предмета лизинга, определенной в п.5.3.2 настоящего договора, с суммой выкупных платежей, уплаченных лизингополучателем в соответствии с п. 3.1.1 и п. 3.2.1 договора лизинга.

20 октября 2006г. ИП ФИО1 («лизингополучатель») и ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» филиал г.Челябинска («лизингодатель») в лице Генерального директора филиала ФИО3, действующего на основании доверенности от 03.10.2006г. №21, заключили Дополнительное соглашение №1 согласно которому был изменен график платежей, п.1.1.5 изложен в следующей редакции: сумма договора лизинга составляет 756 902 руб. 40 коп., в том числе НДС – 18%. Сумма договора включает лизинговые платежи 573 113 руб. 88 коп. и выкупную стоимость предмета лизинга – 183 788 руб. 52 коп.

Соглашение является неотъемлемой частью договора лизинга №4140 от 17.03.2006г. Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

В соответствии с п.3 ст.614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В силу абзаца 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Дополнительное соглашение к договору лизинга заключено через 7-мь месяцев, то есть нарушения закона, в данном случае не имеется.

Доводы истца судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие обстоятельства:

- стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего;

- крайне невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки;

- причинную связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершение им сделки на крайне невыгодных для него условиях;

- осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их к своей выгоде.

Признание сделки кабальной имеет место, когда помимо двух условий: заключение лицом сделки на крайне невыгодных для себя условиях, которую оно вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеет место третье условие – то, что другая сторона сделки воспользовалась первыми двумя для заключения сделки в своих интересах.

В этом случае должно быть налицо нарушение норм права, противоправное поведение стороны в сделки. При этом необходимо наличие виновного поведения контрагента, намерено использующего сделку в своих интересах. Хотя стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшей стороны в кабальной сделке складывается независимо от каких-либо активных действий другого участника сделки, он осведомлен об этом и, тем не менее, осознано пользуется сложившейся ситуацией для заключения выгодной для себя и крайне невыгодной для контрагента сделки, то есть действует с умыслом, чтобы извлечь для себя выгоду.

Дополнительное соглашение было заключено истцом и ответчиком по взаимному согласию в соответствии с положениями Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п.3 ст.450 ГК РФ. Никаких возражений и заявлений от истца в момент заключения дополнительного соглашения не поступало.

Таким образом, отсутствует противоправное поведение ответчика и умысел, направленный на извлечение для себя выгоды, в связи с чем, нет оснований признавать сделку кабальной и применять к сторонам соответствующие правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 179, 450 ГК РФ в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Копия квитанции, представленная истцом в материалы дела, не является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины, поэтому с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета по заявленному требованию 2000 руб. 00 коп.

При предъявлении суду подлинной квитанции об оплате 7 700 руб. 00 коп., по заявлению истца данная сумма будет возвращена.

Руководствуясь ст.ст. 167, 176, 170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Новоуральск в доход Федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья

И.А. Марухина