Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» Филиал «Комбинат «Казак Уральский» г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. 198 АПК РФ, просит признать недействительными требование № 9344 по состоянию на 30.06.2005 об уплате акцизов на алкогольную продукцию, решения № 4811 от 20.07.05 о взыскании (акцизов) налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в сумме 68 074 руб., как не соответствующие требованиям ст.ст. 69,46 НК РФ.

Ответчиком в письменном отзыве от 02.05.2006 г. (л.д. 31,32) требования отклонены, как не основанные на нормах НК РФ, считает оспариваемые ненормативные акты вынесены в соответствии с нормами НК РФ, о признании их недействительными оснований не имеется.

Материалами дела установлено:

ФГУП «Росспиртпром» г.Москва зарегистрировано Московской регистрационной палатой 09.11.00, свидетельство № 002019399, состоит на налоговом учете по месту обособленного подразделения – Филиал «Комбинат «Казак Уральский» г.Челябинск в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска.

Инспекцией ФНС России по Центральному району г.Челябинска было предъявлено требование № 9344 от 30.06.2005 (л.д. 9) ФГУП «Росспиртпром» об уплате в срок до 08.07.2005 задолженности по акцизам на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового свыше 25 процентов (за исключением прочие начисления май 2005 г.) в сумме 68074 руб.

Данное требование получено по почте заказным письмом налогоплательщиком 07.07.2005.

Направлено также решение № 4811 от 20.07.2005 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банке по вышеуказанной задолженности, которое получено заявителем 21.07.05 (л.д. 8).

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 9), которое удовлетворено судом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела требование № 9344 от 30.06.2005г. соответствует требованиям ст. 69 НК РФ по форме и содержанию, определяющей порядок его оформления, а также форме, утвержденной Приказом МНС России от 29.08.2002г. № БГ-3-29/465 «О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности».

Требование об уплате налога формируется автоматически в программном комплексе система ЭОД. Все реквизиты требования об уплате налога, в том числе указанные в графе «наименование налога и сбора», заполняются автоматически в соответствии с общероссийским справочником, входящим в состав комплектной поставки программного комплекса, не подлежащим редактированию и доступным территориальному налоговому органу только для просмотра.

Указанный справочник содержит наименование налогов в соответствии с классификацией доходов бюджетов РФ (утв. Приказом Минфина РФ от 11.12.2003г. № 115-Н), действовавшей в течение 2004 года.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие ей пени, что и было сделано налоговым органом. Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании указаны сведения о задолженности за май 2005 года, по представленной заявителем декларации по акцизам, срок уплаты акцизов 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3 ст. 204 НК РФ), но поскольку 25 число приходилось на выходной день, налоговой инспекцией правомерно указана дата 27.06.05 г. (понедельник).

Требование выставлено при наличии у заявителя недоимки, о чем свидетельствуют данные лицевого счета налогоплательщика, представленная налогоплательщиком декларация (расчет) за май 2005 года в налоговую инспекцию по Центральному району г.Челябинска. По суммам (недоимки) задолженности по акцизам составлен акт сверки, расхождений не установлено, что подтверждено и в судебном заседании сторонами.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Срок направления требования не нарушен налоговым органом, как указано выше срок уплаты акцизов – 25.06.2005 г.

Указанная в требовании дата 27.06.2005г. соответствует сроку уплаты налога (акциза).

Сумма недоимки по соответствующему налогу, указанному в требовании № 9344 от 30.06.2005 г. должна соответствовать декларациям, представленным в налоговый орган самим налогоплательщиком, который в соответствии со ст. 52 НК РФ самостоятельно исчисляет суммы налога подлежащие уплате за налоговый период.

Указание заявителя на отсутствие в требовании сведений о налоговой базе, налоговом периоде и ставке налога не обоснованны, так как отражение этих сведений в требовании об уплате налога не предусмотрены НК РФ (ст. 69).

Сумма задолженности по недоимке, указанная в требовании, соответствует сумме, указанной в декларации (расчете) налогоплательщика (л.д.л.д.33-39). Таким образом, суд приходит к выводу, что требование об уплате налога № 9344 от 30.06.05г., направлено ФГУП «Росспиртпром» г. Москва в установленные сроки, по форме и содержанию соответствует нормам действующего законодательства, с учетом имеющейся в материалах дела налоговой декларации, принято обоснованно.

Таким образом, указанная в требовании недоимка в сумме 68 074 руб. налоговым органом предъявлена правомерно.

В установленный срок уплаты задолженности суммы акцизов до 27.06.2005 г., а также в десятидневный срок с момента получения требования № 9344 от 30.06.2005, заявителем не исполнено, что подтверждено материалами дела.

Задолженность перед бюджетом не была погашена и ИФНС России по Центральному району г.Челябинска было принято решение № 4811 от 20.07.2006 г. о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (л.д. 8) в пределах суммы, указанной в требовании № 9344 от 30.06.2005 г.

Поскольку судом признано, что требование принято правомерно, следовательно, и решение № 4811 от 20.07.2006 г. налоговым органом принято правомерно.

Таким образом, суд считает, что оспариваемые ненормативные акты не нарушают права заявителя, приняты в соответствии с НК РФ, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными требования № 9344 по состоянию на 30.06.05, решения № 4811 от 20.07.05 ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, принятых в отношении ФГУП «Росспиртпром» Филиал «Комбинат «Казак Уральский» г.Челябинск отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.

Судья Т.В. Попова