Гражданский кодекс часть 1

к ОАО «Балканы» п.Балканы Нагайбакского района Челябинской области о применении последствий недействительности сделки при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.02.07, паспорт <...>, конкурсный управляющий ФИО2 (решение арбитражного суда от 19.09.2006), паспорт 7500 993579

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.12.06, паспорт <...>, ФИО4, паспорт <...>

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Балканский» (СПК «Балканский») г.Магнитогорск (истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Балканы» (ОАО «Балканы») п. Балканы Нагайбакского района Челябинской области (ответчик) о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора купли-продажи акций от 26.01.2006 в виде возврата первоначальному владельцу - СПК «Балканский»- полученных ОАО «Балканы» акций в количестве 585 762 штуки; договора купли-продажи акций от 15.06.2006 в виде возврата первоначальному владельцу - СПК «Балканский» - акций, полученных ОАО «Балканы» в количестве 48 944 штуки.

Мотивируя исковые требования истец сослался на нарушение порядка реализации имущества должника СПК «Балканский», находившегося в период заключения договора 26.01.2006 в стадии добровольной ликвидации.

В силу п.3 ст.63 ГК РФ продажа имущества должна была производиться только с публичных торгов. Торги не производились.

Продажа акций проведена без оценки их стоимости независимым оценщиком, также в нарушении п.3 ст. 63 ГК РФ.

В результате данных сделок номинальная стоимость акций ОАО «Балканы», оставшихся в обращении составила 71% уставного капитала, что противоречит требованиям ст. 73 ФЗ «Об акционерных обществах». Истец считает сделку ничтожной с момента ее заключения по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ и просит о применении последствий такой сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Ответчик иск отклонил, по мотивам изложенным в отзыве (т.1 л.д.126). Ответчик считает, что реализация имущества с публичных торгов проводится если имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Заключение указанных сделок не имело целью погашения долгов, а преследовало исполнение обязательств сторонами по предварительному договору от 24.05.2004.

Расчеты за проданные акции осуществлены путем заключения соглашения о новации, при этом была погашена задолженность должника по договорам займа, которые были заключены в период ликвидации истца, т.е. обеспечивали процесс ликвидации и являлись внеочередными.

Истец не доказал нарушение своих прав и законных интересов. В настоящее время акции погашены. Уставный капитал ОАО «Балканы» уменьшен на количество приобретенных акций, о чем внесены соответствующие изменения в уставные документы и проведена государственная регистрация соответствующих изменений в уставе ОАО. Истец не является акционером ОАО «Балканы».

Судом установлено:

Как следует из материалов дела между СПК «Балканский» и ОАО «Балканы» 26.01.2006 и 15.06.2006 заключены договоры, согласно которым ОАО «Балканы» (покупатель) приобрело у СПК «Балканский» (продавец) акции ОАО «Балканы» в количестве 585 762 штук и 48 944 штук, всего 634 706 штук на общую сумму 1 630 824 руб. (т.1 л.д.7, 9).

Покупателю (он же эмитент, он же лицо, ведущее реестр акционеров) передано передаточное распоряжение (т.1 л.д.8,10) по состоявшееся сделке. Как утверждают стороны акции оплачены путем соглашения о новации от 29.12.2006, и таким образом погашены долги СПК «Балканский» перед ОАО «Балканы» по договорам займа на сумму 1 616 914 руб. 50 коп. (т.1 л.д.11).

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2004 по делу А76-36364/2005-36-197 признано несостоятельным (банкротом) СПК «Балканский».

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (т.1 л.д.94-96).

Конкурсный управляющий приступил к составлению реестра требований кредиторов и формированию конкурсной массы должника для целей удовлетворения требований кредиторов.

Настоящий иск предъявлен с целью пополнения конкурсной массы должника, необоснованно уменьшенной прежним руководителем СПК «Балканский» ФИО5, одновременно являвшегося руководителем ОАО «Балканы».

Заслушав доводы истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктами 3 и 4 ст. 129 ФЗ от 26.10.2006 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 Федерального закона.

Согласно п.3 ст. 103 названного Федерального закона сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течении шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с ч.3 ст. 63 ГК РФ, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Указанной нормой предусмотрен специальный режим отчуждения имущества общества, исключающий возможность применения покупки доли без проведения публичных торгов. Следовательно, ограничения для совершения сделок должны быть применены в отношении реализации имущества, принадлежавшего ликвидируемому обществу, лишь в совокупности с требованиями ст.63 ГК РФ.

Согласно п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 №50 «Обзор практики разрешение споров, связанных с ликвидацией юридических лиц» руководитель ликвидационной комиссии вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

Как следует из ст. 63 ГК РФ решение о реализации имущества принимает ликвидационная комиссия.

Ликвидационная комиссия СПК не принимала решения о продаже ответчику акций ОАО «Балканы», в материалах дела имеется протокол общего собрания ОАО «Балканы» по этому вопросы (т.2 л.д.1).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Оценивая доводы истца о том, что у ликвидируемого должника было недостаточно имущества для погашения требований кредиторов, суд приходит к выводу о правомерности таких доводов.

Так, согласно балансу СПК «Балканский» по состоянию на 1.10.2005 (последний отчетный баланс составлявшийся в СПК и принятый налоговым органом) оборотные активы должника составили 17,651 тыс. руб., внеоборотные активы - 969 тыс. руб. Общая стоимость активов составила 18620 тыс. руб. Обязательства же должника, отраженные в разделе V баланса составили 33750 тыс. руб., включая займы, кредиты, задолженность поставщикам и подрядчикам, недоимки по налогам и налоговым платежам.

Таким образом, явно просматривается недостаточность средств должника СПК «Балканский» для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах действия по реализации любого имущества без проведения публичных торгов, являлись нарушением п.3 ст. 63 ГК РФ.

В соответствии с пп.1, 2 ст. 72 ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе приобретать собственные размещенные акции в случае принятия решения общим собранием акционеров об уменьшении уставного капитала либо в случае приобретения акций для иных целей на основании решения, принимаемого советом директоров.

В решении должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, их количество, цена приобретения, определяемая в соответствии со ст. 77 названного Федерального закона, а также срок, в течение которого осуществляется приобретение акций. Решение о приобретении акций должно быть доведено до всех акционеров (пп.4, 5 ст. 72 ФЗ «Об акционерных обществах»).

В силу ч.ч.1,2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора, связанного с нарушением сторонами положений ст. 72 ФЗ «Об акционерных обществах», подлежат исследованию вопросы о том, с какой целью ОАО приобрело собственные акции, принималось ли надлежащим органом акционерного общества решение об их приобретении, соответствовало ли указанное решение требованиям п.4 ст. 72 названного Федерального закона, уведомлялись ли о приобретении обществом собственных акций акционеры, поскольку установление и правовая оценка указанных обстоятельств входят в предмет доказывания по данному делу.

Доводы ответчика о том, что расходы СПК «Балканский» были связаны с погашением текущих расходов обеспечивающих процесс ликвидации не подтверждаются материалами дела, а доводы о том, что погашалась внеочередная задолженность - противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В силу абз.2 п.3 ст. 72 ФЗ «Об акционерных обществах» приобретенные обществом по решению совета директоров общества акции должны быть реализованы не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций или об увеличении номинальной стоимости остальных акций за счет погашение приобретенных акций.

Учитывая императивность указанной нормы права, а также то, что спорные акции приобретены ОАО «Балканы» в январе-июне 2006г., а исковое заявление подано в арбитражный суд в мае 2007г. судом проверено, имеются ли у ОАО «Балканы» акции в необходимом количестве для выводов о возможности реального приведения сторон в первоначальное положение.

Ответчиком представлен протокол №2 внеочередного общего собрания ОАО «Балканы» от 26.12.2005 об уменьшении уставного капитала ОАО путем выкупа собственных акций и внесении соответствующих изменений в устав ОАО «Балканы».

В последующем уставный капитал был уменьшен, соответствующее изменение в устав ОАО «Балканы» как по размеру уставного капитала так и по кругу акционеров были внесены и зарегистрированы в установленном законом порядке.

Таким образом, констатируя факт несоответствия сделок, совершенных 26.01.2006 и 15.06.2006 требованиям п.3 ст. 63 ГК РФ, суд не находит оснований для применения последствий недействительности сделок в виде возврата акций их бывшему владельцу СПК «Балканский», поскольку акции погашены и фактически отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г. Г. Рубас