Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лифинцивой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Курорт «Кисегач», ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 185 838 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 29.12.2020, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курорт «Кисегач» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-8051 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 121 142 руб. 10 коп., пени в размере 1 652 руб. 72 коп., всего 122 794 руб. 82 коп., пени по день фактической уплаты задолженности (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата предоставленных услуг по транспортировке газа ответчиком не произведена.

Определением суда от 04.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (л.д.1-2).

Определением от 26.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.83-84).

Отзывом ответчик исковые требования в заявленном размере отклонил, указал на частичную оплату предъявленной к взысканию задолженности, а также на несоответствие тарифа, примененного истцом в октябре и ноябре 2020 года, тарифу в декабре 2020 года (л.д.58).

Истцом представлены письменные объяснения (л.д.91-92).

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований до 341 241 руб. 25 коп., из которых задолженность за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 334 779 руб. 98 коп., пени за период с 26.11.2020 по 17.03.2021 в сумме 6 461 руб. 25 коп., пени по день фактической уплаты задолженности (л.д.50).

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до 185 838 руб. 45 коп., из которых задолженность за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 169 987 руб. 32 коп., пени за период с 26.11.2020 по 16.06.2021 в сумме 15 851 руб. 13 коп., пени по день фактической уплаты задолженности (л.д.89).

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.86-87).

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 26.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом увеличения настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске, письменных объяснениях, в том числе, относительно тарифа, примененного в декабре 2020 тарифа.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ООО «Курорт «Кисегач» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-8051 (л.д.15-20), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.09.2018 по 31.12.2028 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2018 и действует по 31.12.2028, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств, считается пролонгированным в отсутствие возражений сторон (п. 8.1 договора, протокол разногласий).

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа, приложение № 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6, дополнительное соглашение № АП/18 от 01.09.2018, (л.д. 21-26).

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 № 1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 № 223-э/4 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ».

В период действия договора, с 01.12.2020 по 31.12.2020, истец поставил ответчику газ, что подтверждается № 8051 от 31.12.2020 (л.д.82), на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № 71756 от 31.12.2020, № 5521 от 31.01.2021, на сумму 169 987 руб. 32 коп. (л.д.75), ответчиком не оплаченный.

Истцом в адрес ответчика 30.12.2021 направлялась досудебная претензия № 01/284-27-2976-62 об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-8051 от 01.09.2018 (л.д.10-14), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Челябинск» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договоров поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения газораспределительной организации и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт и объем поставки газа в декабре 2020 года ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг транспортировки газа за период декабрь 2020 года составляет 169 987 руб. 32 коп. (л.д.89).

Довод ответчика о неучтенных оплатах судом отклоняется, в связи с уточнением истцом исковых требований (л.д.89).

Довод ответчика о неправомерном применении тарифа 1319,67 руб. в декабре 2020 года, судом проверен и с учетом письменных объяснений истца также отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с п. 5.7.1 указанного выше договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 21, 23 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» тарифы на услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги газораспределительных организаций подлежат государственному регулированию, следовательно, не зависят от воли сторон договора поставки и транспортировки газа.

В п. 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, с учетом ст. 422 ГК РФ, предусмотрена обязательность распространения установленных тарифов и механизма их применения на все договоры поставки и транспортировки газа.

Пунктами 12 и 23 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7 установлено, что тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям устанавливаются в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению № 1 к Методическим указаниям, в рублях и копейках за транспортировку 1000 м³ газа без учета налога на добавленную стоимость.

Приказом ФАС России от 02.12.2019 № 1580/19 (начало действия 11.01.2020) утверждены тарифы, которые дифференцированы по группам потребителей от объема потребления в год и установлены с календарной разбивкой с 01.07.2020 по 01.07.2021 без учета НДС:

по группе потребителей с объемом потребления от 1 до 10 млн. куб.м/год включительно в размере 611,98 руб./1000 куб.м;

по группе потребителей с объемом потребления от 0,1 до 1 млн. куб.м/год включительно в размере 724,4 руб./1000 куб.м (л.д.33).

Представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленными истцом к оплате ответчику за период потребления услуги с 01.01.2020 по 31.12.2020, подтверждается, что за периоды оказания услуги транспортировки газа с января по ноябрь 2020 года включительно истцом применен тариф 611,98 руб./1000 куб.м, предусмотренный для группы потребителей с годовым объемом потребления от 1 до 10 млн. куб.м/год, что соответствует заявленному договорному объему потребления (согласно приложению № 1 – 1 230 000 куб.м) (л.д.21,93-98).

Между тем, из тех же счетов-фактур усматривается, что по итогам года объем потребления составил менее 1 000 000 куб.м – 628 890 куб.м, что в силу приведенного выше постановления ФАС России является основанием для отнесения ответчика к иной группе потребителей в 2020 году и применения к нему иного тарифа – 724,4 руб./1 000 куб.м на протяжении 2020 года.

При указанных обстоятельствах истец имел правовые основания для перерасчета стоимости оказанных в течение 2020 года услуг по транспортировке газа ответчику, что и было им выполнено, с учетом письменных объяснений (л.д.91-93).

Перерасчет произведен истцом в соответствии с п.п. 13, 45 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7, путем расчета тарифа за декабрь 2020 года – после уточнения группы потребителей, к которой подлежит отнесению ответчик, фактически компенсирующего перерасчет в связи с изменением группы потребителей (л.д.91-92).

Согласно расчету соответствующий тариф составил 1 319,67 руб./тыс. куб.м без учета НДС, который и был применен к объему услуги, оказанной в декабре 2020 года (л.д.75).

Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорном периоде услуг по транспортировке газа в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 169 987 руб. 32 коп. основано на законе, договоре, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.11.2020 по 16.06.2021 в сумме 15 851 руб. 13 коп. (л.д.89).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В абз. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени за период с 26.11.2020 по 16.06.2021 составляет 15 851 руб. 13 коп. (л.д.89)

Ответчиком контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 15 851 руб. 13 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга 169 987 руб. 32 коп., начиная с 17.06.2021 по день фактического погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму долга 169 987 руб. 32 коп., начиная с 17.06.2021 по день фактического погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению, в порядке, предусмотренном абз. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении, исходя из размера неустойки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 684 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением
№ 2321 от 04.02.2021 (л.д.9).

При цене иска 185 838 руб. 45 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 6 575 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 684 руб. 00 коп., при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 891 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курорт «Кисегач» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 169 987 руб. 32 коп., пени в размере 15 851 руб. 13 коп., всего 185 838 руб. 45 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 684 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курорт «Кисегач» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» пени, начисленные на сумму задолженности в размере 169 987 руб. 32 коп., начиная с 17.06.2021 по день фактической уплаты долга, в порядке, предусмотренном абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курорт «Кисегач» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 1 891 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.