Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ковент» обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО «Континент» о взыскании основного долга в размере 73 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2432 руб. 32 коп.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с договором уступки требования от 21 октября 2015 года, ООО «Проспект –М» (цедент) уступило ООО «Ковент» (цессионарий) права (требования) в полном объеме по договору № 056-14 от 04.08.2014 заключенному между цедентом и ООО «Континент» за товар поставленный цедентом должнику по УПД (ТТН, счет-фактура № 815-0003 от 15.08.2014, ТТН, Счет-фактура № 1021-0001 от 21.10.2014). Сумма основного долга по уступаемому требованию составляет 73 700 руб.

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым возражает против уступки прав требования в соответствии с договором цессии, возражений против суммы задолженности не представлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Проспект-М» (поставщик), с одной стороны и ООО «Континент» (покупатель), с другой стороны, заключили договор поставки товара от 04.08.2014 № 056-14 в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить фильтры, смазочные материалы для индустрии и автомобилей отечественного и импортного производства (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Наименование, количество и ассортимент поставленного товара указываются в накладных. Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС -18 %. Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 14 дней со дня поставки.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, за период с 15.08.2014 по 21.10.2014 ООО «Проспект-М» в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 92 000 руб. по универсальным передаточным документам: № 815-003 от 15.08.2014 на сумму 44 000 руб., № 1021-001 от 21.10.2014 на сумму 48 000 руб. Ответчик произвел частичную оплату.

В материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами, заверенный печатями организаций, подтверждающий сумму задолженности в размере 73 700 руб.

ООО «Проспект-М» уступило ООО «Ковент» право требования основного долга в размере 73 700 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора исполнение обязательств по оплате производится путем зачета встречного однородного требования цессионария к цеденту.

В соответствии с п. 3.3. договора, цессионарий имеет право выплатить договорную сумму досрочно.

ООО «Проспект-М» перед ООО «Ковент» на момент заключения договора уступки от 21.10.2015 имело задолженность в размере 4 235 803 руб. 67 коп., права требования на сумму 73 700 руб. к ООО «Континент» были зачтены 19.10.2015 ООО «Ковент» в счет погашения данной задолженности наряду с уступками прав требований к другим должникам ООО «Проспект М» на общую сумму 200 000 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО «Ковент» и ООО «Проспект М» за 4 квартал 2015 года.

Таким образом, истцом представлены доказательства возмездности по договору об уступке прав требования, соответственно неосновательного обогащения у ООО «Ковент» не возникает.

В адрес ответчика направлена претензия (л.д. 5-6).

Ответчик оплату не произвел.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 73 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты рассчитаны истцом на сумму долга по каждой товарной накладной исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, действующей на период действия договора.

При этом суд учитывает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых не нарушает прав и законных интересов ответчика, обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из данной ставки является правом истца, а то же время суд не вправе выйти за пределы исковых требований истца.

Сумма процентов составила 2432, 10 руб.

Ответчик возражений, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, исходя из изложенных выше обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2432, 10 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев).

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.12.2014, акт приема-передачи выполненных работ от 15 марта 2016 года, задание на выполнение юридических услуг № 1, расходный кассовый ордер от 15.03.2016, свидетельствующие о фактическом несении истцом расходов.

В соответствии с договором, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке исковых заявлений о взыскании задолженности, представлению интересов заказчика в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции в соответствии с заданием заказчика, являющимся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В рамках договора исполнитель обязуется, изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы, необходимые для обращения в суд, представлять интересы заказчика в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представлять интересы заказчика в исполнительном производстве.

Стоимость услуг определяется в соответствии с приложением № 1 к договору -20 000 руб.

В соответствии с приложением № 2, заказчик составил и подал исковое заявление -14 000 руб., представлял интересы заказчика в суде первой инстанции – 2000 руб., представление интересов заказчика в суде апелляционной, кассационной инстанции и надзорной инстанции – 2000 руб., исполнительное производство – 2 000 руб.

Согласно правовой позиции Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», ст. 112 АПК РФ Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

Европейский Суд по правам человека сформулировал ряд правовых позиций относительно определения пределов разумности возмещения судебных расходов. При этом Европейский Суд по правам человека рекомендует учитывать: объем работы, проведенной адвокатом(объем подготовленных документов, длительность рассмотрения дела, наличие устных слушаний, степень участия в деле); результаты работы адвоката (степень удовлетворения судом претензий и состязательных документов); сложность рассмотрения дела.

Исполнителем фактически составлено исковое заявление с приложенными к нему документами и направлено в суд, а также осуществлено участие в судебном заседании.

Услуги за представление интересов в апелляционной инстанции, исполнительное производство заявлены преждевременно.

Ответчик возражений против размера услуг не представил, таким образом, с ООО «Континент» в пользу ООО «Ковент» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за фактически понесенную работу в размере 16 000 руб.

При подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3045, 69 руб., по платежному поручению № 7214 от 15.03.2016 г.

Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Континент» в пользу ООО «Ковент» сумму основного долга в размере 73 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2432 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3045, 69 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья С. Б. Каюров