ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-6324/08 от 10.07.2008 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«17» июля 2008г. № А76-6324/2008-54-130

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2008.

Арбитражный суд в составе судьи   Потаповой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС России № 12 по Челябинской области

к МДОУ – детский сад с. Куропаткинска

о взыскании штрафных санкций

при участии в заседании:

от заявителя:   не явился, извещен надлежащим образом (доказательства в материалах дела)

от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом (доказательства в материалах дела)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад с. Куропаткинска, Челябинской области налоговые санкции в сумме 100 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, в деле имеются уведомления о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыва с возражениями ответчиком не представлено, в соответствии со ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Как видно из материалов дела, МДОУ – детский сад с. Куропаткинска, Челябинской области зарегистрирован в качестве юридического лица 30.03.2000 г. Администрацией Нагайбакского района Челябинской области.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка Юридического лица Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада с. Куропаткинска, Челябинской области по вопросу своевременности предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 г.

Проверкой установлено следующее: В нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщиком Муниципальным дошкольным образовательным учреждением - детским садом с. Куропаткинска, Челябинской области не представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2006 год в установленный законодательством срок – 28.03.2007 г. Сумма налога к уплате по предъявленной декларации отсутствует. Данная декларация представлена в Межрайонную ИФНС России № 12 по Челябинской области 02.07.2007 г.

По результатам проверки составлен Акт камеральной налоговой проверки от 30.07.2007 г. № 506.

24.09.2007 г. было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, за совершение налогового правонарушения № 1234, согласно которого предъявлена санкция, предусмотренная:

- п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок 28.03.2007 г. налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 г. в налоговый орган в течение 2 месяцев, в виде штрафа в сумме 100 рублей.

В связи с этим налогоплательщику было выставлено требование об уплате штрафных санкций № 612 от 29.10.2007 г. со сроком исполнения 19.11.2007 г.

Ответчиком в добровольном порядке суммы штрафа до настоящего времени в бюджет не уплачены, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд, исследовав доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела могут подтверждаться только теми доказательствами, которые согласно закону могут выступать в качестве таких доказательств.

В ходе проверки налоговой инспекцией выявлено, что ответчиком представлены налоговые декларации по налогу на прибыль за 2006 г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока представления вышеуказанной налоговой декларации.

Срок предъявления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006г. нарушен на 3 месяца и 3 дня (срок представления 28.03.2007 г., фактически представлена 02.07.2007 г.).

На основании несвоевременно представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, сумма к уплате в бюджет за 2006г. составила 0 руб.

Налоговой инспекцией правомерно начислен штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, согласно которой непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством срок влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

Сумма штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006г. составляет 100 руб.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Обязанности по уплате задолженности ответчиком не исполнены в добровольном порядке.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты штрафа в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

В соответствии с абзацем вторым п. 5 ст. 46 АПК РФ указано, что взыскание налога может производится с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Согласно п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение - детский сад п. Куропаткинска является бюджетной организацией.

Таким образом, указанными нормами не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств, в бесспорном порядке. Следовательно, заявителю не предоставлено право на взыскание с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада п. Куропаткинска штрафа в сумме 100 рублей.

В соответствии с НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 ч. 2, ст. ст.46 НК РФ, ст. 239 БК РФ, ст.ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада с. Куропаткинска, Челябинской области, в доход бюджета штраф в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Получить информацию о движении дела возможно на официальном

сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.

Судья Т.Г. Потапова