Гражданский кодекс часть 1

к ООО Станция технического обслуживания по ремонту инвалидной техники и автомобилей Риола "Челябинской областной общественной оргенизации Всероссийского общества инвалидов"

о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в общей сумме 70227,29руб.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО Станция технического обслуживания по ремонту инвалидной техники и автомобилей Риола "Челябинской областной общественной оргенизации Всероссийского общества инвалидов" о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в общей сумме 70227,29руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность в общей сумме 70227,29руб., по состоянию на 01.01.2015, образовавшаяся до 01.01.2005, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Первичные документы (решения по проверкам, налоговые декларации, расчеты), подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности заявителем в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. ст. 23, 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности, вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.

Из взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 статьи 45, пунктов 1-4, 7 статьи 46, пунктов 1 и 6 статьи 47, пунктов 1, 2, 4 статьи 69, пункта 1 и 2 статьи 70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждому из них. Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени и штрафа.

Процедура принудительного взыскания налога, пени, штрафа начинается с направления в адрес налогоплательщика требования об уплате соответствующих сумм налогов, пеней, штрафа.

В силу п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Пропуск срока направления требования об уплате налога (сбора), установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 №71).

Согласно ст. 46, 47, 48, 70 НК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2008 N 13746/07 предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков уплаты налога, на направление требования (10 дней на основании решения по результатам проверки), на исполнение требования в добровольном порядке (10 дней), на бесспорное взыскание путем направления в банк инкассового поручения (60 дней) и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев).

Как следует из материалов дела, требования в установленный законом срок не выставлялись, доказательства, подтверждающие образование задолженности в материалы дела не представлены. Решение на взыскание за счет денежных средств налогоплательщика (налогового агента) в банках не выносилось.

Инспекцией при обращении в суд было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с ООО Станция технического обслуживания по ремонту инвалидной техники и автомобилей Риола "Челябинской областной общественной оргенизации Всероссийского общества инвалидов" задолженности в сумме 70 227,29 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 102, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н. Г. Трапезникова