Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному пред-принимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, с. Варна, о взыскании 15 672 руб., 56 коп.,

при отсутствии явки сторон, извещенных надлежащим образом, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, МУП «ЧКТС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, с. Варна, (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 15 672 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на ст.ст. 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), МУП «ЧКТС» указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 10.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзывом ответчик исковые требования не признал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и не оспорено предпринимателем, ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения № 9 площадью 48.4 кв.м. и № 10 площадью 48.7 кв.м. по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец на протяжении спорного периода с февраля 2017 года по май 2017 года и в октябре 2017 года являлся единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения, в которой расположен МКД № 5 по пр. ФИО2, осуществлял теплоснабжение данного МКД, в том числе нежилых помещений ответчик, что подтверждается расчетами отпущенного количества тепла и также не оспаривалось в судебном заседании.

В связи с осуществлением в спорном периоде теплоснабжения объекта предпринимателя к оплате ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 15 672 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности в сумме 15 672 руб. 56 коп. оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу абз. 3 п. 6 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», введенной в действие с 01.01.2017), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В то же время в отсутствие договора в виде единого документа отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе оплаты поставленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, выставления ею счетов на оплату) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Судом установлена принадлежность ответчику на праве собственности нежилых помещений № 9 площадью 48.4 кв.м. и № 10 площадью 48.7 кв.м. по пр. ФИО2, 5 в городе Челябинске, что предпринимателем не оспорено.

Факт поставки истцом в МКД на протяжении спорного периода тепловой энергии, потреблявшейся для целей отопления и на подогрев воды для целей ГВС, ответчиком не оспаривался, а также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах на ответчике, как на собственнике нежилого помещения в МКД имеется обязательство по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества и общего имущества в МКД, включая оплату тепловой энергии, потребленной для целей отопления и ГВС.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля 2017 года по май 2017 года и в октябре 2017 года составляет в общей сумме 15 672 руб. 56 коп.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Возражая против заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец также ссылается на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 по делу № А76-8023/2018, вынесенное по спору между МУП «ЧКТС» и ООО УК «Ключевые люди» о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии. Как указывает истец, данным судебным актом, в частности, установлено, что ООО УК «Ключевые люди» исполнило установленную п. 6 Правил № 354 обязанность по передаче теплоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в МКД путем направления необходимых сведений сопроводительными письмами от 17.01.2017 и от 01.06.2017 (переданы данные по нежилым помещениям, в том числе по пр. ФИО2, 5. Основываясь на приведенных обстоятельствах, истец указывает, что надлежащий ответчик по рассматриваемым требованиям стал известен истцу из решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 по делу № А76-8023/2018.

Проверив обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее - потерпевшего).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в РФ утв. ПП РФ № 808 от 08.08.2012г., потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из изложенного течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является периодом, в рамках которого несудебный порядок может осуществляться.

При этом из системного толкования ч. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 и с 01.10.2017 по 31.10.2017.

Исходя из приведенных выше норм права, оплата теплоснабжения за февраль 2017 года должна была быть произведена не позднее марта 2017 года, за март 2017 года – не позднее апреля 2017 года, за май 2017 года – не позднее июня 2017 года, последний платеж за октябрь 2017 года – не позднее ноября 2017 года.

Как следует из содержания решений Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 по делу № А76-32146/2017, от 04.02.2020 по делу № 8023/2018, по искам МУП «ЧКТС» к ООО УК «Ключевые люди» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в управляемых ответчиком МКД, включая МКД по пр. ФИО2, 5, но в отношении разных периодов: с января по июль 2017 года (дело № А76-32146/2017) и с августа по октябрь 2017 года (дело № А76-8023/2018). При рассмотрении указанных дел судом устанавливалось исполнение сторонами требований п. 6 Правил № 354, предусматривающего порядок перехода собственников нежилых помещений на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2017.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 по делу № А76-32146/2017 окончательный размер задолженности управляющей организации по делу установлен исходя из того, что правоотношения ООО УК «Ключевые люди» с собственниками нежилых помещений с учетом направления уведомлений в январе 2017 года, феврале 2017 года прекратились только с февраля 2017 года, с марта 2017 года.

Между тем, довод истца о том, что о надлежащем ответчике по настоящему делу ему стало известно только из решений Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 по делу № А76-32146/2017, от 04.02.2020 по делу № 8023/2018 с момента вступления их в законную силу, судом отклоняется.

Изложенный в решении Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 по делу № А76-32146/2017 (период взыскания январь – июль 2017 года) вывод о том, что правоотношения ООО УК «Ключевые люди» с собственниками нежилых помещений с учетом направления уведомлений в январе 2017 года, феврале 2017 года прекратились с февраля 2017 года, с марта 2017 года, основан на оценке доказательств – писем управляющей организации в адрес МУП «ЧКТС» с указанием сведений о нежилых помещениях в МКД, их собственниках, а также о прекращении начислений собственникам нежилых помещений – имевшихся в распоряжении МУП «ЧКТС» с января, февраля 2017 года, соответственно.

Фактически в указанных выше судебных решениях не установлено новых для МУП «ЧКТС» обстоятельств, а дана оценка доводам сторон относительно момента изменения объема обязательств управляющей организации по оплате тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями в МКД; такая оценка арбитражным судом дана по доказательствам, представленным сторонами, имевшимся в распоряжении, в том числе МУП «ЧКТС», с 2017 года.

Более того, к исковому заявлению истцом приложено заявление ИП ФИО1 от 01.01.2021 в адрес МУП «ЧКТС», с отметками последнего о получении 24.01.2017, о заключении договора теплоснабжения в отношении спорных нежилых помещений по адресу <...>.

Таким образом, сведениями о надлежащем ответчике по настоящему делу истец обладал с начала 2017 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что о нарушении своих прав связанных с неоплатой предпринимателем теплоснабжения за февраль 2017 года предприятие узнало 11.03.2017, за март 2017 года - 11.04.2017, за апрель 2017 года - 11.05.2017, за май 2017 года - 11.06.2017, последний платеж за октябрь 2017 года – не позднее 11.11.2017, следовательно, срок исковой давности в отношении задолженности за февраль 2017 года истек 12.03.2020, за март 2017 года - 12.04.2020, за апрель 2017 года - 12.05.2020, за май 2017 года -12.06.2020, за октябрь 2017 года -12.11.2020.

В материалы дела представлена претензия №3854 от 21.08.2020 с требованием оплаты задолженности за теплоснабжение.

Судом установлено, что 11.11.2020 истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области суд с заявлением к ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа по делу №А76-47190/2020 о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 15 672 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 56 коп., 23.11.2020 приказ был выдан, но впоследствии отменен определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2020.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 02.03.2021.

Таким образом, на момент предъявления истцом претензии №3854 от 21.08.2020, а также обращения с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области суд о выдаче судебного приказа по делу №А76-47190/2020 срок исковой давности в отношении периода февраль – май 2017 года истек.

Доказательств свидетельствующих о прерывании срока исковой давности в отношении вышеуказанного периода, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая пропуск срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в размере 11 449 руб. 62 коп., арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковые требований в указанной части следует отказать.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В то же время требования в отношении периода октябрь 2017 года заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

По расчету истца в октябре 2017 года в нежилое помещение ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 4 222 руб. 94 коп.

Многоквартирный жилой дом (МКД) по адресу ФИО2 пр-т, 5, оборудован прибором учета тепловой энергии, который осуществляет учет тепловой энергии на все жилые, нежилые помещения, расположенные в доме, без разбивки на отопление и ГВС.

Нежилое помещение по адресу ФИО2 пр-т, 5 является встроенным помещением в жилой многоквартирный дом, с врезкой после прибора учета дома, имеет общедомовые системы отопления. Горячее водоснабжение в помещении не потребляется.

Постановлением Правительства РФ №603 от 29.06.16г. с 01.07.2016г. внесены изменения в «Правила предоставления коммунальных услуг», утвержденные Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.11 (п.42 (1)), в части порядка расчетов платы за отопление.

Согласно указанному Постановлению при оборудовании многоквартирного дома (МКД) общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОПУ), в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (ИПУ) отопления начисления за отопление по показаниям ОПУ в расчетном периоде производятся пропорционально площади помещения (п.42(1) абзац 4 Правил, формула 3 Приложения к Правилам):

где:

VД – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, за вычетом потребленной за расчетный период т/энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, определенного исходя из норматива потребления т/энергии на нужды ГВС, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещения в многоквартирном доме;

TT – тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет истца проверен судом и признан методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Истцом представлен справочный расчет объема и стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорном периоде – октябрь 2017.

Указанный справочный расчет судом проверен, выполнен в соответствии с приведенными выше нормативными требованиями к порядку расчета тепловой энергии, признан верным.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), при этом суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении периода с февраля по май 2017 года, требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению в части в сумме 4 222 руб. 94 коп. (за октябрь 2017 года согласно справочному расчету истца).

Расчет суммы задолженности за октябрь 2017 года судом проверен, является арифметически правильным.

При цене иска 15 672 руб. 56 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1519 от 15.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 4 222 руб. 94 коп. (26,94%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 538 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, с. Варна, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, с. Варна, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность за октябрь 2017 года в размере 4 222 руб. 94 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 538 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru