Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Строительная геодезия») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к садово-дачному некоммерческому товариществу «Авиатор-2», г. Челябинск (далее – ответчик, СДНТ «Авиатор-2») о взыскании 600 870 руб. 00 коп., составляющих задолженность по договору подряда в сумме 500 000 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 870 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил работы на основании договора, ответчик же со своей стороны указанные работы не оплатил, что привело к образованию задолженности. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами.

30.05.2013 в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 109 656 руб. 00 коп. (т.1 л.д.83). Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 109 656 руб. 00 коп. принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.07.2013 в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 115 729 руб. 00 коп. (т.2 л.д.18). Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 115 729 руб. 00 коп. принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.08.2013 в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 119 625 руб. 00 коп. (т.2 л.д.37). Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 119 625 руб. 00 коп. принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.09.2013 в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 123 406 руб. 00 коп. (т.2 л.д.54). Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 123 406 руб. 00 коп. принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.11.2013 в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 127 531 руб. 00 коп. (т.2 л.д.101). Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 127 531 руб. 00 коп. принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что обязательства по оплате выполненных истцом работ выполнены в полном объеме путем выделения земельных участков работникам истца, как предусмотрено условиями договора.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 27.04.2010 под основным государственным регистрационным номером 1107451005430 (т.1 л.д. 72).

Садово-дачное некоммерческое товарищество «Авиатор-2», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.1998 под основным государственным регистрационным номером 1027402554960 (т.1 л.д.106).

Как следует из материалов дела, 15.07.2010 между СДНТ «Авиатор-2» (заказчик) и ООО «Строительная геодезия» (исполнитель) заключен договор №5 (далее – договор) (т.1 л.д.12-14).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался выполнить кадастровые работы в соответствии с заданием заказчика (приложение №2), передать заказчику межевой план на земельный участок общего пользования, а заказчик обязался принять межевой план на земельный участок общего пользования и оплатить выполненные кадастровые работы (п.1.1 договора).

Объект расположен по адресу: г. Челябинск, СДНТ «Авиатор-2», земли общего пользования, площадь (ориентировочная) – 50,97 га.

Цена подлежащих выполнению кадастровых работ составляет 500 000 руб. 00 коп. (п.2.1 договора).

Исполнитель должен приступить к выполнению кадастровых работ в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания договора и сдать результат работ (межевой план) до 20.05.2011 (п.3.1 договора).

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что при отсутствии денежных средств СДНТ «Авиатор-2» предоставляет право лицам-работникам ООО «Строительная геодезия» (приложение №3 к договору) на вступление и принятие в члены СДНТ «Авиатор-2», обеспечивает узаконен6ие права собственности на земельные участки в соответствии с действующим законодательством.

Исполнителем согласовано приложение №3 к договору, согласно которого представлено 24 работника истца (т.1 л.д.17).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается представленными в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2010 на сумму 500 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.18).

Истцом в адрес ответчика также представлен межевой план (т.1 л.д.20-65).

Акт приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Доводы ответчика о частичной оплате выполненных работ платежным поручением №60 от 09.09.201 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.111) и расходным кассовым ордером от 16.01.2010 на сумму 15 000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.38) судом отклоняются, поскольку из платежного поручения невозможно установить по каком договору произведена оплата, а расходный кассовый ордер выдан на имя директора ФИО1 и также невозможно установить по какому договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом судом принимается во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в том числе из договора (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2.2 договора №5 от 15.07.2010 сторонами согласовано условие оплаты выполненных работ в том числе в виде предоставления права работникам ООО «Строительная геодезия» (приложение №3 к договору т.1 л.д.17) на вступление и принятие в члены СДНТ «Авиатор-2», обеспечения узаконивания права собственности на земельные участки в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 21 указанного Закона №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

Уставом СДНТ «Авиатор-2» (т.1 л.д.84-93) прием в члены товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества на основании заявлений лиц, вступающих в члены товарищества.

Решением общего собрания членов СДНТ «Авиатор-2» от 07.08.2011 (т.1 л.д.95-99) в члены СДНТ «Авиатор-2» приняты граждане, подавшие заявления в 2007-2011 годах.

Из протокола заседания Правления №1 СДНТ «Авиатор-2» от 15.01.2011 (т.2 л.д.77-84) по четвертому вопросу рассмотрено 34 заявления по спискам ООО «Строительная геодезия», в том числе 24 заявления по договору №5 от 15.07.2010, и выделены земельные участки (участки с №1 по 24 по ул.20). Взносы на развитие инфраструктуры сада и членские взносы считать не денежным имуществом, а услугами за межевание земель общего пользования и выполнение кадастровых работ вновь образованных участков.

Из представленных документов следует, что все 24 лица, указанные в приложении №3 к договору №5 от 15.07.2010 являются членами СДНТ «Авиатор-2». Иного в материалы дела истцом не представлено.

Также в обоснование исполнения обязательства по договору №3 от 15.07.2010 ответчиком представлены справки (заключение) от 15.09.2010 на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, лицевые карточки садовода на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 (т.2 л.д.58-75).

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, поскольку не обеспечено узаконение права собственности на земельные участки судом отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 28 Закона №66-ФЗ установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению должны быть приложены следующие документы, служащие основанием для бесплатного предоставления гражданину-заявителю садового, огородного или дачного земельного участка в собственность: 1) описание местоположения границ земельного участка, подготовленное самим гражданином; 2) заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ этого участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

Пунктом 6 статьи 28 Закона №66-ФЗ предусмотрено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Доказательств того, что СДНТ «Авиатор-2» каким-либо образом препятствовало членам товарищества в приобретении права собственности на занимаемые ими земельные участки истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом учитывается, что согласно определений Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26.04.2011, 03.05.2011 и 20.05.2011 заявления ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на земельные участки, расположенные в СДНТ «Авиатор-2», оставлены без рассмотрения (т.2 л.д.104-116).

При этом определениями суда от 26.04.2011 и 03.05.2011 по заявлениям ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,ФИО17 заявления оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, предусмотренного статьей 28 Закона №66-ФЗ и установлено, что указанные лица не обращались в администрацию Курчатовского района с заявлением о предоставлении земельных участков в соответствии с требования указанного закона.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом выполнены обязательства по договору №5 от 15.07.2010.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2010 по 06.11.2013 в размере 127 531 руб. 00 коп. (т.2 л.д.101).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, оснований для применения ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не имеется, соответственно заявленные истцом требования о взыскании процентов в сумме 127 531 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по настоящему делу с учетом увеличения размера исковых требований составляет 15 550 руб. 62 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 15 017 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №142 от 03.04.2013 (л.д.10), недоплачена госпошлина в сумме 533 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца, недоплаченная госпошлина взыскивается с истца в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия», г. Челябинск в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 533 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru