Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С.Лакирев, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Н.Пугачевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магинфоцентр», г. Магнитогорск Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 3 619 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магинфоцентр», г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец, ООО «Магинфоцентр») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г.Магнитогорск Челябинской области, (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за предоставленные услуги в сумме 3 619 руб. 30 коп. – задолженности за предоставленные услуги телематических служб и передачи данных в сети общего пользования по договору № 1826/9 от 30.09.2009.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 1826/9 от 30.09.2009 (л.д.16-18).

В качестве нормативного обоснования требований приведены положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 92-93).

Истец через канцелярию (вх. от 05.07.2011 № 30585) представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.09.2009 между ООО «Магинфоцентр» (провайдер) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор № 1826/9 о предоставлении услуг телематических служб и передачи данных в сети общего пользования, в соответствии с которым провайдер предоставляет услуги телематических служб глобальной сети Интернет, а абонент пользуется и оплачивает их (п.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.1, акт приемки работ по подключению и/или акт приемки услуг, подписанный сторонами, удостоверяют приемку абонентом соответствующей услуги в полном объеме. Акт приемки услуг отсылается провайдером абоненту до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, по электронной почте. На бумажном носителе указанный акт вместе с счет-фактурой отправляется абоненту на почтовый адрес, или по желанию получаются абонентом лично у провайдера.

В случае же, если абонент не подписал акт приемки услуг и не предоставил провайдеру в письменном виде мотивированный отказ от их подписания до 15-го числа следующего за расчетным месяца, то услуга считается принятой абонентом на день отправления таких актов провайдером по электронной почте и подлежит к оплате (п. 2.3.2 договора).

Согласно п.3.2 договора, оплата услуг производится в соответствии с выбранным тарифным планом в рублях согласно приложению №2 (л.д.32-33) как за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу провайдера, так и за безналичный расчет. Абонентами – физическими лицами оплата также может быть произведена с помощью интернет – карт.

Абоненты, являющиеся юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, должны производить оплату после получения акта приемки услуг, но в течение 30 дней с даты выставления указанного акта. В случае неполучения от провайдера акта приемки услуг, абонент до 15-го числа месяца следующего за расчетным обязан связаться с провайдером для получения акта приемки услуг и выяснения суммы, подлежащей уплате провайдеру за оказанные услуги (п.3.3 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что договор действует с момента его заключения (момента идентификации интернет-карты путем стирания защитного слоя кода) и регистрации абонента или с момента подписания договора. Договор действует до 31 декабря текущего календарного года.

В течение мая, сентября- ноября 2010 истец предоставлял ответчику услуги связи.

Факт оказания услуг связи по договору на предоставление услуг связи подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 12004 от 30.09.2010, № 13577 от 31.10.2010, № 15123 от 30.11.2010, № 6173 от 31.05.2010 и распечатками статистических данных (л.д. 42-44, 46-48, 50-51, 53-55).

На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 12004 от 30.09.2010 (л.д. 41), № 13577 от 31.10.2010 (л.д. 45), № 15123 от 30.11.2010 (л.д. 49), № 6173 от 31.05.2010 (л.д. 52) на общую сумму 3 619 руб. 30 коп.

Задолженность ИП ФИО1 по договору № 1826/9 от 30.09.2009 составила 3 619 руб. 30 коп., однако требования остались без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в размере 3 619 руб. 30 коп. в срок до 25.01.2011 (л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт предоставления истцом услуг и получения их ответчиком подтвержден материалами дела. Претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не предъявлялось.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 3 619 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 65 от 02.02.2011 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.9).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, то расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН <***>, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Магинфоцентр», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН <***>, основной долг в сумме 3 619 руб. 30 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.С. Лакирев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.