ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-6882/01-48-148 от 24.04.2007 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000 г. Челябинск ул. Воровского,2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

"24" апреля 2007 года Дело №А76-6882/2001-48-148

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

Судей: Карташковой Т.Н. Репренцевой Н.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:

представителя ФНС России – ФИО1,

представителей ОАО ЭиЭ «Челябэнерго – ФИО2, ФИО3,
 представителя Должника – ФИО4

представителя ЗАО «Озерская ТПК» - ФИО5

представителя «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса» - ФИО6

внешнего управляющего – ФИО7

(сведения о полномочиях содержатся в протоколе судебного заседания)

дело по заявлению ЗАО «Заря» д. Яраткулова Аргаяшского района

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

26.03.2007 в арбитражный суд обратилась конкурсный управляющий ЗАО «Заря» ФИО7 с ходатайством о признании Должника банкротом на основании решения собрания кредиторов от 13-18.10.2006, в связи с невозможностью выполнения графика погашения задолженности, установленного планом внешнего управления.

Внешним управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах внешнего управления и об использовании денежных средств; сведения о финансовом состоянии Должника; анализ финансового состояния Должника, протокол собрания кредиторов с приложением документов, подтверждающих правомочность принятых на нем решений.

В судебном заседании внешний управляющий дал суду пояснения по представленным отчетам и поддержал ходатайство о признании Должника банкротом и открытии в отношении его имущества конкурсного производства сроком на один год.

Представители Должника и Кредиторов поддержали ходатайство внешнего управляющего, пояснив, что дальнейшее проведение внешнего управления является нецелесообразным.

Представитель ФНС России возразил против рассмотрения ходатайства внешнего управляющего в данном судебном заседании, полагая, что с даты проведения собрания кредиторов, на котором было принято решение о прекращении процедуры внешнего управления, прошло 6 месяцев, в связи с чем, необходимо провести собрание кредиторов для представления кредиторам отчета на дату обращения внешнего управляющего в суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Заря» (далее – ЗАО «Заря», Должник) зарегистрировано в качестве юридического лица постановление главы администрации Аргаяшского района от 24.05.1999 №373 (т.1 л.д. 5). Основным видом деятельности предприятия согласно Уставу является производство, переработка и реализация сельхозпродукции.

15.05.2001 ЗАО «Заря» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям ст. ст. 3, 6, 8 Федерального закона от 08.01.1998 №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №6-ФЗ) в связи с невозможностью в полном объеме удовлетворить все требования кредиторов.

Определением суда от 25.07.2001 на ЗАО «Заря» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 23.05.2003, внешним управляющим назначена ФИО7 (т.1 л.д.66).

В соответствии со ст. 82 Закона о банкротстве №6-ФЗ внешним управляющим был разработан план внешнего управления, который был утвержден на собрании кредиторов от 21.09.2001 (отчет, вход №18520).

Определением суда от 29.04.2003 в соответствии с ходатайством администрации Аргаяшского района от 28.04.2003 срок внешнего управления на ТОО «Заозерный» продлен на 10 лет, до 25.07.2011 (т. 2 л.д.161).

13-18.10.2006 собранием кредиторов, в котором приняли участие кредиторы и уполномоченный орган – ФНС России, обладающие в совокупности голосующей задолженностью – 10 502 114,63 руб., что составляет 52% от общей суммы голосующей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, был рассмотрен отчет внешнего управляющего о выполнении плана внешнего управления и приняты следующие решения: об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании Должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на один год; об определении саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр»; об определении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере – 15 000 рублей.

Основанием для принятия решения о переходе к конкурсному производству явились выводы внешнего управляющего о невозможности выполнения плана внешнего управления и восстановления платежеспособности Должника.

Как следует из представленного финансового анализа, в том числе баланса по состоянию на 01.10.2006, финансовое состояние должника характеризуется превышением расходов над доходами, основная доля в пассивах принадлежит непокрытому убытку, величина которого составляет – 83 342 000 рублей.

Кредиторская задолженность ОАО «Северное» возросла по сравнению с существовавшей на момент введения внешнего управления (47 730 000 руб.), и составила на 01.10.2006 – 60 551 000 рублей.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 01.10.2006 включены требования в размере – 16 902 143 руб. В период внешнего управления размер удовлетворенных требований кредиторов составил – 6,1%. Оплата текущих обязательных платежей проводилась не в полном размере.

На 01.10.2006 совокупные активы предприятия по сравнению с 01.04.2001 уменьшились в 7 раз и составляют – 10 583 000 руб. Основную долю в активах занимают основные средства, ликвидность которых является очень низкой в связи с большим процентом износа. Численность работающих сократилась с 581 человека в 2001 году до 109 человек на 01.09.2006.

Планом внешнего управления, в целях восстановление платежеспособности Должника, была утверждена долгосрочная программа финансового оздоровления предприятия. Основу данной программы составляли внешние инвестиции и поручительство администрации Аргаяшского района. Однако сложности с рынком сбыта продукции, отсутствие специалистов, повышение цен на ГСМ, предельный износ основных средств не позволили улучшить финансовое состояние предприятия и восстановить платежеспособность.

28.07.2006 администрация Аргаяшского района направила ЗАО «Заря» уведомление об отзыве поручительства и требование о проведении собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о прекращении внешнего управления и введении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве № 6-ФЗ к компетенции собрания кредиторов относится, в том числе и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данное решение, в силу статьи 14 Закона, должно быть принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Согласно статье 91 Закона о банкротстве №6-ФЗ по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 13-18.10.2006 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «Заря» банкротом и о введении в отношении его имущества процедуры банкротства - конкурсного производства.

Судом установлено, что собрание кредиторов должника проведено с соблюдением требований, установленных статьями 12-14, 91 Закона о банкротстве №6-ФЗ, а потому является правомочным. На данном собрании решения приняты большинством голосов от общей установленной реестром кредиторов голосующей задолженности. Принятые собранием кредиторов решения не противоречат выводам внешнего управляющего, приведенным в отчете о финансово-хозяйственной деятельности Должника.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве №6-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются такие признаки банкротства, а потому в силу статей 3, 49, 91 Закона о банкротстве №6-ФЗ ходатайство о введении конкурсного производства в отношении Должника, принятое собранием кредиторов, подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ФНС России об отложения судебного разбирательства по делу для проведения собрания кредиторов и представления внешним управляющим отчета на дату обращения в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства не принимаются судом, поскольку суду представлены доказательства отмены принятых кредиторами решений, а также обжалования решений собрания кредиторов в судебном порядке.

На день рассмотрения отчета временного управляющего список арбитражных управляющих из СРО, определенной собранием кредиторов, в суд не поступил, в материалах дела также отсутствуют сведения о направлении протокола собрания кредиторов в СРО для представления списка, в связи с чем, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «Заря» следует рассмотреть в отдельном судебном заседании, а исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на внешнего управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 49, 91, 97 Федерального закона от 08.01.98г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Заря» (ИНН – <***>)  , юридический адрес: 456880, Челябинская область, Аргаяшский район, д. Яраткулова.

2.Открыть в отношении ЗАО «Заря», конкурсное производство сроком на один год, до 25 апреля 2008 года.

3.Взыскать с ЗАО «Заря» в доход федерального бюджета госпошлину в размере – 1 000 руб.

4.До утверждения конкурсного управляющего ЗАО «Заря» обязанности конкурсного управляющего возложить на внешнего управляющего ФИО7.

5.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 98 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Заря» на 29 мая 2007 года в 12-30 часов,   Судебное заседание состоится по адресу: <...>, кабинет №322, телефон помощника судьи – 265-78-26.

В соответствии с п. 3 статьи 45 Закона о банкротстве №127-ФЗ определенной собранием кредиторов СРО – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр» в течение 5-ти дней   с момента получения настоящего решения следует представить список арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и мотивированное заключениев арбитражный суд,Должнику – ЗАО «Заря»   по адресу: 456880, Челябинская область, Аргаяшский район, д. Яраткулова.

Список кандидатур должен содержать сведения, предусмотренные п. 3 статьи 45 Закона о банкротстве №127-ФЗ, адреса арбитражных управляющих   (для направления в их адрес судебных актов).

Доказательства направления списка в адрес Кредитора и Должника представить в арбитражный суд одновременно со списком кандидатур.

В соответствии с п.4 статьи 45 Закона о банкротстве №127-ФЗ представитель собрания кредиторов и представитель акционеров вправе отвести по одной кандидатуре из представленного СРО списка кандидатур.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись М.В. Кузнецова

Судья подпись Т.Н. Карташкова

Судья подпись Н.К. Репренцева