Гражданский кодекс часть 1

ООО «Златкомэлектро», г.Златоуст, обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Челябэнергосбыт», г.Челябинск, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения на 2006 год, в части формулировки преамбулы договора, а также пунктов 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.2.1, 2.2.4, 2.2.5,2.2.6, 2.2.7,2.2.8, 2.2.9, 2.2.10, 3.1.1, 3.1.6, 3.1.13, 3.1.16, 3.1.18,3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 4.2,4.3, 4.5, 6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 7.3, 7.6, 7.8, 7.10, 9.2, 10.1, 10.2, 11.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом частичного урегулирования с ответчиком условий договора просит суд урегулировать разногласия в части пунктов 2.1.7,2.1.8,2.1.9, 2.2.1, 2.2.4,2.2.5,2.2.6,2.2.7,3.1.6, 3.1.16, 4.2,4.3,4.5,6.3, 6.5, 6.6, 7.3, 7.8, 7.10, 9.2, а также принять формулировку преамбулы договора в его редакции.

Ответчик в части уточненных исковых требований считает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению, так как редакция спорных пунктов полностью соответствует требованиям закона.

Представитель третьего лица считает, что спорные пункты 2.2.1, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 3.1.6, 4.3, 6.5, 6.6, 7,3, 7.8, 7.10, 9.2 - следует принять в редакции истца, поскольку условия данных пунктов являются для него невыгодными и нарушают п.1 ст.5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

При заключении договора энергоснабжения на 2006 год № 4370 от 01.01.2006г. между истцом и ответчиком возникли разногласия, которые стороны решили передать на рассмотрение арбитражного суда.

Согласно ст.446 ГК РФ, в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 •> настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Истец просит дополнить преамбулу договора формулировкой о цели приобретения электроэнергии для обеспечения нормальной жизнедеятельности Златоустовского городского округа и оплате за потребленную энергию из средств бюджета Златоустовского округа.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным нормативным правовым актом.

Поскольку дополнения преамбулы не является существенным условием, не предусмотрено правовыми нормами и не согласовано сторонами, основания для их закрепления в договоре отсутствуют.

Истец просит суд включить в текст договора дополнительные пункты 2.1.7 и 2.1.8, определяющие порядок направления актов, фиксирующих действия энергоснабжающей организации при ограничении, прекращении и возобновлении подачи электрической энергии и факты выявленных у абонента нарушений. Суд не находит оснований для включения в договор названных условий, поскольку обязанность по предоставлению актов в срок не позднее одной рабочей смены действующим законодательством не предусмотрена, не является существенным условием и не согласована ответчиком.

По аналогичным основаниям не подлежит включению в договор пункт 2.1.9.

Разногласия по пункту 2.2.4 договора возникли в связи с определением срока - в течение суток - когда энергоснабжающая организация может требовать отключения собственных фидеров и

субабонентов при внезапном дефиците мощности для

предотвращения развития аварии. Данный пункт полностью соответствует п.3 ст.546 ГК РФ, требования истца в части внесения изменений в указанный пункт подлежат отклонению.

В пункт 2ю.2.5 договора истец считает необходимым внести
дополнения о необходимости соблюдения Порядка прекращения или
ограничения подачи электрической и тепловой

энергии...(утв.Пост.Правительства РФ №1 от 05.01.1998г.) и установления 5-дневного срока 'с момента получения уведомления для признания договора расторгнутым или измененным. Установление указанного 5 -дневного срока не основано на законе, данное условие не подлежит включению в текст договора.

Разногласия по пунктам 2.2.6, 2.2.7 и 3.16 договора касаются установления права осуществления контрольных функций энергоснабжающей организации лишь в рабочее время истца. Учитывая, что потребление электроэнергии носит непрерывный характер, суд считает такое ограничение неправомерным.

Пункт 2.2.8 подлежит исключению из условий договора как не соответствующий требованиям законодательства.

Пункт 3.1.16 подлежит принятию в редакции истца, поскольку обязанность по сообщению стороне договора данных об открытии счетов и сдачи помещений в аренду не предусмотрена законом, не определена соглашением сторон и не влияет на существо обязательства.

Пункт 4.2 договора подлежит принятию в редакции протокола согласования разногласий, согласованной истцом в уточнении к иску, поскольку порядок допуска средств учета определен Постановлением Правительства РФ от 27.12.1997г. №1619 «О развитии средств учета электрической энергии и маркировании их специальными знаками визуального контроля».

Пункт 4.3 подлежит принятию в редакции истца, поскольку применение повышающего коэффициента к договорным величинам противоречит ст.544 ГК РФ.

Условия пункта 4.5 договора, касающиеся начала исчисления количества потребленной электроэнергии при нарушении учета по вине покупателя - со времени обнаружения в редакции истца и с даты последней замены или проверки - в редакции договора, подлежат исключению из договора ввиду несогласования сторонами и неотносимости к существенным условиям договора.

Условия расчетов за потребляемую энергию определены в п.6.3-6.3.4 договора.

Пункт 6.3.1 касается расчетов за пользование электроэнергией, сроков внесения платежей текущего периода.

Истец считает, что расчеты должны быть произведены за фактически принятое количество электроэнергии в срок до 15 числа текущего месяца, исходя из данных учета и действующего тарифа.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 294 от 04.04.2000г., оплата энергии юридическими лицами производится с применением авансовых платежей, за исключением бюджетных организаций, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета, и казенных предприятий.

Истец не является бюджетной организацией, следовательно, не освобожден от необходимости осуществления авансового порядка расчетов.

Учитывая непрерывный характер поставки электрической энергии, суд считает, что в договоре необходимо установить порядок расчетов, предусматривающий внесение авансовых платежей в размере 50% от договорной величины отпуска электроэнергии на соответствующий месяц до 15 числа расчетного месяца и в размере 50% - до 30 числа расчетного месяца, с внесением оставшейся суммы (при ее наличии) - за фактическое потребление энергии в расчетном периоде - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.3.2 договора)

Истец просит исключить из условий договора пункты 6.5, 6.6, 7.3,7.8,7.10.

Пунктами 6.5 и 6.6 предусмотрена обязанность покупателя оплачивать превышенное количество потребленной электроэнергии (против согласованного договором) в 3-х кратном размере, а также производить оплату в случае недоиспользования покупателем согласованных величин электропотребления.

Указанные условия не основаны на законе, в связи с чем данные пункты подлежат исключению из текста договора.

Спорные пункты 7.3, 7.8, 7.10 входят в раздел 7 договора «Ответственность сторон» и предусматривают ответственность покупателя за несвоевременную оплату электроэнергии - в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10 000 руб. за различные, выявленные продавцом нарушения со стороны покупателя, касающиеся условий энергопотребления.

Пункт 7.3 договора суд считает необходимым принять в следующей редакции: «При несвоевременной оплате за фактически потребленную электроэнергию покупатель несет ответственность, предусмотренную ст.395 ГК РФ».

Пункты 7.6, 7.8 договора подлежат исключению.

Пункты 7.10 и 9.2 подлежат исключению из условий договора как несущественные, несогласованные и не предусмотренные законом.

Госпошлина подлежит отнесению на истца и ответчика в равных долях, поскольку требования удовлетворяются частично (ст. 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять преамбулу, пункты 2.2.4, 2.2.6, 2.2.7, 3.1.6 в редакции ответчика, предусмотренной договором № 4370 от 01.01.2006г.

Принять пункты 3.1.16, 3.1.18, 4.3 в редакции истца, согласно протоколу разногласий к проекту договора № 4370.

Пункты 2.2.8, 6.5, 6.6,4.5,.1О, 10.1, 7.6, 7.8, 7.10, 9.2 из текста договора исключить.

Пункты 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9 в редакции истца признать не подлежащими включению в договор.

Принять пункт 2.2.5 в редакции: «В случае неоднократного нарушения сроков оплаты (двух и более) отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке полностью (расторгнуть договор) или частично (изменить договор, в том числе допустить перерыв в поставке электрической энергии или ограничить подачу энергии), соблюдая требования «Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии...» ( утвержденного Постановлением Правительства РФ №1 от 05.01.1998г.).

Принять пункт 4.2 в редакции: «Учет отпущенной покупателю и субабонентам электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в Приложении №8 «Перечень расчетных приборов учета Покупателя».

Средства учета признаются расчетными после опломбирования представителем Продавца, что подтверждается актом о приемке расчетного учета.

Для составления отчета о потребленной электроэнергии Покупатель снимает показание приборов учета на 00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Показания заносятся в журнал учета электроэнергии. Журнал учета должен быть прошнурован, пронумерован и скреплен печатью.

Покупатель ежемесячно передает Продавцу отчет о расходе электрической энергии за расчетный период, подписанный уполномоченным лицом, до 12 час.00 мин. 01 числа месяца, следующего за расчетным, по форме приложения №12 нарочным или факсимильной связью по телефонам: <***>, 63-77-66, с последующим письменным подтверждением, либо с помощью электронных средств связи, имеющих электронную подпись.

Принять пункт 6.3.1 в следующей редакции: «Платежи текущего периода осуществляются путем внесения авансовых платежей в размере 50% от величины потребления, согласованной договором, до 15 числа расчетного периода; внесения платы в размере 50% от величины электропотребления, согласованной договором, в срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Принять п.6.3.2.- 6.3.4 по тексту договора.

Взыскать с ОАО «Челябэнергосбыт», г.Челябинск, в пользу ООО «Златкомэлектро», г.Златоуст Челябинской области сумму 1 000 руб, в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области, или в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

В.М. Архипова