Гражданский кодекс часть 1

ООО Торговый Центр «ТехДорКомплект» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Запад-Восток ДВ» г. Владивосток о взыскании суммы основного долга в размере 1 063 617, 79 руб., пени в сумме 925 860 руб. 86 коп.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец, свои обязательства по поставке, выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату не произвел, что привело к образованию задолженности.

В нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

Как следует из материалов дела ООО «ЧелПромСнаб», (поставщик), в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Запад-Восток ДВ», (покупатель), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор поставки № 24 от 10.03.2007 г. ( л.д. 21), в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товары согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, развернутая номенклатура, цены в т. ч. НДС согласованы в спецификации и указаны в счетах-фактурах, накладных (п. 1.1, 1.2 договора поставки). Покупатель оплачивает товар по ценам в т. ч. НДС, согласованным в спецификации и указанным в счетах-фактурах, накладных.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

ООО «ЧелПромСнаб», согласно спецификации поставило в адрес ООО «Запад-Восток ДВ» запчасти на общую сумму 4 408 148 руб. 74 коп. ( л.д. 23-24).

ООО «Запад-Восток ДВ» частично оплатило стоимость товара, указанного в счете-фактуре № 92 от 20.03.2007 г. ( л.д. 27).

ООО «Запад-Восток ДВ» не оплатило стоимость товара, указанного в счете-фактуре № 95 от 23.03.2007 г., счете-фактуре № 222 от 21.08.2007 г.

Сумма задолженности составила 1 063 617 руб. 79 коп.

09.06.2008 ООО «ЧелПромСнаб» (кредитор) в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ООО «Торговый Центр «ТехДорКомплект» (новый кредитор) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор уступки права требования от 09.06.2008 г. ( л.д. 44), в соответствии с которым кредитор передает новому кредитору: право требования с ООО «Запад –Восток ДВ» передачи денежных средств в сумме 1 063 617 руб. 79 коп.; право требования с ООО «Запад –Восток ДВ» уплаты штрафных санкций за просрочку платежа, предусмотренных договором поставки № 24 от 10.03.2007 г.

В соответствии с п. 1.3. договора уступки права требования переходят все права и обязанности кредитора, возникшие по договору поставки № 24 от 10.03.2007 г., в том числе право на обращение в суд по месту нахождения истца, установленное сторонами договора поставки № 24 от 10.03.2007 г.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора уступки права требования, новый кредитор уплачивает кредитору компенсацию в размере 1 063 617 руб. 79 коп. взамен уступленного права требования. Стороны считают компенсацию, указанную в п. 4.1. настоящего договора и передаваемые права требования, указанные в п. 1.1. настоящего договора равноценными. Срок оплаты компенсации, предусмотренной п. 4.1 настоящего договора-до 9 июня 2012 года. Компенсация может быть оплачена путем наличного или безналичного расчета денежными средствами, векселями, уступкой прав требования, в счет оплаты компенсации кредитору могут быть переданы товарно-материальные ценности.

В материалы дела представлен акт приема –передачи векселей по договору уступки права требования от 09.06.2008 ( л.д. 63), в соответствии с которым ООО «Челпромснаб» принимает, а ООО «Торговый Центр «ТехДорКомплект» передает простые векселя Сбербанка России в количестве 4 штук на общую сумму 1 050 000 руб.

Судом предложено ООО «Торговый Центр «ТехДорКомплект» представить надлежаще заверенные копии вышеуказанных векселей ( л.д. 68-69, 70).

Однако надлежаще заверенные копии вышеуказанных векселей истцом не представлены.

Согласно статье 64 АПК РФ в качестве доказательств по делу допускаются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 8, 9 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возмездности договора уступки права требования, неоднократно истребованных судом, суд приходит к выводу о невозможности сделать вывод о достоверности изложенных в договоре уступки права требования сведений.

Таким образом, в удовлетворении требований следует отказать.

Истцу в порядке п. 4 ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ при подаче заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вступления в законную силу судебного акта.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО Торговый Центр «ТехДорКомплект» г. Челябинск о взыскании с ООО «Запад-Восток ДВ» г. Владивосток суммы основного долга в размере 1 063 617, 79 руб., пени в сумме 925 860 руб. 86 коп. отказать.

Взыскать с ООО Торговый Центр «ТехДорКомплект» г. Челябинск в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 32 894, 79 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С. Б. Каюров