Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Попова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Урайкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 г.Челябинск к ООО «Стелла» г.Челябинск о взыскании 600 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 18.11.2011, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт; ФИО4 – доверенность от 02.09.2011, паспорт.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, покупатель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» г.Челябинск (далее ответчик, продавец) 600000 руб. основной задолженности по договору купли – продажи №01-2010 от 04.06.2010.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство от 27.07.2011 об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика 1800000 руб. сумму предоплаты, оплаченную ИП ФИО1 за товар по договору купли – продажи №01-2010 от 04.06.2010, 147675 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 23.08.2010 по 15.08.2011, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 16.08.2011 по день фактической уплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом.

Представитель ответчика ООО «Стелла» требования заявителя отзывом по делу от 15.08.2011 (л.д. 74), дополнение к отзыву (л.д. 114-116) отклонил, считает что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку не соблюден претензионный порядок, представленный договор должен быть подписан коллегией директоров.

Расписки о получении денежных средств генеральным директором ООО «Стелла» ФИО5 не могут свидетельствовать, что денежные средства в сумме 1800000 руб. были переданы истцом в счет оплаты товара по договору купли – продажи, поскольку согласно условий договора предусмотрена безналичная форма расчета по договору, дополнительного соглашения об изменении порядка и способа расчетов за поставленный товар, либо имелась иная переписка истцом не представлено. Ссылается на передаточные акты от 14.07.2010, 15.07.2010, 17.07.2010, подписанные представителем истца о получении товара по заказу №6180.

Исследовав материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Стелла» был заключен договор купли – продажи №01-2010 от 04.06.2010 (л.д. 11-15).

В соответствии с условиями договора купли – продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя «Сборное металлическое здание конькового типа (ангар)» (далее - "Товар") в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, а покупатель - принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Товар передается 3-мя партиями:

- 1 партия - несущие конструкции, внутренние коммуникации;

- 2 партия - ограждающие конструкции из оцинкованного профилированного листа;

- 3 партия - теплоизоляционные плиты.

Качество и количество товара должно соответствовать проектной документации, входящей в комплект.

Количество товара: 1 (одно) сборное металлическое здание конькового типа (Приложение №1 к настоящему договору «Спецификация сборного металлического здания конькового типа (ангар)») по проектной документации (пункт 1 договора).

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 3-х месяцев после заключения настоящего договора 3-мя партиями, за свой счет и риск обеспечить доставку товара до производственной базы покупателя, находящейся по адресу: <...>, передать покупателю проектную документацию на товар в течение 3-х рабочих дней с момента получения аванса, передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в 2-х дневный срок по телефону или факсу сообщить покупателю об отправке товара в адрес грузополучателя.

Покупатель обязан обеспечить приемку и разгрузку товара на объекте по адресу: <...>, оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные п. 3 настоящего договора, осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (п. 2 договора).

Цена товара составляет 2 200 000 руб., в том числе НДС (18 %) - 335 593,22 руб.

В соответствии с п.3 пп. 3.2 договора до 01.07.2010 покупатель обязан перечислить на расчетный счет продавца аванс в размере - 1 000 000 руб.

До 30.07.2010, при условии поставки продавцом первой партии товара на объект покупателя, покупатель обязан перечислить на расчетный продавца аванс в размере 600 000 руб., в том числе НДС (18%).

До 30.08.2010 г., при условии поставки продавцом первой и второй партий товара на объект покупателя, покупатель обязан перечислить на расчетный счет продавца аванс в размере 600 000, 00 руб. в том числе НДС (18%).

Продавец обязан поставлять партии товара в течение 10 рабочих дней с момента получения на расчетный счет авансовых платежей от покупателя.

На основании договора купли-продажи № 01-2010 от 04.06.2010г. заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Стелла», последнее должно было поставить ИП ФИО1 согласно п.1.1 указанного договора - «Сборное металлическое здание конькового типа».

В соответствии с договором ИП ФИО1 оплатил ООО «Стелла» 02.07.2010г. денежную сумму (аванс) в размере 1000000 руб. - что подтверждается платежным поручением №68 от 02.07.2010г. (л.д. 11-14).

02.07.2010г. ИП ФИО1 оплатил ООО «Стелла» денежную сумму (аванс) в размере 1200000 руб., что подтверждается распиской от 02.07.2010г., выданной генеральным директором ФИО5 (л.д. 64).

06.08.2010г. ИП ФИО1 оплатил ООО «Стелла» денежную сумму (аванс) в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской от 06.08.2010г. (л.д. 70).

Таким образом свои обязательства покупатель - ИП ФИО1 выполнил в полном объеме. Сумма основного долга ответчика подлежащая возврату составляет 1 800 000 руб., и подтверждается выданными генеральным директором ФИО5 ОО «Стела» расписками о получении денежных средств.

Товар полностью продавцом - ООО «Стелла» не поставлен ни на дату внесения платежей ни на дату предъявления претензии и иска.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, предоплату в размере 1800000 руб. не возвратил истец обратился с настоящим иском на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства в соответствии с договором поставки купли – продажи №01-2010 от 04.06.2010, продавец надлежащим образом не исполнил.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда поставщик (продавец), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтвержден факт осуществления истцом предварительной оплаты товара, подлежащего поставке в соответствии с условиями договора, безналичным путем в размере 1000000 руб. – платежное поручение от 02.07.2010 № 68 (л.д. 56). Наличными денежными средствами в размере 1800000 руб., что подтверждается расписками о получении аванса наличными денежными средствами за здание конькового типа (ангар) от ФИО1 генеральным директором ООО «Стелла» ФИО5 от 02.07.2010, 06.08.2010 (л.д. 69-70).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств поставки товара в полном объеме, а также возврата предварительной оплаты товарав сумме 1800000 руб. ответчик не представил.

В материалы дела представлена товарная накладная от 15.07.2010 № 15 (л.д. 55) на поставку товара на 1000000 руб. иные документы не представлены.

Доводы заявителя о неподтверждении факта получения денежных средств в сумме 1800000 руб. генеральным директором ФИО5 ООО «Стелла» не принимаются судом.

Оценив представленные документы (расписки) в порядке ст.ст. 68, 71 АПК РФ, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они выданы генеральным директором ООО «Стелла», подписи лица получившего денежные средства расшифрованы, денежные средства переданы в счет аванса за «сборное металлическое здание конькового типа» (ангар) (товара определенного по договору от 04.06.2010 №01-2010).

Факт поставки товара ООО «Стелла» в соответствии с произведенной оплатой по согласованной сторонами стоимости и принятие его покупателем не доказан.

Заказ №6180 не подписан истцом, полномочия лица ФИО6, принимавшего товар, не подтверждены доверенностью, выданной ИП ФИО7, в представленных ответчиком передаточных актах не указана стоимость передаваемых позиций.

Претензионный порядок разрешения спора сторонами договора не предусмотрен, материалы дела подтверждают, что претензия ответчику до обращения истца с исковым заявлением в суд направлялось по юридическому адресу ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147675 руб., согласно представленного расчета процентов (л.д. 67).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется по ставке рефинансирования Центрального банка России.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 09.04.2011 №2618-У, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд считает в связи с последствиями нарушенного обязательства подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147675 руб.

В связи с тем, что при подаче заявления в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу Федерального бюджета РФ в порядке ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-168 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» г.Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму предоплаты по договору купли-продажи №01-2010 от 04.06.2010 1800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 147675 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 31000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.

Судья Т.В. Попова