Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП <***>, о взыскании 757 957 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Курьянов Д.В. (доверенность от 17.09.2015 № 74АА2753535, удостоверение адвоката);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 16.03.2017 № 74АА3428617, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 635 835 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 26.12.2012 № 9 за период с января по ноябрь 2016 года, 122 122 руб. пени за период с 05.01.2016 по 31.12.2016, всего 757 957 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на договор аренды от 26.12.2012 № 9 и положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Определением суда от 23.01.2017 предварительное судебное заседание назначено на 22.02.2017.

Определением суда от 22.02.2017 судебное разбирательство отложено на 31.03.2017.

В судебном заседании 31.03.2017 представитель истца заявил о взыскании судебных расходов на оплату его услуг в размере 30 000 руб., просил приобщить к материалам дела извлечение из выписки из ЕГРП, заявление о взыскании судебных расходов, копию соглашения об оказании юридической помощи от 10.01.2017, копию платежного поручения на сумму 30 000 руб. (т.1, л.д. 76-79).

Представитель ответчика в судебном заседании 31.03.2017 приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление с копией акта от 29.12.2012 о возврате помещения ответчиком (т.1, л.д. 73-74), подтвердил факт подписания ответчиком дополнительных соглашений № 1, 2 и 3 к договору аренды, указал, что по устной договоренности между сторонами вместо помещения, являющегося предметом договора аренды от 26.12.2012, истец должен был предоставить ответчику иное помещение, фактически помещение предоставлено не было.

Определением суда от 31.03.2017 судебное разбирательство отложено на 24.04.2017.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 705 285 руб. задолженности за период с июня 2015 года по октябрь 2016 года, а также 254 379 руб. пени за период с 06.06.2015 по 23.04.2017, всего 959 664 руб. Также представитель истца просил в подтверждение заявленных требований приобщить к материалам дела копии запросов, ответов на запросы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч» от 18.04.2017 и общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вымпел» от 12.04.2017 № 35, акта зачета обеспечительного платежа по договору от 03.11.2016, счетов-фактур за период с декабря 2012 года по декабрь 2015 года, счетов (отчетов) обслуживающих организаций за январь-ноябрь 2016 года, платежных поручений за 2013-2015 гг., акта приема-передачи от 31.10.2016, актов, подписанных ответчиком, за 2013 год, писем (т.1, л.д. 86-192; т.2, л.д. 1-118).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил приобщить к материалам дела возражения на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в которых ответчик указывает, что расходы не должны превышать 12 000 руб. (т. 2, л.д. 119-121).

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 26.12.2012 № 9 (т.1, л.д.13-21) с учетом дополнительных соглашений от 27.11.2013 № 1, от 25.10.2014 № 2, от 24.09.2015 № 3 (т.1, л.д. 24-26), в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение № 6 общей площадью 46,3 кв. м (далее – помещение) расположенное на 2 этаже торгового комплекса по адресу: <...> (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора торговый комплекс принадлежит арендодателю на праве собственности.

Арендодатель использует помещение в целях розничной торговли (п. 1.4 договора).

Договор заключается сроком на 11 месяцев (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 2.4.2 договора арендатор своевременно и в полном объеме обязан вносить арендную плату и другие платежи, в размере и порядке предусмотренном договором.

Арендатор обязуется осуществлять оплату фиксированной и переменной части арендной платы (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно путем внесения наличных денежных средств или безналичным путем на расчетный счет арендодателя до 5 числа расчетного месяца на основании выставляемого счета.

Фиксированная арендная платы составляет 55 560 руб.

Обязательство по оплате фиксированной арендной платы возникает у арендатора с 15.01.2013.

В течение 5 (пяти) календарных дней после подписания настоящего договора арендатор обязан уплатить обеспечительный платеж, равный месячной фиксированной арендной плате. Обеспечительный платеж зачитывается в счет оплаты за последний месяц аренды.

Фиксированная арендная плата за первый месяц использования помещения перечисляется в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта приема-передачи помещения и составляет 28 676 руб.

Арендодатель зачисляет полученную от арендатора сумму обеспечительного платежа по договору аренды в счёт выплаты фиксированной арендной платы за последний месяц срока аренды, установленного в соответствии с условиями договора (п. 3.3 договора).

Переменная часть арендной платы включает в себя компенсацию затрат арендодателя на оплату: электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения и услуг по управлению содержанию обслуживанию общего имущества торгового комплекса пропорционально занимаемой площади, согласно счетам обслуживающих организаций (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора срок аренды по договору (далее - срок аренды) начинает исчисляться с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения в аренду по форме, установленной в Приложении № 2 к договору.

Дополнительными соглашениями к договору срок аренды неоднократно продлевался, в том числе до 25.09.2015.

Согласно п. 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2015 № 3 срок аренды по договору составляет 11 (одиннадцать) месяцев, начиная с даты подписания договора. Если не менее чем за 30 календарных дней до окончания установленного одиннадцатимесячного срока действия договора ни одна из сторон не известит противоположную сторону о желании прекратить арендные отношения по окончании этого срока, то договор каждый раз будет считаться заключённым на тех же условиях на новый аналогичный срок, равный каждым последующим 11 (одиннадцати) календарным месяцам. При этом возврат арендуемого помещения имущества от арендатора арендодателю, а затем его новая передача по акту приёма-передачи от арендодателя арендатору не требуются, если ни одна из сторон не заявила об обратном. Юридическую силу сохраняет последний по времени акт приёма-передачи, составленный сторонами, который будет относиться к арендным отношениям, заключаемым на каждый новый срок».

В силу п. 5.2.1 договора в случае истечения срока действия договора арендатор обязан вернуть арендодателю помещение по акту приема-передачи помещения из аренды по договору (далее - акт приема-передачи помещения из аренды) Приложения № 3 в последний день срока действия договора.

В случаях досрочного прекращения срока действия договора согласно положениям договора (за исключением случаев, описанных в п. 8.3 и п. 10.4 договора, когда возврат помещения из аренды невозможен), арендатор обязан освободить помещение и вернуть арендодателю помещение по акту приема-передачи помещения из аренды в срок, необходимый арендатору для освобождения помещения и приведения помещения в состояние, описанное в п. 8.4. договора, но в любом случае не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты досрочного расторжения договора, при этом договор прекращает свое действие, а арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы, и иных платежей, предусмотренных договором за все время просрочки до дня подписания сторонами акта приема-передачи помещения из аренды включительно (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора, если дата платежа арендатора арендодателю по п.п. 3.1 и 3.2, установленная договором, будет просроченной, то арендодатель вправе потребовать с арендатора пеню в сумме 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки до даты получения платежа. Если арендодатель выставит счет на сумму пени согласно положениям настоящего пункта договора в отношении какой-либо суммы, уплаченной арендатором (невзирая на условия платежного поручения арендатора в отношении сумм, причитающихся арендодателю), арендодатель вправе использовать эту полученную сумму сначала на погашение этой пени, а затем на уплату остатка всех прочих сумм, причитающихся к уплате на тот момент от арендатора арендодателю.

Согласно п. 8.4 договора в случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора, договор считается расторгнутым в течение 30-ти дней с даты направления арендатору уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Актом приема-передачи помещения в аренду от 28.12.2012 к договору зафиксирован факт передачи нежилого помещения ответчику (л.д.23).

03.11.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды (т.1, л.д. 11-12).

В соответствии с п. 8.4 договор считается расторгнутым с 03.12.2016.

Истцом в материалы дела в подтверждение переменной части арендной платы за период с января по ноябрь 2016 года представлены счета (отчеты) обслуживающих организаций (т. 1, л.д. 99-121).

Актом зачета от 03.11.2016 обеспечительный платеж по договору аренды от 26.12.2012 № 9 в сумме 55 560 руб. (платежное поручение от 05.01.2013 № 242) засчитан в счет погашения фиксированной части арендной платы за последний месяц аренды - ноябрь 2016 года (т. 1, л.д. 93, 122-123).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 31.10.2016 № 68 с требование оплатить задолженность, неустойку и расходы на оплату услуг представителя (т.1, л.д. 9-10).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с июня 2015 года по октябрь 2016 год в размере 705 285 руб. (с учетом уточнения, т. 1, л.д. 86-87).

Неисполнение обязательства по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Исследовав договор аренды от 26.12.2012 № 6, суд приходит к выводу о согласованности сторонами предмета договора аренды, возможности его индивидуализировать и заключенности договора аренды в силу ст.ст. 432, 607 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора – своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как следует из материалов дела 03.11.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды. Ответчик акт приема-передачи помещения из аренды от 31.10.2016 подписывать отказался (т.1, л.д. 92). Имущество ответчиком по акту не сдано.

Представленный ответчиком в материалы дела акт от 29.12.2016 (т.1, л.д.75) в качестве доказательства возврата помещения во внимание не принимается, поскольку совокупностью имеющихся в деле документов (дополнительные соглашения к договору, счета на оплату и платежные поручения со ссылкой на конкретные счета, письма управляющей организации МКД и охранной организации) подтверждается фактическое использование арендованного имущества ответчиком в спорный период.

Довод ответчика о том, что платежи осуществлялись в счет арендной платы за помещение, которой будет предоставлено в будущем, проверен и подлежит отклонению ввиду его недоказанности.

Ответчик на протяжении длительного периода времени (с 2012 по 2016 годы) использовал спорное имущество, осуществлял перечисление арендной платы со ссылкой на договор аренды от 26.12.2012 № 6.

При этом самостоятельного иска либо встречного иска в рамках настоящего дела о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной арендной платы ответчиком не заявлено.

Таким образом, доводы ответчика расцениваются судом как направленные на необоснованный отказ от исполнения обязанности по перечислению арендной платы за пользование имуществом, принадлежащим истцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по передаче помещения в аренду выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи помещения.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды нарушил, арендные платежи не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 705 285 руб.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 705 285 руб.

За пропуск срока внесения арендных платежей истцом начислена неустойка за период с 06.06.2015 по 23.04.2017 в размере 254 379 руб. (т.1, л.д.87).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

В соответствии с п. 6.5 договора если дата платежа арендатора арендодателю по п.п. 3.1 и 3.2, установленная договором, будет просроченной, то арендодатель вправе потребовать с арендатора пеню в сумме 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки до даты получения платежа. Если арендодатель выставит счет на сумму пени согласно положениям настоящего пункта договора в отношении какой-либо суммы, уплаченной арендатором (невзирая на условия платежного поручения арендатора в отношении сумм, причитающихся арендодателю), арендодатель вправе использовать эту полученную сумму сначала на погашение этой пени, а затем на уплату остатка всех прочих сумм, причитающихся к уплате на тот момент от арендатора арендодателю.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 06.06.2015 по 23.04.2017 в размере 254 379 руб. также подлежат удовлетворению.

Ответчиком контррасчет неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не представлены, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено (п. 65, 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обосновании указанного требования истцом представлено соглашение об оказании адвокатом юридической помощи от 10.01.2017 № 10/01-01-АС (т.1, л.д. 77-78), подписанный между адвокатом Курьяновым Д.В. (адвокат) и ИП ФИО1 (доверитель), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат, являясь в силу требований ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» независимым профессиональным советником по правовым вопросам, принимает поручение об оказании юридической помощи в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением в интересах доверителя (п. 1 соглашения).

Согласно п. 1 соглашения адвокат обязуется оказывать следующие виды юридической помощи: подготовка процессуальных документов по правилам, установленным АПК РФ, и участие в качестве представителя истца в суде первой и апелляционной инстанции при рассмотрении иска ИП ФИО1 к ИП ФИО2

В соответствии с п. 2.1.1 соглашения плата за оказание юридической помощи определена в фиксированном размере:

- 30 000 руб. – за участие в качестве представителя доверителя (истца) в предварительном судебном заседании по указанному иску в суде первой инстанции (вне зависимости от количества назначенных предварительных судебных заседаний и участия в них), а также за участие в качестве представителя истца в рассмотрении дела по указанному иску судом первой инстанции (вне зависимости от количества назначенных судебных заседаний и участия в них), а также, при необходимости, в заседании 18 ААС. Доверитель должен оплатить услуги путем внесения наличных денежных средств в период с момента подачи иска в арбитражный суд и не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия арбитражным судом указанного иска к своему производству и вынесения соответствующего определения.

Участие адвоката в рассмотрении дела последующими судебными инстанциями: в случае усложнения дела и при необходимости оказания дополнительной юридической помощи, связанной с подготовкой процессуальных документов при обжаловании судебного акта суда первой инстанции и участием адвоката в рассмотрении дела последующими судебными инстанциям (в арбитражном суде кассационной инстанции, по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам), адвокату может быть выплачено дополнительное вознаграждение, расчет которого производится по согласованию сторон.

Во исполнение условий соглашение об оказании адвокатом юридической помощи от 10.01.2017 № 10/01-01-АС ИП ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2017 № 20 (т.1, л.д.79).

Применительно к настоящему делу стоимость услуг представителя составила 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела истцом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в пределах заявленной суммы (30 000 руб.), а также связи таких расходов с рассмотрением требований истца к ответчику.

Ответчик представил возражения на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в которых указывает, что расходы не должны превышать 12 000 руб. (т. 2, л.д. 119-121). При этом доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчик не представил.

Исходя из объема выполненной представителем истца работы в рамках договора об оказании адвокатом юридической помощи от 10.01.2017 № 10/01-01-АС, а также существа спора, арбитражный суд не усматривает оснований для уменьшения размера судебных издержек.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 959 664 руб. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 22 193 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 159 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2016 № 299 (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 159 руб. 14 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 4 033 руб. 86 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 705 285 руб. задолженности, а также 254 379 руб. пени, всего 959 664 руб. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 705 285 руб. задолженности, 254 379 руб. пени, всего 959 664 руб., а также 18 159 руб. 14 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 4 033 руб. 86 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru