Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 03/06-1-2013 от 03.06.2013.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение о принятии искового заявления от 02.04.2015 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к судебному заседанию лицами, участвующими в деле, представлены не были, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле документальных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 03.06.2013 между ООО ТПК «КОМПАС ГРУПП» (поставщик) и ООО «МагСтройПерспектива» (покупатель) заключен договор поставки № 03/06-1-2013 (л.д.8-11), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и способ поставки каждой партии товара и транспортные расходы указываются по согласованным сторонами спецификациями или в счетах на оплату, являющиеся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.4.3 договора оплата стоимости товара осуществляется безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика предварительно либо с отсрочкой оплаты до 20 календарных дней.

В соответствии с п.5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% от стоимости поставленного в срок и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров. Досудебный претензионный порядок обязателен, срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента получения. В случае невозможности разрешения разногласий, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 6.2-6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору продавец поставил товар на общую сумму 206 639,10 руб., что подтверждается товарной накладной № 1231 от 18.09.2013 (л.д.12).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанной выше накладной.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 206 639,10 руб.

21.12.2014 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки (л.д.13-14). Ответа на претензию не последовало.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 206639,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 65091 руб. 29 коп. за период с 29.09.2013 по 02.12.2013.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет в размере 65091 руб. 29 коп. за период с 29.09.2013 по 02.12.2013.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически неверным.

Как следует из п. 4.3 договора поставки, оплата товара осуществляется предварительно либо с отсрочкой оплаты до 20 календарных дней.

Непосредственно в товарной накладной № 1231 указано в графе «основание»: отгрузка товара с отсрочкой платежа.

При названных обстоятельствах, нарушение срока на оплату надлежит осуществлять с 09.10.2013 г., т.е. по истечении 20 дней на оплату.

За период с 09.10.2013 по 02.12.2013 (дата указана непосредственно истцом), т.е. за 55 дней, размер неустойки составляет 56825 руб. 75 коп.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56825 руб. 75 коп.

Истцом при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 8434,61 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с истца также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально требованиям, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МагСтройПерспектива» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «КОМПАС ГРУПП» основной долг в размере 206639 руб. 10 коп., неустойку в размере 56825 руб. 75 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МагСтройПерспектива» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8178 руб. 04 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТПК «КОМПАС ГРУПП» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 256 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев