Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саинской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1, г. Челябинск, ИНН <***>

отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО2, паспорт;

представителей конкурсного кредитора ФИО3: ФИО4, паспорт, доверенность от 06.10.2016 сроком на 5 лет (до перерыва); ФИО5, паспорт, доверенность от 06.10.2016 сроком на 5 лет (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением от 21.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»; адрес арбитражного управляющего: 454081, <...> (цоколь), тел. <***>.

Информационное сообщение о введении в отношении должника гражданина процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №172 от 17.09.2016.

В судебном заседании назначались итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступил отчет финансового управляющего (вх.№ 48141 от 09.12.2016).

Финансовый управляющий в судебном заседании 20.12.2016 приобщил к материалам дела ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с приложениями (далее ходатайство №1), пояснил, что выявлены признаки преднамеренного банкротства, должник на запросы финансового управляющего ответов не представлял, документы не передал, на собирании кредиторов должник не был, план реструктуризации долгов не представил, согласно ответу ГУ МВД ГИБДД от 17.08.2016 за должником транспортных средств не значится; но по сведениям банка за ним числится автомобиль, который находится под залогом, согласно пояснениям банка разрешения на продажу автомобиля не было; договор купли-продажи автомобиля от 20.12.2012 был признан недействительным, но запись о регистрации транспортного средства за незаконным покупателем не аннулирована; фактически автомобиль находится у ФИО1; 08.12.2016 созвано собрание кредиторов, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника.

Представитель конкурсного кредитора ФИО3 поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.12.2016 для внесения на депозит суда денежных средств на оплату финансового управляющего за следующую процедуру банкротства.

В судебном заседании 26.12.2016 представитель конкурсного кредитора ФИО3 представил в материалы дела чек-ордер, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего /л.д.98/.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1112527 руб. (л.4-5, отчета № 48141).

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы; согласно полученным ответам за должником имущество не числится (л.3,5,11,12,29 ходатайства № 1).

Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу у должника имеет возможность для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве; признаки фиктивного банкротства отсутствуют; выявлены признаки преднамеренного банкротства, согласно проведенному анализу сделок должника, сделки не соответствующие законодательству Российской Федерации не выявлены, поскольку не представлены документы и информация должником в адрес финансового управляющего (л. 5, 8-15, отчета вх.№ 48141).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.12.2016 состоялось собрание кредиторов, на котором отчет финансового управляющего принят к сведению, принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника (л.16-18, отчета №48141).

План реструктуризации долгов гражданина не поступал, должником документы финансовому управляющему не переданы.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов; подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность ходатайства.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не избиралась.

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Заявителем по делу о банкротстве – ФИО3 на депозит Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. чек-ордером Челябинского отделения № 8597 филиал № 280 (операция 92) от 04.05.2016, плательщик – ФИО3 на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражному управляющему ФИО2 надлежит выплатить (перечислить) с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 10 000 руб. - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>; дата рождения 22.12.1975; место рождения: г. Сатка Челябинской области).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 июня 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (107113, г. Москва, а/я 7; тел/факс <***>, (499) 995-16-14; представитель в Челябинской области тел. <***> доб. 402).

Регистрационный номер арбитражного управляющего ФИО2 в Росреестре: 15826; ИНН арбитражного управляющего 667004644878; адрес арбитражного управляющего: 454081, <...> (цоколь), тел. <***>.

3. Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области в пользу финансового управляющего ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1 в размере 10000 (десять тысяч) руб. (чек-ордер Челябинского отделения № 8597 филиал № 280 (операция 92) от 04.05.2016, плательщик – ФИО3).

5. Взыскать с ФИО1, г. Челябинск в пользу ФИО3, г. Челябинск в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

6. Установить ФИО1 ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области и 50 % величины прожиточного минимума на ребенка в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода ФИО1

7.Назначить на 19 июня 2017 года на 14 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 322.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

8.Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

9.Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

10. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается , если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru