Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) ОГРНИП <***>, г. Братск, к обществу с ограниченной ответственностью «АЕ5000» (ООО «АЕ5000») ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 107800 руб,

Информация о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства 07.05.2015 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.05.2015.

В материалах дела имеются сведения об извещении сторон о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого в соответствии с требованиями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается без вызова сторон (пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Предметом рассматриваемых исковых требований является взыскание с ответчика 107800 руб задолженности по договору транспортной экспедиции №14/01/2015 от 14.01.2015 на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также судебных издержек 5000 руб по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

Ответчик копию определения от 07.05.2015 получил 19.05.2015, однако в срок до 28.05.2015 отзыв на исковое заявление в соответствии со статьёй 131 АПК РФ в материалы дела не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:

Во исполнение условий договора транспортной экспедиции №14/01/2015 от 14.01.2015 с учётом транспортных накладных №брт-1, брт-2, брт-3, брт-4, брт-5, брт-6, брт-7, брт-8 от 12.01.2015, №брт-9, брт-10 от 19.01.2015, №брт-1, брт-2, брт-3, брт-4, брт-5, брт-6 от 12.01.2015 стороны подписали акты №1 от 12.01.2015, №2 от 19.01.2015, №1 от 12.02.2015, согласно которым стоимость оказанных экспедитором услуг по перевозке грузов, принадлежащих клиенту, составляет 107800 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг экспедитора производится непосредственно в кассу или на расчётный счёт экспедитора не позднее трёх банковских с момента выставления счёта.

Датой исполнения обязанности клиента по оплате услуг и расходов экспедитора считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчётный счёт экспедитора.

Истец с учётом пунктов 6.2-6.4 договора 20.03.2015 направил ответчику претензию, в которой потребовал от ответчика погасить задолженность по договору транспортной экспедиции №14/01/2015 от 14.01.2015 в размере 107800 руб.

Ответчик требования истца добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца 25.03.2015 в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 01.04.2015, принято к производству 07.05.2015.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

На основании статьи 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Материалами дела подтверждено, что условия договора сторонами исполнялись и не вызывали не ясных вопросов, что также подтверждает согласование сторонами всех существенных условий договора (статья 432 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 408 ГК РФ, должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательства, подтверждающие встречное исполнение (статья 328 ГК РФ) по оплате истцу стоимости оказанных экспедиторских услуг в общей сумме 107800 руб, в материалы дела не представил; также не представил доказательства не возможности представить соответствующие доказательства ко дню рассмотрения настоящего дела по существу, с указанием уважительных причин (часть 2 статьи 9; часть 1 статьи 65; части 1, 7, 8 статьи 66; часть3.1. статьи 70; часть 1 статьи 115 АПК РФ), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) статья 106 АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено: лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, обосновывая разумный размер понесённых заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет - понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определённая твёрдая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесённые судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При этом суд перовой инстанции учитывает, что размер вознаграждения исполнителю определяется в порядке, предусмотренном в статье 424 ГК РФ исходя из фактически совершённых им действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из статей 101, 106, части 2 статьи 110 АПК РФ следует, что услуги представителя, расходы, на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде.

Истец со ссылкой на квитанцию к приходному кассовому ордеру от 24.03.2015 Восточно-Сибирской коллегии адвокатов, просит взыскать с ответчика 5000 руб за составление искового заявления в Челябинский арбитражный суд о взыскании задолженности с ООО.

Вместе с тем рассматриваемое исковое заявление подписано истцом ИП ФИО1, какие-либо иные документы, подтверждающие составление данного искового заявления Восточно-Сибирской коллегией адвокатов истец к иску не приложил, в связи с чем судом не установлено оснований для взыскания с ответчика судебных издержек 5000 руб, поскольку данные услуги не относятся к категории судебных расходов и не подлежат возмещению в рамках рассматриваемого дела, так как из квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.03.2015 не следует, что исковое заявление составлено в отношении ответчика, ООО «АЕ5000».

Вместе с тем согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьёй 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой в доход федерального бюджета чеками-ордерами от 20.03.2015 и от 14.04.2015 государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 4234 руб в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АЕ5000», в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, основной долг 107800 руб, а также судебные расходы 4234 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru