Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «РФЦ-Капитал», г.Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания Ремстрой», г.Видное, о взыскании суммы вексельного долга в размере 24 886 218 руб. 58 коп., стоимость затрат по протесту векселя в размере 20 000 руб., проценты в сумме 174 373 руб. 98 коп., пени в сумме 174 373 руб. 98 коп., пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке банковского процента на дату предъявления иска (8,25 годовых), начисленные на вексельную сумму 24 886 218 руб. 58 коп., начиная с 17 апреля 2010 по дату фактической уплаты денежных средств.

В силу п.4 ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» иск по векселю может быть предъявлен по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков по выбору истца на основании части первой статьи 121 ГПК РСФСР, части 1 статьи 26 АПК РФ. Частью 8 статьи 118 ГПК РСФСР и частью 4 статьи 26 АПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.32, 34, 44, 48, 77 78 Положения о переводном и простом векселе и на то, что ответчиком вексель не оплачен.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Решение принято в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 ЗАО «Строительная компания Ремстрой» выдало ООО Управляющая компания «РФЦ -Капитал» простой вексель № 23 (л.д.11). Вексельная сумма – 24 886 218 руб. 58 коп. Местом платежа является: г.Магнитогорск. Срок оплаты: по предъявлении.

16 марта 2010 года нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области по просьбе истца предъявил вексель к оплате и не получил платежа. При этом мотивы отказа ЗАО «Строительная компания Ремстрой» не заявлены, о чем составлен акт о протесте векселя в неплатеже (л.д.12). Затраты по протесту векселя составили 20 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 61 от 16.03.2010, актом от 16.03.2010, платежным поручением № 390 от 18.03.2010 (л.д.14-16).

В связи с неисполнением обязательств по оплате вексельного долга истец обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно п. 34 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37) (п.77 Положения о переводном и простом векселе).

Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», гласит, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:

издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О переводном и простом векселе», по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Пункт 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341, гласит, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В связи с чем, истцом правомерно начислены проценты за период с 16.03.2010 по 16.04.2010 в сумме 174 373 руб. 98 коп.

Расчет пени совпадает по суммам расчетов процентов и составляет 174 373 руб. 98 коп.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов и пени по дату фактической уплаты денежных средств заявлено обосновано.

Вексель соответствует требованиям ст.75 Положения о переводном и простом векселе, поскольку он содержат все необходимые реквизиты, установленные данной нормой.

Сделка по передаче векселя в судебном порядке сторонами не оспорена.

При установленных судом обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина относится на ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РФЦ-Капитал», г. Магнитогорск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания Ремстрой», г. Видное в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РФЦ-Капитал», г. Магнитогорск вексельный долг в сумме 24 886 218 руб. 58 коп., проценты на сумму вексельного долга в сумме 174 373 руб. 98 коп., пени на сумму вексельного долга 174 373 руб. 98 коп., расходы по оплате протеста векселя нотариусом в сумме 20 000 руб., всего 25 254 966 руб. 54 коп., а также 149 274 руб. 83 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания Ремстрой», г. Видное в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РФЦ-Капитал», г. Магнитогорск проценты за пользование чужими денежными средствами и пени, рассчитанные по ставке 8,25% годовых, начисленные на вексельную сумму 24 886 218 руб. 58 коп., начиная с 17.04.2010 по дату фактической уплаты вексельного долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.П. Скобелкин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.