Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Карталинского района Челябинской области обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик с правонарушением согласен.

Заявитель, надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, в заседание не явился. Отсутствие заявителя в контексте ст.156 АПК РФ не препятствует разрешению спора по существу.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено:

Карталинской городской прокуратурой Челябинской области при проведении проверки исполнения действующего законодательства РФ по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием игорного оборудования, установлен факт осуществления предпринимателем ФИО1 игорного бизнеса в помещении магазина «Солнечный дом», арендованного предпринимателем, расположенного по адресу: <...>, с использованием одного игрового автомата типа - «Огни удачи» (сер.№0292), без соответствующей лицензии.

Постановлением Карталинского городского прокурора от 28.03.2006 года в отношении ИП ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса).

На основании статьи 23.1 Кодека, прокурор обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" организация и содержание тотализаторов и игорных заведений подлежат лицензированию.

Положением о лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2002 N 525 установлен порядок оформления лицензии.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Ответчиком не оспаривается факт осуществления им игорного бизнеса без лицензии, что следует из его объяснений от 24.03.2006 года ( л.д.6).

При таких обстоятельствах суд с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, считает требования заявителя правомерными, ответчик подлежит привлечению за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса, в виде наложения штрафа в размере 40 МРОТ, что составляет 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации игорных автоматов, т.к. факт изъятия не подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г.Карталы Челябинской области. 30.09.1996г., регистрационный номер 1724, ИНН <***>, ОГРН <***> место жительство: <...>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 4000 (Четыре тысячи) рублей, без конфискации игорных автоматов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию – ФАС Уральского округа.

Судья Васильева Т.Н.