Гражданский кодекс часть 1

ООО Торговое предприятие «Сириус», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Уралавтоприцеп», г. Челябинск о взыскании задолженности 26 906 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 487, 395 ГК РФ и на то, что ответчиком были нарушены обязательства по изготовлению продукции по договору поставки № 71-30/264 от 05.06.2006 на 61 день т.к., товар фактически изготовлен 31.10.2006 вместо 01.09.2006.

ОАО «Уралавтоприцеп» в отзыве на исковое заявление требования отклонило указав, что основания для ответственности по ст. 395 ГК РФ отсутствуют, предварительная оплата получена в соответствии с договором, а обязательства ОАО «Уралавтоприцеп» по передаче истцу товара возникло с условиями договора только после оплаты товара в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, заявлением от 07.05.2007 № 74, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании требовании не признал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Торговое предприятие «Сириус» (покупатель) и ОАО «Уралавтоприцеп» (продавец) заключен договор № 71-30/264 от 05.06.2006 в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар производства ОАО «Уралавтоприцеп».

Технические характеристики и комплектация товара указаны в приложении № 1, индивидуальные условия поставки, в т.ч. количество и качество товара указаны в приложении 2, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 8-12, 40).

В соответствии с п. 2.1. приложения № 2 к договору № 71-30/264, срок изготовления товара в течение 70 дней с даты получения продавцом заявки и оплаты товара, согласно разделу 4 договора.

Пунктом 4.2. раздела 4 «Цена и условия оплаты» предусмотрено, что оплата товара осуществляется в форме предварительной оплаты следующим образом:

- 50 % стоимости товара до 16.06.2006

- оставшуюся сумму покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента отправки продавцом уведомления о готовности товара к отгрузке.

Платежным поручением № 560 от 22.06.2006 истец перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 1 400 000 руб. (л.д. 13), о чем письмом № 88 от 22.06.06 известил ответчика (л.д. 39).

Письмом № 659/14-71 от 30.10.2006 ответчик известил истца о готовности заказа по договору № 71-30/264 и передаче его на склад готовой продукции 31.10.06.(л.д. 14).

Полную оплату товара, подлежащего поставке, истец произвел 01.11.2006, что подтверждается платежным поручением № 882 от 01.11.2006 на сумму 1 400 000 руб. (л.д. 42)

По товарно-транспортной накладной ЗД-0001166 от 02.11.2206 продукция была получена истцом (л.д. 43).

Истец считая, что ответчик, нарушив сроки изготовления товара на 61 день, существенно нарушил сроки поставки обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В предмет договора купли-продажи входит обязанность продавца передать вещь в собственность покупателю (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

Согласно п.4.5. отгрузка товара производится продавцом только после получения подтверждения об осуществлении покупателем оплаты в полном объеме.

Договором № 71-30/264 от 05.06.06 сторонами согласована предварительная оплата товара в связи с чем, обязанность продавца передать продукцию возникла у ответчика после полной оплаты товара, т.е. 01.11.2006.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку предварительная оплата за товар получена ответчиком 01.11.2006, продукция передана истцу 02.11.2006, то суд не находит в действиях ответчика нарушения обязанностей продавца по передаче товара и соответственно оснований для применения мер ответственности предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Довод истца, что ответчик, нарушив сроки изготовления товара, существенно нарушил сроки поставки, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2. договора, отгрузочные реквизиты, срок и условия поставки определяются в Приложении № 2 к договору.

В приложении № 2 сторонами согласован срок изготовления товара: в течение 70 дней с даты получения продавцом заявки и оплаты товара согласно разделу 4 договора.

Согласно п. 4.5. договора отгрузка производится только после оплаты товара в полном объеме.

Понятия срок отгрузки товара и срок изготовления товара в договоре неидентичен. Ответственность за несвоевременное изготовление товара стороны не предусмотрели. Требования заявлены в соответствии со ст. 487 ГК РФ, за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара.

При предъявлении искового заявления истцом платежным поручением № 1074 от 26.12.2006 была уплачена госпошлина в сумме 1 076 руб. 24 коп. (л.д.21).

Поскольку в иске отказано, государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Сириус», г. Челябинск отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья Л.Л. Головко